作者：梁栩境律師

走私犯罪大要案辯護律師

廣強律師事務(wù)所合伙人律師暨金牙大狀走私犯罪辯護研究中心主任

對于刑事案件而言，關(guān)于辯護律師的介入時間，一直都是宜早不宜遲，辯護律師盡早介入案件，能夠?qū)Π讣幸粋€統(tǒng)籌規(guī)劃，對于無罪者而言爭取在黃金37天取保候?qū)?，對于有罪者而言則可以提早鋪墊相關(guān)情節(jié)，爭取獲得最輕刑罰。

筆者所經(jīng)辦的案件當中，有相當部分均是親人被刑事拘留數(shù)天后便過來咨詢委托的，在溝通過程中，筆者均會與家屬詳細說明在黃金37天內(nèi)的辯護關(guān)鍵以及可能達到的結(jié)果。在此，筆者便以走私普通貨物、物品罪為例，詳細說明黃金37天內(nèi)，專業(yè)的刑事辯護律師，為犯罪嫌疑人進行辯護的關(guān)鍵。

一、持續(xù)、高效、切中時間要點的會見

在整個刑事辯護過程中，會見可以說是最為重要的環(huán)節(jié)之一，筆者認為，會見應(yīng)保持持續(xù)、高效地進行，在黃金37天期間，還應(yīng)切中時間要點。會見的效果重質(zhì)而不重量，筆者反對如會見時只是噓寒問暖、作無謂的問候等毫無實質(zhì)性意義的會見。

所謂持續(xù)，即在黃金37天內(nèi)需要保持一定次數(shù)的會見。

筆者辦理黃金37天內(nèi)的刑事案件，一般均是每五天或七天會見犯罪嫌疑人一次。在37天內(nèi)，便可與犯罪嫌疑人有五次左右的溝通機會。

在37天的時間內(nèi)，辦案部門一般會對犯罪嫌疑人進行四次的訊問，具體到走私案件而言，因案件規(guī)模及復(fù)雜性的不同，可能有所增多。筆者認為，持續(xù)的會見，并非在幾天內(nèi)連續(xù)進行，而是其中間隔一定時間，給犯罪嫌疑人一定的思考、消化時間。

更為重要的是，若辦案部門對犯罪嫌疑人進行四次訊問，則意味著筆者每兩次會見期間，均能穿插一次訊問，故筆者能夠在每次會見時都能掌握辦案部門上次訊問所問到的問題、事實、證據(jù)等，從而及時掌握辦案部門的動態(tài)。

所謂高效，即每次會見都需要解答相關(guān)核心問題。

如前所述，筆者反對無意義的會見，每次會見辯護律師均應(yīng)盡可能與犯罪嫌疑人溝通到位、解答核心問題，具體到走私犯罪，在黃金37天內(nèi)，筆者認為在各次會見中，可根據(jù)案情，解答如下不同問題：

1.對案件程序進行概括性介紹，讓犯罪嫌疑人對于自身的羈押情況、期限有大概的了解；

2.了解整個案件的事實情況，以便處理后續(xù)的各項可能的辯護觀點及突發(fā)情況；

3.通過了解訊問的內(nèi)容，分析辦案部門可能掌握的證據(jù)，并從中考慮對犯罪嫌疑人有利與不利的情況；

4.關(guān)注走私犯罪中的核稅情況，考慮在黃金37天內(nèi)是否可能完成稅表的制作；

5.討論法律意見書、取保候?qū)徤暾垥任臅?，探討是否具有約見檢察官說明問題的必要。

所謂切中時間要點，即會見時間要同時考慮案件進程，以免錯過關(guān)鍵的辯護時機。

筆者認為，黃金37天中存在幾個關(guān)鍵的時間節(jié)點，在節(jié)點中若錯失會見機會，則較為可惜，具體如下：

1.移送看守所后24小時以內(nèi)。

在犯罪嫌疑人被移送看守所24小時以內(nèi)，辦案部門一般均會前去提審，此時若辯護律師能夠趕在辦案部門前前往會見溝通，則可以讓犯罪嫌疑人了解整個法律程序以及實體法律規(guī)定，有助于其在訊問時闡明事實情況，為自己爭取最好的結(jié)果。

2.案件即將被討論是否移送審查批捕。

所謂的黃金37天實際上是一個最多37天的期間，換言之案件可能在第15、20、25天等時間內(nèi)便討論是否需要移送人民檢察院審查批捕。辯護律師應(yīng)在這個時間節(jié)點及時與犯罪嫌疑人進行會見，提早與其溝通在辦案部門移送前的訊問中，充分表達自身的意見，以供辦案部門進行參考，爭取不予呈請逮捕而取保候?qū)彙?/p>

3.案件移送人民檢察院審查批捕后。

案件若移送人民檢察院審查批捕，則人民檢察院有7天的時間決定本案是否逮捕。考慮到需要層層審批，經(jīng)辦檢察官實際上只有3至4天進行決定（含周末），因此在得知案件移送后，辯護律師應(yīng)立即前往會見，視案件情況告知犯罪嫌疑人是否需要通過看守所內(nèi)如駐所檢察官渠道約見本案的經(jīng)辦檢察官，同時準備與經(jīng)辦檢察官會面后所需說明的觀點。

二、在關(guān)鍵時候提出專業(yè)的律師意見

專業(yè)的刑事律師的辯護工作不僅在于法庭，更在于整個案件所有的程序當中。具體到黃金37天內(nèi)，筆者認為辯護律師應(yīng)至少撰寫三份法律文書，并根據(jù)案件進展，在關(guān)鍵的時候向不同辦案部門提交。

首先，在若干次會見后，應(yīng)先行撰寫好《取保候?qū)徤暾垥贰?/span>

之所以強調(diào)應(yīng)在若干次會見后，是因為取保候?qū)徫臅睦碛?，需要相關(guān)案件事實、證據(jù)予以支撐，而獲取事實、證據(jù)的關(guān)鍵，在于與犯罪嫌疑人進行會見。筆者反對在未獲取事實、證據(jù)的情況下，以“犯罪嫌疑人不具有走私犯罪故意、走私犯罪行為”等籠統(tǒng)的理由，提出取保候?qū)彛祟愋问缴系娜”：驅(qū)彸藫Q取辦案部門《不予取保候?qū)彌Q定書》外，并沒有任何意義。

在了解一定程度的事實、證據(jù)后，辯護律師應(yīng)根據(jù)整個走私犯罪的模式，抽取犯罪嫌疑人在其中的作用、地位，厘清各環(huán)節(jié)的相關(guān)職責，根據(jù)有罪或最輕辯護的策略，提出切中核心的取保候?qū)徖碛伞?/span>

其次，在案件即將移送審查批捕時，出具《建議不予呈請批捕的法律意見書》。

如前所述，辯護律師可估計移送審查批捕的具體時間。在筆者辦理的走私犯罪案件中，存在辦案人員告知犯罪嫌疑人即將移送、犯罪嫌疑人收到《移送審查批捕告知書》、在《核定證明書》出具后近期移送以及辯護律師前往辦案部門了解即將移送情況等不同情形。無論何種情形，在了解到案件即將移送前，辯護律師應(yīng)積極與辦案部門進行聯(lián)系，將《建議不予呈請批捕的法律意見書》及時交給經(jīng)辦人，同時需切忌通過郵寄等不能對點的方式進行交付。

實務(wù)中，通過《建議不予呈請逮捕的法律意見書》成功獲得取保的效果的案件相對較少。但由于此文書屬律師意見，也是犯罪嫌疑人的辯護理由，將來移送審查批捕后，將會作為附卷列入案件審查材料中，因此應(yīng)予重視。

最后，在審查批捕期間，交付《建議不予逮捕的法律意見書》并視情況約見經(jīng)辦檢察官。

最后一步亦是最為重要的步驟，筆者認為，可以說絕大部分黃金37天內(nèi)不予逮捕最終取保候?qū)彽陌讣?，都需要?jīng)過此步驟。

在案件移送審查批捕后，經(jīng)辦檢察官將會根據(jù)偵查機關(guān)移送的卷宗材料，審查是否符合逮捕的條件。在此過程中，必須聽取律師的辯護意見，并視情況前往看守所提審犯罪嫌疑人。

筆者認為，此時辯護律師應(yīng)提交《建議不予逮捕的法律意見書》，根據(jù)案情以及辯護策略的不同，提出不構(gòu)成犯罪不予逮捕、證據(jù)不足不予逮捕或罪輕不予逮捕的理由，爭取獲得檢察官的認可，達到不予逮捕的效果。

《建議不予逮捕的法律意見書》并非單獨作戰(zhàn)，同時還需要犯罪嫌疑人努力獲得約見經(jīng)辦檢察官的機會，闡述情況；辯護律師亦需要盡可能與檢察官進行會面，當面反映辯護意見。