好多搞安全生產(chǎn)工作的人，應(yīng)該都聽(tīng)過(guò)這樣一種不仔細(xì)思考看不出哪里不對(duì)還有鼻子有眼的故事。

故事大概是這么說(shuō)的，在某些地方，企業(yè)發(fā)生生產(chǎn)安全事故后，如果重傷人員較多事故等級(jí)較高的，土豪老板們會(huì)選擇各種方式將部分重傷人員直接「做掉」，從而達(dá)到降低事故等級(jí)使得事故更容易被擺平的目的。

例如，一起事故發(fā)生當(dāng)天死亡1人，重傷10人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元。按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，該事故屬于較大事故，由地級(jí)市人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查，土豪老板關(guān)系不夠硬啊，市里沒(méi)人，如果事故由市里調(diào)查，不好擺平啊，搞不好自己要坐牢的。

為了降低事故等級(jí)，土豪老板就收買(mǎi)了醫(yī)院，故意不救治1名重傷人員，第二天，未得到救治的這名重傷人員死亡，事故死亡人數(shù)變成2人，重傷人數(shù)變成9人，直接經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)變，咋樣，這不就變成一般事故了嗎？由縣級(jí)人民政府調(diào)查，土豪老板跟縣里領(lǐng)導(dǎo)稱兄道弟，想擺平該起事故，想自己不坐牢，也就容易多了。

這樣的故事，大多是從一些注冊(cè)安全工程師培訓(xùn)老師那里聽(tīng)來(lái)的，老師們還可能會(huì)像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，引導(dǎo)聽(tīng)故事的人，去質(zhì)疑《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三條關(guān)于事故等級(jí)的規(guī)定存在漏洞。

然而，事實(shí)真是這樣的嗎？從「死亡1人，重傷10人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」變成「死亡2人，重傷9人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」事故等級(jí)真的從較大事故變成了一般事故嗎？《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三條關(guān)于事故等級(jí)的規(guī)定真的存在漏洞嗎？

答案是否定的。

一個(gè)人之所以存在這樣的誤解，主要原因還是Ta不懂法律，或者不懂如何解釋法律。至于注冊(cè)安全工程師考試培訓(xùn)老師說(shuō)這樣的故事，原因則可能有兩個(gè)，其一，Ta是真不懂，所以理解錯(cuò)了又來(lái)誤導(dǎo)你；其二，雖然Ta懂，但為了讓你對(duì)Ta的課程印象深刻（最起碼記住Ta這個(gè)故事），所以故意誤導(dǎo)你。

那么，從「死亡1人，重傷10人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」變成「死亡2人，重傷9人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」到底該如何正確地理解呢？仔細(xì)思考，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一變化的核心事實(shí)，提煉出來(lái)就是「1名原本重傷的人員死亡了」。

所以，想要論證變化前后事故嚴(yán)重程度到底是升高了還是降低了，只需就核心事實(shí)「1名原本重傷的人員死亡了」到底是更嚴(yán)重了還是更輕了進(jìn)行論證即可。如何進(jìn)行論證呢？

輕傷、重傷、死亡，本質(zhì)上都是對(duì)一個(gè)人身體的傷害程度，對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，遭受重傷就是比遭受輕傷更嚴(yán)重，不幸遇難就是比遭受重傷更嚴(yán)重。換言之，「1名原本重傷的人員死亡了」這一結(jié)果，無(wú)論是對(duì)此人而言，還是對(duì)其家人而言，傷害程度都是更嚴(yán)重了。

既然「1名原本重傷的人員死亡了」是更嚴(yán)重了，那么「死亡1人，重傷10人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」變成「死亡2人，重傷9人，直接經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元」就是更嚴(yán)重了，所以，事故等級(jí)仍然是較大事故，而不是變成一般事故。

如果很不幸，剩余的9名重傷人員都沒(méi)搶救過(guò)來(lái)，在第三天全部死亡或者有8人死亡，則該起事故等級(jí)提高為重大事故。

所以，盡管《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》并沒(méi)有一個(gè)條款明文規(guī)定事故等級(jí)只會(huì)提高不會(huì)降低，但作為安全生產(chǎn)從業(yè)人員，我們要準(zhǔn)確地理解法律條款背后的用意。之所以《條例》不去做事故等級(jí)只會(huì)提高不會(huì)降低這樣的規(guī)定，是因?yàn)榱⒎ㄕ呦嘈?，但凡是一個(gè)有著正常邏輯思維的人，都不會(huì)作出事故等級(jí)會(huì)下降的理解。

回到文章開(kāi)頭的故事，如果真有老板這么干，那只能說(shuō)明他就是一人傻錢(qián)多的法盲。要知道，收買(mǎi)醫(yī)院故意不救治因生產(chǎn)安全事故重傷的員工因而導(dǎo)致員工死亡的，可能涉嫌故意殺人罪，按照《刑法》規(guī)定，“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑……”

你可能會(huì)想，不一定能查出來(lái)呀？呵，就你最聰明，別人皆傻逼？小心聰明反被聰明誤啊。

今后如果再有人跟你講這種事故時(shí)，請(qǐng)把此文發(fā)給Ta，當(dāng)然，如果Ta就是看不懂或者執(zhí)意堅(jiān)持自己的看法，那就不必與之爭(zhēng)吵了，因?yàn)槟銢](méi)有義務(wù)去教會(huì)別人什么。

也提醒搞注冊(cè)安全工程師培訓(xùn)的老師們，有空的話可以給學(xué)員多講點(diǎn)安全生產(chǎn)以外的法律法規(guī)、法律理論、法律解釋方法等，如果沒(méi)時(shí)間講或知識(shí)儲(chǔ)備不足講不了，最起碼咱別用這種故事去誤人子弟，好嗎？

無(wú)意冒犯誰(shuí)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。