年初時(shí)有個(gè)問題邀請我，說自己馬上要調(diào)去刑庭當(dāng)法官了，問都要注意些什么。本來想答的，但之后就放棄這個(gè)號(hào)了。最近在給萌新進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，這周的主題是關(guān)于刑事審判中的法官主持，寫了很長的稿，說完就扔又有些浪費(fèi)。想起以前那個(gè)問題，還是決定詐一回尸，把自己總結(jié)的心得發(fā)出來，供同仁參考。

————————————————————————

一、基本原則

1、居中裁判。

法官的立場是居中裁判，在法庭上爭斗的雙方是控與辯，千萬不要丟棄自己的立場站到其中一方去對(duì)抗另外一方。更不要越俎代庖去正面對(duì)抗其中一方。

所以，遇到控辯雙方撕逼的時(shí)候，讓他們自己去撕，法官不要摻和，不要拉架，更不要拉偏架。遇到爭論激烈的問題，在控辯雙方各自發(fā)表了兩輪意見之后，可以宣布：“你們雙方的意見都已經(jīng)記錄在案，這個(gè)問題待合議庭評(píng)議后再予評(píng)判?，F(xiàn)在繼續(xù)后面的流程。”

2、不要直接對(duì)涉案問題得出結(jié)論。

對(duì)于復(fù)雜、疑難，涉及案件事實(shí)、證據(jù)、定性等方面的爭議認(rèn)定問題，盡量不要急著說話，不要當(dāng)庭下結(jié)論。不管是哪一方詢問，只回答最基本的、有依據(jù)的法律解釋或法律適用，不對(duì)案件內(nèi)容輕易下結(jié)論。

如涉及搶劫罪的被告人問什么屬于“兇器”，你可以告訴他：《刑法》中的兇器是指槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械，或者為實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備的其他器械。

但如果他問：“我搶奪時(shí)帶的這把小刀算不算兇器？”不要正面答復(fù)他?？梢愿f：“是否兇器，法庭會(huì)根據(jù)你們雙方的意見在庭后加以評(píng)判，但現(xiàn)在是你們雙方各自發(fā)表自己意見的場合，法庭不會(huì)對(duì)此作出結(jié)論?！?/span>

法官除判決外無言。這句話在我看來，并不是說法官只能用判決說話，而是包含了兩層意思。一是法官作出裁決一定要慎重，對(duì)于雙方的矛盾與爭端，一定要深思熟慮、全面思考之后再作出判斷。二是法官更重要的是傾聽，只有充分聽取各方面的意見，全面了解案件的來龍去脈，所作出的裁決才更加貼近真實(shí)與公正。

3、盡可能保障雙方的訴訟權(quán)利

一定要熟讀《刑事訴訟法》、最高人民法院關(guān)于《刑事訴訟法》的解釋、兩個(gè)證據(jù)規(guī)定、非法證據(jù)排除規(guī)定等等刑事訴訟程序方面的文件，以及相關(guān)的《理解與適用》。當(dāng)然，一般來說，法官都是在實(shí)際遇到相應(yīng)問題之后并照著相關(guān)法條操作之后，才會(huì)熟悉這些程序法。熟悉之后，慢慢對(duì)刑事訴訟的基本原則有所體會(huì)，庭審中遇到突發(fā)事件也更容易作出使當(dāng)事雙方都滿意的裁決。比如刑事訴訟中的“公正”，體現(xiàn)在庭審中，最基本的就是保障雙方都有充分發(fā)表自己觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，所以在遇到一方突然對(duì)另外一方正在向證人（或被告人、鑒定人等）的發(fā)問內(nèi)容提出異議時(shí)，不要急著下判斷，而是詢問一下另外那方對(duì)此有何解釋。

熟悉刑事訴訟，并對(duì)刑事訴訟原則有所感悟后，對(duì)于一些沒有明確規(guī)定的內(nèi)容，比如第二次開庭質(zhì)證證據(jù)，就沒有非常明確的具體流程規(guī)定。那么在質(zhì)證完新的證據(jù)后，再組織雙方辯論一次，再讓被告人作一次最后陳述，費(fèi)不了太多時(shí)間，卻可以盡可能保證雙方的訴訟權(quán)利。

4、保證庭審順利進(jìn)行

法官主持庭審的第一目標(biāo)，是保證庭審順利完成，使雙方都能充分發(fā)表意見。

因此，在庭審中對(duì)于臨時(shí)突發(fā)的、雙方非常有爭議的問題，如果能夠擱置，則在雙方充分發(fā)表意見之后擱置，繼續(xù)后續(xù)的庭審流程。這一問題待庭后或者第二次專門開庭來討論解決，先確保正常的庭審流程能夠完成。

最常見的，是辯方在庭上突然提出需要排除非法證據(jù)，此時(shí)可以先作簡單調(diào)查，如果認(rèn)為確實(shí)有必要進(jìn)一步調(diào)查，可以告知雙方：“對(duì)涉及可能非法取證、需要進(jìn)一步調(diào)查并排除的證據(jù)，今天庭上暫不予出示；請辯方在庭后書面提交排除非法證據(jù)的申請，并詳細(xì)說明理由，我們會(huì)在收到材料后另定時(shí)間就此事項(xiàng)另行開庭審查?！?/span>

當(dāng)然，需要注意的是，在接著的質(zhì)證過程中，一定要注意公訴人是不是又出示了你剛剛宣布不必出示的證據(jù)。因?yàn)橛行r(shí)候他們根本沒這個(gè)不出示該證據(jù)的意識(shí)，就照著自己手里的證據(jù)清單一個(gè)個(gè)往下讀出來了。

如果是嚴(yán)重的突發(fā)事件，或這一問題不解決則后續(xù)庭審在程序上不可能再繼續(xù)，使庭審不可能正常進(jìn)行，則要用好“暫時(shí)休庭”這個(gè)利器。比如被告人突發(fā)疾病，或者當(dāng)事人、家屬情緒失控，旁聽席上的雙方吵起來，或者辯方說“我們帶了一個(gè)證人來，他就坐在旁聽席上”等，則可以宣布休庭，再進(jìn)一步討論、觀察事態(tài)變化、向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)或向前輩請教后再確定是延期開庭還是繼續(xù)庭審。

5、不要斗氣，盡可能不要夾雜情緒

法官可以熱血，可以有自己的正義，但是在主持庭審的過程中，一定要確保公正，盡可能不要讓自己的個(gè)人情緒干擾到庭審。如果實(shí)在生氣的時(shí)候，可以在制止一方不當(dāng)言論時(shí)使勁敲法槌，當(dāng)然也要注意別用力過猛把法槌敲斷了。

對(duì)不當(dāng)言論可以適當(dāng)斥責(zé)，甚至可以在說話時(shí)在語氣里帶上一定的情緒，讓對(duì)方感覺到你對(duì)此不滿，但斥責(zé)內(nèi)容一定要有理有據(jù)，千萬不能因?yàn)閼嵟患铀妓鞑唤?jīng)大腦地隨便說話。更不能因辯方頂嘴、挑釁而失去理智。

最常見的情況是人身攻擊，如強(qiáng)奸案中辯方說被害人是賣淫的，是妓女。此時(shí)可以斥責(zé)他：“不準(zhǔn)對(duì)被害人進(jìn)行人身攻擊?！比绻斪煺f被害人真的是賣淫，這不是人身攻擊。不要對(duì)“妓女是不是一種人身攻擊”進(jìn)行爭執(zhí)，你是法官，這個(gè)法庭就是你的領(lǐng)域，你說的就是結(jié)論。所以對(duì)此可以強(qiáng)硬一點(diǎn)提醒律師：“辯護(hù)人，再次提醒你，不要再使用帶有人身攻擊性質(zhì)的字眼。”法官并不需要絕對(duì)正確不可推翻，只需要有道理。

他一般也不敢再和你頂。如果還敢頂嘴，就敲法槌。

法官在庭上常用的懲治手段，要按：提醒——警告——訓(xùn)誡——強(qiáng)制帶離法庭 的順序來使用。一般最多用到訓(xùn)誡，不要輕易動(dòng)用“強(qiáng)制帶離法庭”，尤其是作為新人。

6、做好記錄

法官的審判活動(dòng)并不是只限于庭審，還包括向當(dāng)事人了解情況、調(diào)解案情、走訪、了解相關(guān)知識(shí)、與當(dāng)事人家屬聯(lián)系溝通等，這些審判活動(dòng)雖然并不是都能形成證據(jù)，但在對(duì)事實(shí)、量刑作出判斷時(shí)，也有重要的參考價(jià)值；在將來案件檢查時(shí)，有相關(guān)的記錄，自己的判斷與選擇才能說得清楚；甚至當(dāng)事人信訪時(shí)，才能保護(hù)自己。因此，法官的每一點(diǎn)與案件相關(guān)的審判活動(dòng)，最好都記錄起來。有條件的話，可以準(zhǔn)備一本審判筆記，用來記錄你在每個(gè)案件中做的每一點(diǎn)額外的工作。

7、要有強(qiáng)大得足以掌控這份權(quán)力的內(nèi)心

作為法官會(huì)面對(duì)很多東西，人性的丑陋，外在壓力與妥協(xié)，付出與收獲不成正比，各種誘惑與報(bào)復(fù)，等等。希望你們能有足夠的堅(jiān)定去守住底線承擔(dān)責(zé)任，有足夠的智慧去解除矛盾和保護(hù)自己，有足夠的清醒和良知來作出判斷，有足夠強(qiáng)大的內(nèi)心讓自己在成長的過程中不要改變。希望你們可以被磨去棱角，但不要改變自己原本的堅(jiān)硬。

二、法庭禮儀與紀(jì)律

主持庭審過程中要特別注意一些禮儀、紀(jì)律方面的內(nèi)容。

1、文明用語，這個(gè)沒必要細(xì)說了。

2、注意審判席前的身份牌。合議庭成員有時(shí)候是人民陪審員，有時(shí)候是審判員，故身份牌也經(jīng)常要更換，這是最容易出錯(cuò)之處，不要在庭上坐著法官的時(shí)候，桌前的身份牌卻標(biāo)識(shí)著“人民陪審員”，很尷尬的。

3、有陌生人半途進(jìn)入法庭，一定要注意核實(shí)他的身份。一般可能是當(dāng)事人家屬，會(huì)涉及到是否本案證人的問題；但更多可能是暗訪人員，不核查身份會(huì)被當(dāng)作負(fù)面典型。

4、不要一直低頭看卷宗，偶爾要抬頭看看旁聽席上的人員是否在記錄或偷偷錄音。偶爾還會(huì)有聽著聽著就睡著的人，在旁聽席上打呼嚕就更尷尬了。

5、牢記《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的第十三條

刑事在押被告人或上訴人出庭受審時(shí)，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識(shí)別服。
人民法院在庭審活動(dòng)中不得對(duì)被告人或上訴人使用戒具，但認(rèn)為其人身危險(xiǎn)性大，可能危害法庭安全的除外。

6、如果旁聽席上有人突然發(fā)言，要制止他。但是在庭后最好還是詢問一下他想說什么，或者直接要他提交書面意見。如果旁聽人員反映與案件相關(guān)的內(nèi)容，可以作個(gè)記錄，必要時(shí)還可以對(duì)他制作筆錄。比如他提及與被害人/被告人 家屬協(xié)商賠償?shù)倪^程中雙方都做了什么，在什么地方不能達(dá)成一致，這個(gè)案件的背景故事或起因，等等。

7、不要在庭上打電話，如果有必須接的電話，到庭外再接。

三、核查身份

庭審的第一道流程是核實(shí)當(dāng)事人身份情況。

1、對(duì)于取保候?qū)彽谋桓嫒?，或者出庭的被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護(hù)人等，都可以在庭前核實(shí)，庭上可略過這一程序。

2、適用簡易程序的案件，可以直接詢問被告人的身份情況與起訴書上載明的是否一致。

3、如果被告人在庭上突然提及控方未發(fā)現(xiàn)的前科判決，可詢問判決日期、判決法院、刑期、釋放日期、服刑地點(diǎn)等細(xì)節(jié)，然后在庭后再核實(shí)。

4、如果被告人在庭上所說自己被羈押的日期與起訴書指控的不一致，要詢問清楚或直接出示相關(guān)的《傳喚證》、《拘留證》、《逮捕證》等讓其確認(rèn)。

5、如果被告人是人大代表，要先確定是否已經(jīng)報(bào)告人大常委會(huì)或獲得審判許可。

6、核查身份時(shí)要特別注意職務(wù)犯罪的級(jí)別管轄問題。

四、申請回避

在申請回避環(huán)節(jié)，一般情況下不會(huì)有被告人或辯護(hù)人提出回避申請。我遇到過申請我回避的理由是：“聽說D法官判案下手特別重，希望換成X法官?！?/span>

通常情況下，判斷辯方提出的回避理由的標(biāo)準(zhǔn)就是“是否影響案件公正處理”，如果確定有這個(gè)可能，或者難以判斷是否有可能，那就宣布休庭，等合議庭評(píng)議后再開庭宣布結(jié)論。如果不影響，則一般都是以“回避理由不符合《刑事訴訟法》及解釋規(guī)定需要回避的情形”為由，當(dāng)庭駁回，但駁回之前要注意先合議庭討論一下。

常見的需要回避的情況：

• 涉及本院的案件（本院其他庭室執(zhí)行公務(wù)中的妨害公務(wù)罪，或者涉及本院裁判的拒不執(zhí)行判決裁定罪，或者擅自處置被查封的財(cái)物罪，等等），本院需要回避。

• 涉及本院在編人員辭職后擔(dān)任律師的辯護(hù)人，辯護(hù)人需要回避。當(dāng)然，最好注意一下技巧，不要當(dāng)庭宣布，免得打了人家的飯碗。

• 涉及法官自己的朋友鄰居同學(xué)老鄉(xiāng)之類的當(dāng)事人，雖然不符合回避規(guī)定，但也有“瓜田李下”之嫌的，最好自己也主動(dòng)回避了。比如同住一個(gè)小區(qū)，或者是自己孩子的同學(xué)家長，或者曾經(jīng)是校友，等等。

五、辯護(hù)權(quán)利

有些法院的書記員很不負(fù)責(zé)任，所以法官在開庭前一兩天（因?yàn)橥デ耙镁碜谑煜ひ幌拢┳詈弥匦麓_認(rèn)一下是否通知到辯護(hù)律師，包括被害人及其代理人等。

辯護(hù)律師有時(shí)候是分階段委托的，不是委托全程，因此有可能被告人認(rèn)為自己有律師，但實(shí)際上他委托的律師只限偵查或?qū)彶槠鹪V階段，不包括審判階段。如果被告人在庭上稱自己有律師，而法院一直未收到委托材料時(shí)，先調(diào)查一下是否屬于此種情況，向被告人解釋清楚。

如果被告人在庭上申請法律援助律師——先確定他是否有特殊情形，比如除了法定的需要指定辯護(hù)的情況（聾啞盲，可能判處無期以上，限制刑事責(zé)任能力）之外，是否屬于弱勢群體（如殘疾人），或者案件的社會(huì)影響較大，或者案情特殊，或者案件雖然屬于基層管轄，但仍然有可能判處無期徒刑以上，等等，再根據(jù)實(shí)際情況判斷是由法院給被告人指定辯護(hù)人，還是由其自行向法律援助中心申請（可以先休假討論后再確定）。但無論如何，如果認(rèn)為被告人有必要申請法律援助，也應(yīng)宣布延期開庭，給被告人留出必要的申請時(shí)間。

如果被告人當(dāng)庭突然提出要自行委托律師辯護(hù)——如果是第一次開庭，可以先詢問他是否有家屬的聯(lián)系方式，將其需要委托律師的意愿轉(zhuǎn)告家屬，并做好記錄，給被告人留出必要的委托時(shí)間。如果第一次開庭已經(jīng)提過一次并延期，但家屬仍然沒給被告人委托律師，或者完全聯(lián)系不到家屬，則法官要判斷是否需要給被告人申請法律援助或直接為其指定，如果需要，則可以讓他寫書面材料后轉(zhuǎn)交給司法局，或者直接為其指定辯護(hù)人。如果不需要，則可以當(dāng)庭詢問他是否有任何可以聯(lián)系到幫忙為他委托律師的親戚朋友，如果沒有，則他又不符合申請法律援助的條件，只能自行辯護(hù)。

要注意的是，如果要給被告人留出申請法律援助或者委托律師的時(shí)間，一般是給十天時(shí)間。因?yàn)椤缎淌略V訟法》規(guī)定起訴書要提前十日送達(dá)給被告人，實(shí)際上相當(dāng)于被告人可以在十天之內(nèi)為自己獲得辯護(hù)做好充分的準(zhǔn)備。因此在宣布延期開庭的時(shí)候可以一并告知：“鑒于被告人有獲得律師辯護(hù)的權(quán)利，現(xiàn)在延期開庭，給被告人及家屬十天時(shí)間準(zhǔn)備，十天之后，我們再對(duì)本案重新排期開庭，屆時(shí)另行通知開庭時(shí)間?！?/span>

如果被告人在庭上突然提出不要委托律師——最有可能的情況是他不舍得花錢。當(dāng)然，法官?zèng)]必要去管他拒絕的原因，也不要自己說服他繼續(xù)委托律師或者不再委托律師。宣布休庭，把被告人、家屬、律師帶到單獨(dú)的房間，給他們五到十分鐘商量決定是否繼續(xù)再委托律師，期間也可以視情況讓被告人與家屬單獨(dú)商量。時(shí)間到則由被告人的最終意愿決定是否要委托當(dāng)前的律師。當(dāng)然，如果他決定撤銷委托，還需要多問一句“被告人是否還需要委托其他律師為你辯護(hù)？”

• 如果他決定繼續(xù)委托該律師——繼續(xù)開庭

• 如果他決定撤銷委托，自行辯護(hù)——繼續(xù)開庭

• 如果他決定撤銷委托，另行委托其他律師——延期開庭

辯護(hù)人以兩名為限，這與民事訴訟有所不同，新人經(jīng)常會(huì)忘記這點(diǎn)。有時(shí)候涉及刑事附帶民事訴訟的案件，要注意被告人會(huì)不會(huì)在已有的兩名辯護(hù)人之外，另行委托第三名律師擔(dān)任其民事的委托代理人，這仍然是超出“2名”的限制，不應(yīng)允許。

辯護(hù)人是已離職的本院在編人員，上文已提及這種情況要求辯護(hù)人回避。另外一種可能出現(xiàn)的辯護(hù)人回避情況是該名辯護(hù)人曾擔(dān)任過本案其他另案處理的同案人的辯護(hù)人。有時(shí)候同一個(gè)案件，有些嫌疑人在偵查階段因各種原因（參與程度輕微、證據(jù)不足、不具有刑事責(zé)任能力等）而未被逮捕，直接釋放。其他被逮捕的嫌疑人誤以為是被釋放的嫌疑人所委托的律師“有能力”，而重復(fù)委托該名律師，這是違反刑事訴訟程序的。不管該律師在刑事訴訟的哪個(gè)階段為其他同案人提供過辯護(hù)，不管其他同案人是另案處理還是同個(gè)案件處理，不管其他同案人與該名被告人是否肯定不會(huì)陷害彼此的近親屬，都不能由曾擔(dān)任過其他同案人的辯護(hù)律師為同一個(gè)犯罪事實(shí)的被告人辯護(hù)。

但是更復(fù)雜的情況是：在一個(gè)并案審理的案件中，A和B實(shí)施第一宗犯罪，B和C實(shí)施第二宗犯罪，A和C并無交集，而辯護(hù)律師曾在之前的偵查階段為A擔(dān)任過辯護(hù)人，之后被A銷售后，是否還能在審判階段擔(dān)任C的辯護(hù)人，比較有爭議。但謹(jǐn)慎的做法是仍然拒絕該名律師擔(dān)任C的辯護(hù)人。

有時(shí)候會(huì)遇到被告人委托辯護(hù)人出庭辯護(hù)之后，又撤銷對(duì)該名辯護(hù)人的委托。此種情況下，原辯護(hù)人的辯護(hù)意見是否繼續(xù)有效，也比較有爭議，我認(rèn)為應(yīng)按不同法官的做法來確定。

有些法官喜歡在辯論階段讓辯護(hù)人先發(fā)表辯護(hù)意見，然后再問被告人“是否同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見？是否有補(bǔ)充？”這樣被告人基于對(duì)律師的信任，一般都不會(huì)再作補(bǔ)充，通?？梢允∪ケ桓嫒俗孕修q解所需要的時(shí)間，但這種做法會(huì)使被告人的意見與辯護(hù)人的意見合為一體，之后即使被告人撤銷委托，辯護(hù)人的意見也應(yīng)仍然對(duì)被告人有效。

有些法官（比如我）則認(rèn)為被告人的觀點(diǎn)與辯護(hù)人的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是各自獨(dú)立的，因此不會(huì)主動(dòng)詢問被告人是否贊同辯護(hù)人的觀點(diǎn)。這種情況下，被告人如果撤銷對(duì)辯護(hù)人的委托，辯護(hù)人之前的辯護(hù)意見自然也不再有效。但如果從維護(hù)被告人辯護(hù)權(quán)益的角度，最好在收到被告人的撤銷委托時(shí)，多問他一句“你是否還認(rèn)同這個(gè)律師之前為你辯護(hù)的內(nèi)容？”讓被告人來自行決定辯護(hù)律師的辯護(hù)內(nèi)容是否有效。

有時(shí)候則相反，被告人在庭審結(jié)束之后才委托律師（往往是家屬旁聽完之后，才覺得有必要請律師）。這種情況下，如果辯護(hù)律師沒有提出可能影響罪與非罪，或者對(duì)案件的關(guān)鍵證據(jù)、定罪量刑有重大影響的充分理由，一般不會(huì)再開庭，讓辯護(hù)律師閱卷之后，提交書面辯護(hù)詞即可。當(dāng)然判決書里也要相應(yīng)記載著“被告人XX到庭參加訴訟，后在庭后委托辯護(hù)人XXX為其辯護(hù)，辯護(hù)人向本院提交了書面辯護(hù)詞。”

六、公訴人宣讀起訴書

起訴書之類的刑事訴訟文書一般都是用模版修改的，因此粗心的公訴人有可能在部分細(xì)節(jié)上沒有完全修改，留有前一份起訴書的痕跡。

如果起訴書是有輕微、明顯的筆誤，可以要求公訴人當(dāng)庭變更。如數(shù)額少寫一個(gè)“0”，或者少了一個(gè)小數(shù)點(diǎn)，或者罪名、適用法律明顯是寫錯(cuò)而不是錯(cuò)誤指控，或者日期、姓名、證據(jù)名稱之類的筆誤，等等。

如果起訴書遺漏將涉案扣押的財(cái)物提交處理，可以由公訴人在辯論階段發(fā)表公訴意見時(shí)口頭補(bǔ)充這部分的內(nèi)容。

如果是其他明顯改變犯罪事實(shí)的錯(cuò)誤，如事實(shí)的變更（由戶內(nèi)變?yōu)閼敉猓瑓⑴c人員的變化（涉及在案被告人是否參與某宗犯罪的指控），某些重要情節(jié)的確定（可能影響到案件的定性）等等，一般要求公訴機(jī)關(guān)以書面方式變更。此時(shí)可以根據(jù)需要變更的內(nèi)容多少，如果是多宗犯罪事實(shí)中的一宗需要變更，則可以繼續(xù)開庭，調(diào)查其他不變的犯罪事實(shí)并質(zhì)證；如果只有一宗犯罪事實(shí)需要進(jìn)行變更，則只能休庭。在休庭之后，最好直接發(fā)一份書面函給檢察院，要求其在七日內(nèi)作出變更，否則將直接就其指控的事實(shí)作出裁判。以此防止公訴人做事拖拉而延誤法院的辦案期限。

如果是數(shù)額計(jì)算上的錯(cuò)誤，要區(qū)別對(duì)待。如果是指控的數(shù)額計(jì)算多了，可以由法庭直接認(rèn)定更少的數(shù)額，無須變更；如果控方指控的數(shù)額少于實(shí)際的數(shù)額，且差距比較大，法庭不能超出控方指控的數(shù)額，則應(yīng)要求其變更起訴；如果控方指控的數(shù)額少于實(shí)際的數(shù)額，但差距不大，如被盜財(cái)物的價(jià)值是5555元，控方指控為5500元，則在認(rèn)定事實(shí)時(shí)可直接認(rèn)定為盜竊“5500多元”，避免因這種小錯(cuò)誤而過份延誤審判。

如果控方的起訴書表述過于簡略，在事實(shí)認(rèn)定上存在疑問或容易產(chǎn)生誤解，可當(dāng)庭要求公訴人明確其指控內(nèi)容。如販賣毒品中簡單指控被告人“多次販賣毒品”，就應(yīng)要求公訴人明確“多次”具體是指幾次；如販賣毒品中涉及多名被告人，多宗販賣事實(shí)和多處查獲的毒品，例如A叫B幫忙賣5克毒品，后在A的家中又繳獲10克毒品，還應(yīng)要求公訴人明確具體指控A販賣毒品的數(shù)量是多少、B販賣毒品的數(shù)量是多少。

七、被告人就指控的事實(shí)及罪名進(jìn)行陳述

公訴人宣讀完起訴書后的流程，是讓被告人就起訴書指控的事實(shí)與罪名進(jìn)行陳述。在這個(gè)階段，如我以前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，不要問被告人“是否認(rèn)罪”。因?yàn)椤罢J(rèn)罪”在我國刑法中是指“承認(rèn)事實(shí)”，而不是一般人理解的“承認(rèn)罪名”。我國刑事訴訟流程的目的在于查明事實(shí)，而該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種罪名并不需要被告人的認(rèn)同。被告人完全可以在認(rèn)為自己無罪的同時(shí)表示“（承）認(rèn)罪（行）”。

在發(fā)問的時(shí)候，要注意區(qū)別“事實(shí)”與“罪名”，先問被告人對(duì)“事實(shí)”有何異議，再問他對(duì)“罪名”有何異議，不要把兩者混為一談。

如果一個(gè)案件有多個(gè)被告人，需要個(gè)別訊問，一般就是按起訴書排列的順序進(jìn)行訊問。但如果特殊情況下（為了便于通過訊問揭穿部分被告人的謊言，為了便于法警押解，為了庭審順暢等），也可自行決定訊問的順序。

被告人在這一階段的反應(yīng)，大概就幾種情況。

如被告人要求自己重新說一次事發(fā)經(jīng)過，可予同意，但要讓他簡略一點(diǎn)說。對(duì)于一些重復(fù)描述的內(nèi)容可打斷，如果把重點(diǎn)用于陳述自己事前如何如何等與案件關(guān)系不大的細(xì)節(jié)，也可以制止，或者詢問他“這些內(nèi)容是否與案件本身相關(guān)？”如果無關(guān)，也可以要求他略過。

有些特殊案由（詐騙案）或者特殊地域（河南人、湖南人）話特別多，俗稱“話癆”，如果不制止他能自己一個(gè)人把同樣一句話翻來覆去說上三小時(shí)。對(duì)于這種人，一定要一開始就用一般疑問句式的提問代替，要求他正面回答“是”“不是”，而不能讓他自己說，盡量避免使用特殊疑問句。比如對(duì)假冒注冊商標(biāo)罪的被告人，問他“產(chǎn)品是否真實(shí)有效”、“產(chǎn)品是否獲得商標(biāo)權(quán)人的許可”，并要求他直接回答“是”與“不是”，而不能讓他自己說“產(chǎn)品都有什么問題”。

有些被告人在此階段會(huì)發(fā)泄情緒說一些賭氣的話，如“反正你們說怎么樣就怎么樣了”，或者干脆沉默不語。要告訴他：“現(xiàn)在是你最后開口為自己辯解的機(jī)會(huì)，不要輕易放棄自己的訴訟權(quán)利，更不要賭氣、說氣話，你自己認(rèn)為事實(shí)怎么樣，把你自己的意見說出來。你什么意見都不說，有可能會(huì)對(duì)你自己更不利?！?/span>

還有的被告人會(huì)提出“由我的律師說”，或者回答之前先征求律師的意見。此時(shí)可以告知被告人“你的意見與律師的意見是獨(dú)立的，現(xiàn)在是由你回答?！比绻严嚓P(guān)后果告訴被告人后，他仍然堅(jiān)持拒絕回答，讓書記員記錄“被告人保持沉默”即可，沒必要強(qiáng)求他一定要回答。

被告人的對(duì)抗情緒如果再激烈一些，則有可能以發(fā)問代替回答：“你們有什么證據(jù)說我盜竊？”“我也被對(duì)方打傷了，憑什么只抓我不抓他？”對(duì)于這種半涉及案件、半發(fā)泄情緒的發(fā)問，不要去正面回答，否則你會(huì)被他扯進(jìn)關(guān)于“誰對(duì)誰錯(cuò)”的問題，爭論不休。你只要告訴他：“你直接說你自己的意見?！被蛘咧苯訂査澳阋馑际遣皇钦J(rèn)為這個(gè)案件證據(jù)不足？”“你認(rèn)為對(duì)方也有錯(cuò)是嗎？”

被告人不具備專業(yè)的法律知識(shí)，很多也沒有接受刑事審判的經(jīng)驗(yàn)，這類反應(yīng)都是人之常情，沒必要過于苛責(zé)，直接按庭審流程走下去就行了。但是要注意的是，被告人在法庭上所說的都是零碎的內(nèi)容，不一定有歸納自己觀點(diǎn)的能力，也不一定能抓住案件的關(guān)鍵點(diǎn)并提出自己的意見，因此法官還要學(xué)會(huì)歸納被告人的觀點(diǎn)。

常見的被告人觀點(diǎn)如下：

• 不在場——我完全沒參與這事。

• 客觀上的作用非常輕微——我雖然參與了，但我認(rèn)為我與這事無關(guān)（如搶劫中只站在一邊看的）。這種辯解還要進(jìn)一步確認(rèn)他是認(rèn)為自己作用程度輕，屬從犯的罪輕辯護(hù)，還是認(rèn)為自己與損害結(jié)果無因果關(guān)系的無罪辯護(hù)。

• 主觀上不明知——我不知道他們?nèi)ジ陕铮ㄈ绫I竊案中在外面“看風(fēng)”的，或銷贓中稱自己不知道）

• 主觀上無故意——我就是無意識(shí)地X了一下；我當(dāng)時(shí)腦子里一片空白。（常見于突發(fā)的犯罪）

• 否認(rèn)或確認(rèn)部分事實(shí)——我沒有逃逸（交通肇事罪），我沒有以暴力反抗（轉(zhuǎn)化型搶劫罪），我有報(bào)警（其實(shí)是想說自己有自首）。這種情況要注意把被告人陳述的事實(shí)與相應(yīng)的刑法定罪、量刑情節(jié)相對(duì)應(yīng)，再詢問被告人是否提出這一情節(jié)。
  這是最常見，也最復(fù)雜的被告人回答，法官一定要注意引導(dǎo)被告人把自己的意見陳述清楚。有時(shí)候被告人只會(huì)簡單說“對(duì)指控事實(shí)有異議”，但又說不上來對(duì)哪里有異議。此時(shí)可以用起訴書指控的事實(shí)，一句句向他詢問是否有異議；也可以以他涉及的罪名的犯罪構(gòu)成，按犯罪構(gòu)成的各個(gè)組成部分向他發(fā)問。

• 對(duì)損害結(jié)果的質(zhì)疑——被害人不可能是重傷；我沒有偷到那么多財(cái)物；那臺(tái)摩托車不值那么多錢?？梢愿鶕?jù)實(shí)際情況，詢問被告人具體有什么理由。

（順便一提盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定中，主要解決兩方面：被盜多少財(cái)物，這些財(cái)物價(jià)值多少。

被盜財(cái)物的數(shù)量，首先看被告人供述是否比較真實(shí)可信，如果從頭到尾都老實(shí)說了，那更為可信，可以采納被告人供述所說的財(cái)物。

一般以物價(jià)鑒定為準(zhǔn)，兼顧合理性。如物價(jià)高于被害人陳述的，要看是否能合理解釋。古董之類的數(shù)額認(rèn)定要慎重。）

對(duì)方有過錯(cuò)——是他先動(dòng)手/罵人。這里要注意，一方面不要讓被告人展開說，否則很容易發(fā)展為他對(duì)對(duì)方的人身攻擊或自己訴苦；另外一方面，被告人也可能是想說自己是正當(dāng)防衛(wèi)，要問清楚他想表達(dá)的意思。

雖然《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)被告人使用的是“訊問”，但是我認(rèn)為在法庭上盡量避免使用這種根據(jù)身份區(qū)別對(duì)待的字眼，一律使用“對(duì)XX發(fā)問”會(huì)更合適。

被害人到庭的情況下，無論他坐在被害人席上還是旁聽席上，如果他對(duì)被告人陳述的事發(fā)經(jīng)過有異議想要發(fā)言，一般還是要允許。但要做好引導(dǎo)，避免被害人歪樓把發(fā)言的重點(diǎn)放在人身攻擊、陳述自己很慘、雙方矛盾孰是孰非、對(duì)方哪些地方說謊等既容易引發(fā)爭吵又沒實(shí)際意義的內(nèi)容上，讓被害人陳述事發(fā)經(jīng)過即可。

被告人在法庭調(diào)查的過程中，有時(shí)候會(huì)提及一些需要進(jìn)一步調(diào)查的內(nèi)容，如可能涉及不在場、作用程度輕重、被害人存在過錯(cuò)、有自首或立功情節(jié)等，他本人往往并無意識(shí)。因此法官要特別注意這些可能需要進(jìn)一步核實(shí)的細(xì)節(jié)，有必要時(shí)要在庭后要求控方進(jìn)一步調(diào)查并舉證。

八、舉證與質(zhì)證

其實(shí)在前面還有個(gè)詢問控辯雙方是否有新的證據(jù)要在法庭上提交、出示，申請證人出庭、申請重新鑒定的環(huán)節(jié)，但同樣屬于舉證質(zhì)證的內(nèi)容，故放在這里一起說。

當(dāng)前辯護(hù)律師的證據(jù)意識(shí)在不斷提高，但又缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)，很多時(shí)候辯護(hù)律師會(huì)在舉證質(zhì)證階段搞證據(jù)突襲，或者把“要求作為非法證據(jù)予以排除”、“要求證人出庭”、“要求重新鑒定”作為對(duì)言辭證據(jù)、鑒定意見的質(zhì)證意見，這些是很不專業(yè)的行為。

為避免出現(xiàn)這類情況，法官在庭前就要先預(yù)估一下案情，如果認(rèn)為辯方可能存在這些情況，在法庭調(diào)查之前詢問雙方是否有新證據(jù)的環(huán)節(jié)，就要注意詢問雙方：是否有新的證據(jù)，是否申請證人出庭，是否申請重新鑒定，是否申請排除非法證據(jù)這四個(gè)問題。

如果有新的證據(jù)——證據(jù)突襲

要求辯方先提供一份復(fù)印件給控方，同時(shí)提供一份給法庭。在主持法庭調(diào)查的間隙，法官要判斷這份證據(jù)涉及的事實(shí)是否存在較大爭議，是否需要要給控方充分的準(zhǔn)備時(shí)間。如果是，則詢問公訴人需要多少時(shí)間準(zhǔn)備，是暫時(shí)休庭、給公訴人一段時(shí)間來審查證據(jù)后，再繼續(xù)開庭；或者證據(jù)明顯很復(fù)雜，不可能在短時(shí)間內(nèi)看完，需要較長時(shí)間準(zhǔn)備時(shí)（如經(jīng)濟(jì)案件中，辯方直接把被告人公司的賬本搬過來），可宣布下次再另定時(shí)間專門開庭質(zhì)證該份證據(jù)，今天開庭不出示這份證據(jù)，也不質(zhì)證。

如果控方突然提出新的證據(jù)，應(yīng)對(duì)方法也是一樣。

如果申請證人出庭

這又分為控方證人和辯方證人兩種情況。

對(duì)于控方證人，通常情況是辯護(hù)人純粹認(rèn)為控方證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，其書面筆錄不能作為證據(jù)使用。對(duì)于這種情況，可以先要求辯護(hù)人說明理由。如果認(rèn)為理由充分，該名證人確有出庭作證的必要，可以讓他在庭后提交書面申請，另外安排時(shí)間通知該證人出庭作證，本次開庭就不再出示該證人的書面筆錄；如果辯護(hù)人提不出什么有說服力的理由，可以先讓控方在舉證時(shí)出示該證人的書面筆錄，然后告知辯護(hù)人先就該書面筆錄發(fā)表質(zhì)證意見，在庭后再繼續(xù)以書面方式提出自己的理由，申請?jiān)撟C人出庭作證。

如果辯方強(qiáng)烈要求證人出庭，而該證人證言又不是定案的關(guān)鍵證據(jù)，可以干脆不使用這一份證據(jù)作為定案依據(jù)，避免在證人出庭上浪費(fèi)太多資源。

對(duì)于辯方證人，又有兩種情況。

如果辯護(hù)人直接拉著證人到庭，先讓證人離開法庭，再要求辯方以書面方式提交證人出庭申請，寫明具體理由及證人聯(lián)系方式，再?zèng)Q定是否要另定時(shí)間開庭讓該證人出庭作證。證人出庭作證往往需要事先準(zhǔn)備發(fā)問提綱，因此一般情況下，除非公訴人自己要求，否則不建議直接讓證人在當(dāng)日的庭審中直接出庭作證。

如果辯護(hù)人提供書面證人證言，可以作為辯方提供的新證據(jù)，讓公訴人在稍后的舉證質(zhì)證階段對(duì)該證據(jù)發(fā)表意見。如果公訴人認(rèn)為需要時(shí)間準(zhǔn)備，或者辯護(hù)人提供的書面證人證言不符合證據(jù)的法定形式，也可以讓公訴人在庭后再讓偵查機(jī)關(guān)對(duì)該證人取證；如果證人證言的內(nèi)容對(duì)定案有較大影響，也可考慮另外安排時(shí)間開庭，讓證人出庭作證。

如果申請排除非法證據(jù)

排除非法證據(jù)可以專門搞一次培訓(xùn)，所以今天不細(xì)說了，就說一般情況下的應(yīng)對(duì)。辯護(hù)人在庭上搞突襲，突然提出要排除非法證據(jù)時(shí)，先讓他說明理由，并提供可供調(diào)查的線索，如非法取證的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、涉及人員等。如果認(rèn)為該證據(jù)確實(shí)可能存在取證程序不合法，可以要求辯護(hù)人在庭后以書面方式提交申請，詳細(xì)說明理由和依據(jù)，同時(shí)要求公訴人在當(dāng)日的庭審中不要出示所涉及的相關(guān)證據(jù)。

如果辯護(hù)人提出的是現(xiàn)存證據(jù)中非常明顯的取證程序不合法的問題，如提取涉案毒品時(shí)沒有見證人在場，則讓他作為質(zhì)證意見提出即可。

如果申請重新鑒定

對(duì)于重新鑒定的申請，可以讓辯護(hù)人先將相關(guān)理由作為質(zhì)證意見發(fā)表，再考慮其理由是否充分，于庭后決定是否需要重新鑒定。

在具體的質(zhì)證階段，辯方常見的情況包括：

公訴人讀完一大堆內(nèi)容，被告人表示“我沒聽清楚”。如果只是一次兩次，可以要求公訴人再復(fù)述一次證據(jù)內(nèi)容，同時(shí)要求被告人認(rèn)真聽；如果重復(fù)出現(xiàn)這種情況，則要先確定原因，再作不同的處理。

被告人故意這樣拖延庭審——明確告知不會(huì)再遷就這種無理的做法，如果故意干擾庭審，不愿意發(fā)表自己意見，要自行承擔(dān)不利的后果

公訴人咬字不清/語速過快/聲音太小等——要求公訴人說慢點(diǎn)，說大聲點(diǎn)，或者打開話筒。如果涉及方言不通，可以先休庭，要求公訴人下次開庭時(shí)帶個(gè)會(huì)說方言的書記員來讀證據(jù)。

被告人文化程度低，個(gè)人能力受限，而證據(jù)內(nèi)容太多太長，聽了后面忘了前面——可以允許被告人一邊聽一邊提出自己的意見；或者以一般人能理解的通俗易懂的方式解釋給被告人聽；或者在公訴人宣讀完證據(jù)內(nèi)容后，歸納一下證據(jù)要證明什么問題，讓被告人明白并針對(duì)該內(nèi)容發(fā)表意見。

公訴人將多份證據(jù)作為證明同一個(gè)問題的同一組進(jìn)行宣讀，而被告人不明白時(shí)，可以讓公訴人一證一質(zhì)，先總體說明這些證據(jù)主要證實(shí)什么內(nèi)容，然后讀完一個(gè)證據(jù)就問被告人的意見。

有些證據(jù)的內(nèi)容可以證實(shí)被告人有罪，被告人之前為自己作無罪辯護(hù)，對(duì)相關(guān)證據(jù)又表示沒有意見時(shí)，可以提醒被告人前后矛盾，要他確定對(duì)相關(guān)證據(jù)及證據(jù)的內(nèi)容最終持有罪還是無罪的態(tài)度。

對(duì)于被告人仍然夾雜著情緒的發(fā)言，不論什么證據(jù)都只說“我沒有做過”，始終保持沉默等任性浪費(fèi)訴訟權(quán)利的做法，提醒過被告人后仍我行我素的，直接讓書記員記錄被告人的態(tài)度即可。

有時(shí)候公訴人只出示一份證據(jù)，但涉及其他證據(jù)，辯護(hù)律師超出公訴人的舉證范圍一并發(fā)表意見的，可以提醒律師，等公訴人出示后面的證據(jù)時(shí)再一并發(fā)表意見；當(dāng)然也可以讓律師先說完，在后面公訴人出示到其他相關(guān)證據(jù)時(shí)，告訴律師不需要再重復(fù)之前的意見。

如果控辯雙方對(duì)某份證據(jù)的爭議較大，可以讓雙方再多發(fā)表一回合的意見，一般情況下，律師發(fā)表完質(zhì)證意見后，公訴人會(huì)在出示新的證據(jù)之前作回應(yīng)。不要主動(dòng)詢問律師是否還有新的意見要回應(yīng)，如果他想說，自然會(huì)舉手示意的。但對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見一般不要超過兩回合，如果某一方還覺得意猶未盡，讓他庭后書面提交詳細(xì)的意見。

如果雙方對(duì)證據(jù)的爭議比較大，在多份證據(jù)都出現(xiàn)這種你來我往的爭執(zhí)，可以在全部證據(jù)都出示并質(zhì)證之后，專門讓雙方再各自對(duì)證據(jù)發(fā)表總體上的質(zhì)證意見。一般各發(fā)表一次即可，不要超過兩回合。

如果有被害人或被害人委托的代理人出庭，在證據(jù)部分可以根據(jù)被害方的意見適當(dāng)詢問意見。如果被害方對(duì)證據(jù)的爭議不大，也可以直接告訴他：“為避免浪費(fèi)時(shí)間，不再專門詢問你對(duì)每個(gè)證據(jù)的意見，如果你有意見時(shí)就舉手示意?！被蛘咴谌孔C據(jù)都出示并質(zhì)證之后，再專門詢問被害方對(duì)證據(jù)有何意見。

質(zhì)證階段同樣有可能涉及案件事實(shí)的調(diào)查線索，如果發(fā)現(xiàn)，可以補(bǔ)充訊問，甚至有必要在庭后進(jìn)一步核查。

九、辯論階段

辯論階段本該是被告人充分發(fā)表自己意見的時(shí)間，但通常到這個(gè)階段被告人反而沒多少話可說了。

辯論的順序一般有兩種做法。我個(gè)人習(xí)慣是在公訴人發(fā)表公訴意見之后，先讓被告人自行辯解，然后讓辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見；也有些法官喜歡先讓辯護(hù)律師說，然后問被告人是否還有補(bǔ)充，一般被告人都是說“沒有其他補(bǔ)充”，可以節(jié)省被告人說話的時(shí)間。但后者的做法容易使被告人沒有自己獨(dú)立的辯護(hù)內(nèi)容，看各人取舍吧，另外基于被告人與辯護(hù)人各有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)的立場，我個(gè)人比較反對(duì)問被告人“是否同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見”這種做法。

如果有被害人或代理人出庭，也應(yīng)讓其有發(fā)表辯論意見的機(jī)會(huì)，一般是在公訴人發(fā)表完公訴意見后，先由被害方發(fā)言，然后再讓被告人及辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

在辯論階段，要主動(dòng)歸納案件的爭議焦點(diǎn)。常見的刑事案件爭議焦點(diǎn)也就是有罪無罪、罪輕罪重、量刑情節(jié)等等，多辦些案就熟悉了。

并不需要每個(gè)案件的辯論前都宣布該案爭議焦點(diǎn)是什么，事實(shí)上除了少數(shù)十分有爭議的案件外，多數(shù)刑事案件都可以不宣布。但法官自己要知道案件的爭議焦點(diǎn)在哪里，雙方對(duì)這一焦點(diǎn)的論述是否已經(jīng)充分，等等。一方面，對(duì)于雙方都認(rèn)同的觀點(diǎn)，可以不必再詳細(xì)論述（如果辯方還詳細(xì)論述，可予制止并要求只說論點(diǎn)即可）；另外一方面，可以根據(jù)雙方的論述程度判斷是否還需要進(jìn)行第二輪辯論。

如果案件事實(shí)涉及不同的罪名，在主持辯論時(shí)要先提出并告知控辯雙方圍繞這一內(nèi)容進(jìn)行辯論，尤其是較輕罪名可能涉及處罰更重的罪名時(shí)（如盜竊、搶奪與轉(zhuǎn)化型搶劫，故意毀壞財(cái)物罪、故意傷害罪與尋釁滋事罪，非國家工作人員受賄罪與受賄罪，等等），最高人民法院關(guān)于《刑事訴訟法》的解釋中規(guī)定必須要給控辯雙方辯論的機(jī)會(huì)。因此法官如果認(rèn)為案件可能涉及到其他罪名，在主持辯論時(shí)可以宣布“本案涉及XX罪，請控辯雙方在辯論時(shí)圍繞這一焦點(diǎn)發(fā)表各自意見；如果認(rèn)為準(zhǔn)備時(shí)間有限，也可庭后補(bǔ)充提交詳細(xì)的書面辯論意見，或者申請?jiān)俅伍_庭對(duì)此焦點(diǎn)進(jìn)行辯論?！?/span>

法庭辯論一般也限制在兩輪之內(nèi)，法官可以根據(jù)案件的實(shí)際情況判斷是否需要進(jìn)行第二輪辯論。但是如果案件開庭過程中火藥味比較濃，容易引起爭吵的，也可在第一輪辯論后直接宣布辯論結(jié)束，雙方如果有新的意見可以在庭后書面提交。

被告人有時(shí)候會(huì)事先寫好自己的意見，掏出來宣讀?？梢宰屗苯影褧嬉庖娊贿^來，簡單歸納其觀點(diǎn)問被告人是否這個(gè)意思，是否還有其他補(bǔ)充。

十、被告人最后陳述

在最后陳述階段，被告人往往不是說與案件相關(guān)的內(nèi)容，而是提出“庭后想和家屬說幾句話”的問題。要注意，這是違反羈押規(guī)定的，所以在法庭上不要正面答應(yīng)，尤其是庭審直播時(shí)。但是如果你覺得被告人的情況值得同情，可以在庭后讓他在法庭上一邊簽筆錄，一邊和旁聽區(qū)的家屬說幾句話。但是一定要讓他們用普通話說，并要求他們只說家事，不談案件，還要有法警或自己在旁邊看著，確保安全。