《公司法》第二十二條明確規(guī)定—— “股東會或者股東大會的會議召集程序違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的,股東可以請求人民法院撤銷?!?/p> 司法實踐中,股東會或股東大會 因召集程序瑕疵而撤銷的情形該如何認(rèn)定? 本期法信干貨小哥針對此問題 整理了相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點 本文共計 3623 字 丨 預(yù)計閱讀時間 3 分鐘 法信碼 | A2.K1987 股東(大)會會議召集程序違法 法信 · 裁判規(guī)則 1.參加股東會的通知應(yīng)為實質(zhì)意義通知,未經(jīng)有效通知而召開股東大會所做出的決議可予以撤銷——劉慶蘭等與新沂市恒大機械有限公司公司決議糾紛上訴案 案例要旨:根據(jù)公司法的立法精神,公司通知股東參加股東大會的通知,應(yīng)為實質(zhì)意義通知,而不能為僅走形式的程序性通知。公司因未經(jīng)有效通知而召開股東大會所做出的決議,未能參會的股東有權(quán)請求人民法院予以撤銷。 案號:(2007)徐民二終字第504號 審理法院:江蘇省徐州市中級人民法院 來源:《人民司法·案例》2008年第24期 2.股東會的召集通知時間存在瑕疵,且沒有通知到所有股東的,股東可請求撤銷該股東會決議——上海中源科揚節(jié)能技術(shù)有限公司訴上海中興科揚節(jié)能環(huán)保有限公司公司決議撤銷案 案例要旨:根據(jù)法律及公司章程的規(guī)定,召開股東會會議,應(yīng)提前15日通知全體股東。公司股東會的召集通知時間存在瑕疵,且沒有通知到所有股東,所以召集程序存在違法、違反公司章程的情形,作為公司股東的當(dāng)事人有權(quán)在法定期間向法院提起公司決議撤銷之訴。 案號:(2010)徐民二(商)初字第2132號 審理法院:上海市徐匯區(qū)人民法院 來源:《中國審判案例要覽》(2012年商事審判案例卷) 3.監(jiān)事自行召集并主持股東會會議違反了關(guān)于股東會會議召集和主持程序的強制性規(guī)定,該決議為可撤銷決議——劉英訴科普諾(北京)科技發(fā)展有限公司撤銷股東會決議案 案例要旨:公司監(jiān)事作為無權(quán)優(yōu)先召集、主持股東會會議者,在未向執(zhí)行董事提議召開臨時股東會會議,且無證據(jù)表明其不履行或不能履行作為公司執(zhí)行董事相關(guān)職責(zé)的情形下,擅自召集臨時股東會會議并擔(dān)任會議的主持人,違反了現(xiàn)行法律關(guān)于股東會會議召集和主持程序的強制性規(guī)定,該次臨時股東會會議所做的決議,為可撤銷決議。 案號:(2009)一中民終字第929號 審理法院:北京市第一中級人民法院 來源:《中國審判案例要覽》(2010年商事審判案例卷) 4.未使用符合公司章程規(guī)定的適當(dāng)方式在規(guī)定的時間內(nèi)通知股東而作出的股東會決議,為可撤銷決議——蔣勝勇與天津力美可機械設(shè)備有限公司決議撤銷糾紛案 案例要旨:根據(jù)公司章程的規(guī)定,召開股東會會議,應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東。在可以采取郵寄等方式通知到股東的前提下,未使用符合公司章程規(guī)定的適當(dāng)方式在規(guī)定的時間內(nèi)通知股東,該股東會的召集程序違反了公司法及公司章程的規(guī)定,存在瑕疵。股東依法請求法院撤銷股東會決議的,應(yīng)予支持。 案號:(2014)北民初字第770號 審理法院:天津市河北區(qū)人民法院 來源:中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期:2014-05-06 5.股東明確不出席股東會,又以未按照法定時間提前通知的程序瑕疵請求撤銷股東會決議的,不予支持——劉某與青島科技有限公司公司決議撤銷糾紛上訴案 案例要旨:股東明確不出席股東會,此時股東會何時通知召開股東會會議并不影響該股東的實際權(quán)利;且因該股東會決議事項系解除其股東資格,作為直接利害關(guān)系人,該股東亦應(yīng)當(dāng)回避,故其以未按照法定時間提前通知的程序瑕疵請求撤銷訴爭股東會決議的,法院不予支持。 來源:法信精選 法信 · 司法觀點 1.召集程序方面的瑕疵構(gòu)成股東(大)會決議的可撤銷事由 程序正義日益成為保護中小股東免受控制股東壓迫的重要手段,因此在股東會召開之前任何一個環(huán)節(jié)違反了法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定,都可能成為該次決議被撤銷的原因。具體說來,召集程序方面的瑕疵主要包括以下幾種情形: ①董事會召集決議的瑕疵,即存在召集股東會的董事會決議,但就其效力有爭執(zhí)可能性時,這將成為股東會決議撤銷事由; ②由無召集權(quán)人召集,若由公司法上規(guī)定之董事會(或不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事)、監(jiān)事會(或不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事)、少數(shù)股東以外的主體,或章程上的非召集權(quán)人進行召集時,均視為無召集權(quán)人召集的情形; ③通知的瑕疵。未向部分股東進行召集通知或不遵守通知期間或通知方法不正確等均構(gòu)成通知方面的瑕疵;通知事項不齊全(例如未記載目的、漏掉時間、場所等)也相當(dāng)于召集程序違法的情形,除此之外,選擇股東很難出席的場所、時間,也屬于通知的瑕疵,成為召集程序顯著不公正的情形,應(yīng)作為撤銷事由; ④目的事項(審議事項和臨時提案)以外的決議。例如就股東會召集目的之外的事項進行決議,即使是緊急事件也構(gòu)成可撤銷事由。 (摘自江必新、何東寧等著:《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·公司卷》,中國法制出版社2012年版,第270~271頁。) 2.股東會決議程序違法的認(rèn)定 股東會決議程序違法,是指股東會的會議召集程序、表決方式違反法律法規(guī)的規(guī)定。召集程序、表決方式,屬于程序的內(nèi)容。 召集程序違法的情形:沒有按照《公司法》關(guān)于召集人、通知時間的規(guī)定召開股東會,或者董事會不履行召集職責(zé),股東在未出現(xiàn)監(jiān)事會也不履行召集職責(zé)的情況下就召集股東會。 表決方式違法的情形:違反《公司法》第103條規(guī)定,股東會對臨時動議,即通知中未列明的事項進行表決;違反《公司法》第104條規(guī)定,公司以持有本公司的股份進行表決;違反《公司法》關(guān)于通過特別決議的規(guī)定,未達到法定的三分之二多數(shù)票就通過特別決議。 股東會決議程序違法,其法律后果是撤銷股東會決議。撤銷股東會決議是從依法撤銷之日起,不具有法律效力。 【注:本觀點中的《公司法》第103條、第104條已被修改為《中華人民共和國公司法(2018修正)》第一百零二條、第一百零三條】 (摘自金劍鋒著:《公司訴訟的理論與實務(wù)問題研究》,人民法院出版社2008年版,第287頁。) 更多司法觀點盡在法信平臺(www.faxin.cn) 法信 · 法律依據(jù) 1.《中華人民共和國公司法》(2018修正) 第二十二條 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。 第三十八條 首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持,依照本法規(guī)定行使職權(quán)。 第三十九條 股東會會議分為定期會議和臨時會議。 定期會議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時召開。代表十分之一以上表決權(quán)的股東,三分之一以上的董事,監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議的,應(yīng)當(dāng)召開臨時會議。 第四十條 有限責(zé)任公司設(shè)立董事會的,股東會會議由董事會召集,董事長主持;董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,由副董事長主持;副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。 有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的,股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持。 第四十一條 召開股東會會議,應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東;但是,公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。 第一百零一條 股東大會會議由董事會召集,董事長主持;董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,由副董事長主持;副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。 第一百零二條 召開股東大會會議,應(yīng)當(dāng)將會議召開的時間、地點和審議的事項于會議召開二十日前通知各股東;臨時股東大會應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知各股東;發(fā)行無記名股票的,應(yīng)當(dāng)于會議召開三十日前公告會議召開的時間、地點和審議事項。 2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》 第四條 股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議,符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響的,人民法院不予支持。 法信第1171期 內(nèi)容編輯:Bana 責(zé)任編輯:長今 |
|