盼星星，盼月亮，終于盼到了德生PL—200。調(diào)諧再調(diào)諧、收聽再收聽；使用再使用、把玩再把玩，讓我把PL—200看個清清楚楚明明白白真真切切——它是否對得起我的330元+郵費(fèi)。

一、外觀——秀氣小巧
一見面，我不由被PL—200精美的外觀深深地吸引住了。盡管照片上的它很漂亮，但實物比照片上的還要美。我的PL—200顯得很秀氣：銀色的面板和黑色 的顯示屏邊框渾然一體，輕快中流露出一絲深邃，再加上中性灰的背板，讓人覺得嚴(yán)肅而不古板，明快而不輕浮。當(dāng)然，每個人的審美觀各不相同，故對PL— 200的外觀不宜過多地談個人感受。
PL—200單面板上的按鍵就有21個，但排列整齊又錯落有致，足見設(shè)計者的匠心。面板按鍵基本上按相關(guān)功能排列：如顯示屏下左是“0——9”數(shù)字鍵、編 輯鍵和輸入鍵；下右是上/下搜臺鍵（兼作時鐘調(diào)整）、短波米波段轉(zhuǎn)換鍵和波段切換鍵。這樣排列，有利于用戶的使用方便，甚至能在全黑的環(huán)境下進(jìn)行基本操 作。
PL—200的外觀工藝不錯：面板光滑，搭扣精密；背板是嵌入式的，解決了接縫進(jìn)灰的問題；各個按鍵旋鈕手感舒適，但我個人感覺位于電源鍵下方的四個小按鍵手感偏硬。
PL—200的“三圍”是：寬125、高75、厚26（毫米），是我所見的最小巧的國產(chǎn)數(shù)調(diào)機(jī)之一。

二、設(shè)計——以人為本
PL—200的功能多得令人眼花繚亂，但用戶很容易掌握使用方法。原因在于PL—200采用了創(chuàng)新的設(shè)計——不常用的功能通過“代碼”來設(shè)定。這就避免了按鍵太多而無從下手的不便。
通過“代碼”設(shè)定的功能中，個人覺得有實用價值的如下：1、開機(jī)接收頻率設(shè)定（可選上次關(guān)機(jī)前的頻率或指定的頻率P1：01）；2、儲存頁面可定為4頁或 5頁或8頁或20頁；3、可選12/24小時顯示；4、可使用普通電池或充電電池：5、調(diào)頻覆蓋頻率可選為76——108或88——108MHz。
這里要注意兩點(diǎn)：第一，關(guān)機(jī)狀態(tài)下長按Sys.Set鍵，顯示屏將顯示一次以上功能的設(shè)置結(jié)果；第二，如果使用的電池類型和“電池設(shè)置”的不同，對接收性能沒有什么影響，但將導(dǎo)致頻率顯示和時鐘顯示誤差。

三、性能——超乎想像
本來以為“小體積+3V”的機(jī)子性能好不到哪兒去。經(jīng)過幾天的使用，結(jié)果令人大跌眼鏡——PL—200有著非常優(yōu)異的調(diào)頻和不錯的短波，但中波不太理想。

據(jù)PL—200的說明書中標(biāo)稱，調(diào)頻靈敏度達(dá)到驚人的3uV/m（S/N=30dB）！要知道，德生的“旗艦” HAM—2000的調(diào)頻靈敏度才4uV/m。更難能可貴的是PL—200的調(diào)頻選擇性也非常好。熟悉收音機(jī)電路的人都知道：“靈敏度”和“選擇性”是判斷 接收效果的兩個重要指標(biāo)。但這一對性能指標(biāo)是互相制約的——不考慮選擇性，單把靈敏度做高，不難；不考慮靈敏度，單把選擇性做高，也不難。但要做到靈敏度 和選擇性“雙高”，就很難了！所以，我認(rèn)為優(yōu)異的調(diào)頻性能是PL—200最值得驕傲的！
前幾天，我來到海邊的一座小山頂（這是本地離寶島臺灣最近之處），竟收到了海峽對岸的13個調(diào)頻電臺, 解調(diào)出9個電臺的立體聲廣播。同757A、DE1101相比，PL—200的調(diào)頻接收性能優(yōu)勢明顯！
至于PL—200調(diào)頻音質(zhì)（用耳機(jī)收聽），我個人認(rèn)為聲音“淡”了點(diǎn)，沒有SONY豐滿的低音和晶瑩的高音，但久聽不易生厭。
當(dāng)然，PL—200的調(diào)頻并非完美無缺：首先是立體聲分離度過低，音樂的感染力被打了折扣：其次，在自動搜索調(diào)諧中，調(diào)頻信號鎖定的強(qiáng)度閾值設(shè)定得過高，只能鎖住強(qiáng)臺。

和757A相比，PL—200的短波表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)：首先，選擇性較757A有了提高，串臺現(xiàn)象較少也較弱。其次，靈敏度比757A略高，過去在757A 上表現(xiàn)為“若有若無”的電臺，用PL—200接收覺得有所改善，但改善程度有限。第三，在抗鏡像干擾方面，PL—200比757A也有一定進(jìn)步，當(dāng)然，效 果不如德勁的DE1101，畢竟DE1101是不錯的二次變頻機(jī)子。個人認(rèn)為：PL—200短波的最大特色在于AGC（自動增益控制）很出色，極大地改善 了接收短波電臺時聲音忽大忽小的現(xiàn)象。

至于PL—200的中波，覺得聲音比較干凈，沒有太大的干擾。但遺憾的是，靈敏度比757A略有下降。尤其在惡劣的收聽環(huán)境下，PL—200的中波表現(xiàn)不 盡人意。前段時間一些網(wǎng)友發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)：在電磁環(huán)境日益惡劣的今天，中波做得再好也無濟(jì)于事，所以不要苛求一部機(jī)子的中波性能。甚至有網(wǎng)友提出：干脆 取消中波段！我認(rèn)為：中波仍然是當(dāng)今國內(nèi)電臺發(fā)射的重要波段，因此，我反對中波可有可無的觀點(diǎn)。

四、使用——特色鮮明
PL—200最引人注目的莫過于“調(diào)諧手輪”，起先大家以為是快速調(diào)諧用的，后來，又以為它是微調(diào)用的。經(jīng)過使用，我認(rèn)為應(yīng)該叫它“慢速調(diào)諧手輪”才是正 確的。在使用中，我意外地發(fā)現(xiàn)它居然能輕微減弱同頻干擾！找一個有同頻干擾的電臺，使用“慢速調(diào)諧手輪”故意把頻率調(diào)偏一點(diǎn)，同頻干擾略有減弱。這一點(diǎn)起 先令我百思不得其解，究其原因，可能是：1、同頻干擾源的中心頻率和電臺中心頻率有細(xì)微的差別；2、干擾源的頻寬和電臺的頻寬有差別。作者必須聲明的是： 從理論上說，微調(diào)和二次變頻一樣，對同頻干擾沒有什么改善。上文僅僅是我在收聽過程中的個體感受和主觀猜測。
PL—200的自動搜索很有特色：在短波段，會自動跳過米波段規(guī)定以外的頻率。這種設(shè)計有利于避免收到部分鏡像頻率，這也算是對沒有二次變頻遺憾的一種補(bǔ)償吧。當(dāng)然，如果您真想收聽米波段以外的廣播（或廣播鏡像），可以選擇手動調(diào)諧或直接輸入頻率。
的確，PL—200比較省電，我用的是德生附贈的1100mAh的鎳氫可充電池，使用耳機(jī)、小音量收聽、以收聽調(diào)頻為主、不開照明燈，能連續(xù)使用40小時 左右。但和世界同類名機(jī)相比，PL—200還達(dá)不到“很省電”的水平，只能說PL—200目前在國產(chǎn)類似機(jī)子中大概是最省電的。不知道DE1102耗電怎 么樣？
PL—200的喇叭和R—919的一樣，都是PVC薄膜喇叭。中、小音量時聲音清脆，很好聽；最大音量時音質(zhì)模糊了些。音質(zhì)選擇（新聞/音樂）效果較明顯

使用中也發(fā)現(xiàn)了一些問題。1、不管是手調(diào)還是微調(diào)，每按一下或每調(diào)一格，都會發(fā)出一聲干擾——機(jī)上喇叭頻范有限，故感覺不出；用耳機(jī)收聽時，能聽到令人不 快的“噼噼”干擾聲。好像在德勁論壇上的一些帖子中，也提及1102有相同的問題。2、短波、調(diào)頻信號的兩級衰減“英雄無用武之地”，因為PL—200的 信號輸入抗過載能力本來就不錯。所以要么改為對所有波段（包括中波）都有效的近/遠(yuǎn)程開關(guān)（就是變?yōu)橐患壦p），要么干脆改為外接天線輸入插口。3、充電 器居然不能兼作外接電源用，這是一個低級錯誤。

五、內(nèi)部——工藝精湛
出于好奇，我打開了PL—200。和757A相比，覺得電路整潔多了；貼片元件大量增加，體積較大的元件在電路板上位置整齊；焊點(diǎn)光滑飽滿。感覺和優(yōu)秀進(jìn) 口產(chǎn)品的制作工藝差距有所縮小。這體現(xiàn)了德生的生產(chǎn)水平有了質(zhì)的提高！PL—200的音量電位器仍然采用了旋轉(zhuǎn)式的，但幾乎能肯定用的是精品——看看電位 器上清晰的標(biāo)識、試試舒適的手感和阻尼就可以推斷出來。PL—200背板內(nèi)側(cè)有一塊金屬箔，通過彈簧和電路“地”相連，起到屏蔽作用。這就證明了上文“至 于PL—200的中波，聲音比較干凈，沒有太大的干擾?！辈⒎强昭▉盹L(fēng)。
正如網(wǎng)友老九認(rèn)為“德生R—919的意義在于體現(xiàn)了設(shè)計思路的創(chuàng)新”那樣，愚以為PL—200的意義在于體現(xiàn)了德生在電路設(shè)計、制作水平上的深厚實力：選用優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵元件，挖掘核心IC的潛質(zhì)，依托出色的制造工藝，實現(xiàn)整體水平的進(jìn)步。

一句話——PL—200，用實力打造魅力！

六、綜評——瑕不掩瑜
1、亮點(diǎn)
A、調(diào)頻性能極高，音質(zhì)耐聽；短波在一次變頻機(jī)子中表現(xiàn)上乘；中波聲底干凈。
B、人性化的設(shè)置，凸顯產(chǎn)品的親和力；功能繁多，操作簡單。
C、慢速調(diào)諧是一種樂趣。
D、外觀漂亮；便于攜帶。
E、配件有實用價值。

2、遺憾
A、沒有調(diào)幅二次變頻。
B、在惡劣電磁環(huán)境下，中波接收效果欠佳。
C、個人覺得價格還是高了點(diǎn)，299——310如何？

七、題外話——莫讓關(guān)公戰(zhàn)秦瓊
現(xiàn)在網(wǎng)友最關(guān)心的可能是PL—200 VS DE1102的結(jié)果。但我個人認(rèn)為這有點(diǎn)“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的味道。原因是：1、二者設(shè)計思路不同。PL—200側(cè)重于人性化——易用、漂亮、小巧，其核心是 “享受”； DE1102側(cè)重于技術(shù)化——指標(biāo)、性能、SSB，其核心是“發(fā)燒”。2、二者銷售對象不同。PL—200的銷售對象以廣播愛好者為主，估計有較豐富收音 機(jī)知識的人是購買主力；DE1102的銷售對象以收音機(jī)愛好者為主，估計對“二次變頻”情有獨(dú)鐘和對短波單邊帶深感興趣的人是購買主力?？傊琍L— 200注重“科技人性化”， DE1102注重“科技專業(yè)化”，如果硬要對決，結(jié)果可能讓人哭笑不得：一方的最大優(yōu)點(diǎn)恰恰是另一方的最大缺點(diǎn)。套用錢鐘書先生的一句話：用PL—200 的人想買DE1102，用DE1102的人想買PL—200。^_^

請所有用過PL—200的網(wǎng)友都來談?wù)剬λ目捶ò?！大家一起來交流是一件很快樂的事?/p>