規(guī)模上還是總體質(zhì)量上，英國核潛艇部隊都是被俄羅斯吊打的份，且不說彈道導彈核潛艇方面，英國人已經(jīng)喪失了潛射彈道導彈的研制能力，技術(shù)實力水平恐怕不如法國，所以跟俄羅斯根本就沒有可比性，況且英國的戰(zhàn)略核潛艇基本上算是美國人的附庸，沒必要多講。我們今天主要對比一下攻擊型核潛艇方面，英俄的現(xiàn)役第四代艇是什么情況，或許從中可以對了解兩國核潛艇技術(shù)的發(fā)展，略有所得：

（上圖：俄羅斯亞森級首艇“北德文斯克”號建造情況）

機敏級與亞森級（855M型）的核反應(yīng)堆

對于一型核潛艇來說，核反應(yīng)堆技術(shù)的高低，是潛艇設(shè)計的根本，如果沒有過硬的反應(yīng)堆技術(shù)，那么核潛艇的機動性、可靠性、安全性、噪音水平以及可以匹配多大排水量、安裝多少先進設(shè)備和武器都成為無根之木、浮水之萍，僅僅存在于想象中和PPT上。

僅就反應(yīng)堆技術(shù)水平來說，無論是技術(shù)積累還是先進程度，相較而言俄羅斯還是僅次于美國的國家，英法反應(yīng)堆個別地方偶有獨到之初，但是均不及美俄兩國功底深厚。自前蘇聯(lián)時代開始，蘇/俄研制的艇用堆型數(shù)量是英國的N倍，而這個學科本就注重積累，所以差距不是一般的大。

就拿亞森級（855M型）核潛艇裝備的KTP-6一體化自然循環(huán)反應(yīng)堆來說，該堆型熱功率196MW，其中幾個關(guān)鍵特點，一體化是指將蒸汽發(fā)生器、主循環(huán)泵、穩(wěn)壓器以及一回路的諸多設(shè)施和堆芯一起集成安裝于反應(yīng)堆殼體容器內(nèi)，與分散型反應(yīng)堆相比可保證整個核動力系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)緊湊、空間占用小、反應(yīng)堆自動控制水平高、核泄漏隱患小等等優(yōu)點，是現(xiàn)代艇用堆發(fā)展的趨勢。自然循環(huán)的作用可以使核潛艇在水下以中低速行駛時，不需要開主泵，依靠自循環(huán)狀態(tài)做功供潛艇行駛，這樣可以大幅降低噪聲水平；另外若主泵出現(xiàn)故障，也可以依靠自然循環(huán)驅(qū)動潛艇行駛，大大提高核潛艇的可靠性。

反觀機敏級核潛艇的PWR-2改進型反應(yīng)堆，該堆型是在前衛(wèi)級彈道導彈核潛艇的PWR-2型上略做優(yōu)化而來，而PWR-2反應(yīng)堆實際上是英國第一種完全自主設(shè)計建造的艇用核堆（以前當然是靠美國的技術(shù)輸出）。所以嚴格來說機密級的核動力仍然算是“英國的初代堆”，雖說站在美國的肩膀上能實現(xiàn)一些技術(shù)跨越，但你覺得這種堆能有多好？此外，機敏級核動力系統(tǒng)的熱交換器還是購買自法國DCNS公司，仍然難以自主。根據(jù)《英國衛(wèi)報》報道，這種PWR-2型反應(yīng)堆的設(shè)計特點與日本福島核電站的民用堆很相似，英國國防部的審查報告指出這種堆存在嚴重的安全隱患，而且PWR-2的熱功率還不足150MW，占用空間也比較大，技術(shù)水平與美俄法的現(xiàn)有堆型根本不在一個檔次。

在核潛艇的關(guān)鍵設(shè)備-核反應(yīng)堆的技術(shù)能力上看，英國與俄羅斯差距甚遠，只能看英國計劃中的PWR-3型反應(yīng)堆未來能做到什么水準了。

核潛艇主推進系統(tǒng)

我們知道，俄羅斯亞森級（885M）核潛艇采用的依然是大側(cè)傾螺旋槳（上圖），而英國機敏級采用的是單軸泵噴射技術(shù)?？赡艽蠹視氘斎坏恼J為，泵噴更先進一些。這里我們要解釋一下，雖說潛艇的泵噴推進技術(shù)是當前的技術(shù)發(fā)展潮流，但是具體到機敏和亞森上來說，情況則與前面講的反應(yīng)堆不同。反應(yīng)堆方面是英國暫時沒有可用的更先進的堆型，而泵噴方面則是俄羅斯不想在亞森級上用而已，本質(zhì)上英俄雙方?jīng)]有技術(shù)差距。

如上圖，俄羅斯已經(jīng)在北風之神級戰(zhàn)略核潛艇上應(yīng)用了“泵噴推進”技術(shù)，所以證明俄羅斯具備該技術(shù)，只是不在亞森級上用而已。至于螺旋槳和泵噴，其實各有其優(yōu)缺點：在當前技術(shù)條件下，泵噴的靜音性能高于大側(cè)傾螺旋槳（主要是空泡噪音）；而螺旋槳則在水下高速性能上強于泵噴，所以具體用什么要看海軍的對這型裝備的需求和定位。

至于潛艇的尾舵，亞森級和機敏級都采用的還是傳統(tǒng)的“十字型”尾舵，沒有什么好比的，目前來說“X型尾舵”無疑更為先進，但是更多應(yīng)用在常規(guī)潛艇上，比如德國的212型和日本的蒼龍級潛艇。雖說X型尾舵在在潛艇航行姿態(tài)控制方面有很多優(yōu)勢，但是相較于十字尾舵的特點來說，更適合應(yīng)用在淺海區(qū)域，而且X型尾舵的計算機自動化控制要求要比十字尾舵來的高得多，由此帶來的可靠性下降也是顯而易見的。對于出沒于常出沒于深海的核潛艇來說，采用X型尾舵也并非必要的選擇。

電子設(shè)備和武器系統(tǒng)

關(guān)于潛艇上的電子設(shè)備，機敏級和亞森級該有的都有了，包括艇艏聲吶、舷側(cè)陣列聲吶、拖曳線陣列聲吶和光電桅桿等。區(qū)別就是，這些裝備俄羅斯艇上的都是自產(chǎn)的，而英國艇上的很大一部分都是外購的，比如說機敏級的整個聲吶系統(tǒng)都被法國泰雷茲sonar 2076型產(chǎn)品給承包了，這一點上就沒有比較的必要了。

另外，亞森級885M型核潛艇潛航排水量超過11800噸，卻僅需要額定艇員80人，英國機敏級潛航排水量只有區(qū)區(qū)7400噸，卻也需要大概這么多艇員（80-97人），自動化水平孰高孰低，可見一斑。

此外，由于亞森級擁有更大的艇內(nèi)空間，所以可以搭載安裝更多的武器裝備、機電設(shè)備和減震設(shè)施，例如亞森級(885M)不僅擁有10具533mm魚雷發(fā)射管，還有8具4單元垂發(fā)裝置，可以發(fā)射各種魚雷、巡航導彈、反艦導彈；反觀機敏級僅有6具533mm魚雷發(fā)射管。因此在火力和多功能特性上，機敏級優(yōu)勢差的不是一星半點。

綜上所述，同為新一代攻擊型核潛艇，亞森級基本上全面吊打機敏級，兩者完全不是一個量級的選手，這一點不僅與技術(shù)能力有關(guān)，還與各自海軍對兩者的定位有關(guān)。英國無非是綁定美國海軍大腿，發(fā)揮余熱，顯示剩余價值；而俄羅斯核潛艇則完全是為了對標美國潛艇（雖然有差距，但是針對目標定的高，自然技術(shù)水準要求就高）。