⒈提起上訴的人即為上訴人，對方如果沒有提起上訴，那么就是被上訴人。針對的是簡單的一對一型民事案件。 ⒉雙方當(dāng)事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人。此時沒有被上訴人 ⒊必要共同訴訟中上訴人與被上訴人的確定：（對應(yīng)法則－關(guān)鍵看上訴請求成立誰有損失） 第一，該上訴是對與對方當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)分擔(dān)意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。 第二，該上訴僅對共同訴訟人之間權(quán)利與義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。 第三，該上訴對雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利與義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。必要共同訴訟中一個訴，不可分，每一個訴訟當(dāng)事人都必須參加訴訟。在必要共同訴訟中，一個共同訴訟人的行為經(jīng)其他共同訴訟人同意，對其他共同訴訟人都有效，例外就是只有上訴不用經(jīng)其他訴訟人同意；但一審不可分，二審也不可分。我上訴不用經(jīng)你同意，但我上訴了，其他未上訴的都要一起來到二審。判斷誰是被上訴人的方法是對應(yīng)法則，即將一審的結(jié)果與二審的上訴請求對應(yīng)，看如果上訴的請求實現(xiàn)了，誰有損失，誰就是被上訴人。見例2， 2、（07-43）甲在某報發(fā)表紀(jì)實報道，對明星乙和丙的關(guān)系作了富有想象力的描述。乙和丙以甲及報社共同侵害了他們的名譽權(quán)為由提起訴訟，要求甲及報社賠償精神損失并公開賠禮道歉。一審判決甲向乙和丙賠償1萬元，報社賠償3萬元，并責(zé)令甲及報社在該報上書面道歉。報社提起上訴，請求二審法院改判甲和自己各承擔(dān)2萬元，以甲的名義在該報上書面道歉。二審法院如何確定當(dāng)事人的地位？ Ａ、報社是上訴人，甲是被上訴人，乙和丙列為原審原告 Ｂ、報社是上訴人，甲、乙、丙是被上訴人 Ｃ、報社是上訴人，乙和丙是被上訴人，甲列為原審被告 Ｄ、報社和甲是上訴人，乙和丙是被上訴人 結(jié)合案例和上述方法對比如下： 一審：①甲1萬，報3萬。②甲與報道歉 二審：①甲2萬，報2萬。②甲×道歉 對比：甲原來1萬，現(xiàn)在2萬，有損失；甲為被上訴人。乙丙都是4萬，沒損失，但僅有甲的道歉，沒有報社的道歉，有損失，因此，乙丙為被上訴人。 判斷誰為被上訴人還有一個方法就是對誰不服理論，對自己人不服，自己為上訴人，同伙為被上訴人，其他人按原審地位列明，如果對對方不服，列對方為被上訴人，同伙按原審地位列明，如果對同伙和對方都不服，則都列為被上訴人。結(jié)合例題，報社原來被判賠3萬，現(xiàn)在要求被判2萬，是對同伙不服，同伙為被上訴人，原來是自己和甲都要對乙丙道歉，現(xiàn)在是只要求甲向乙丙道歉，自己不應(yīng)向乙丙道歉，此時是對乙丙不服，乙丙為被上訴人。此題答案：B。 1、（13-48）甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙無力清償，且怠于行使對丙的15萬元債權(quán)，甲遂對乙提起代位權(quán)訴訟，法院依法追加乙為第三人。一審判決甲勝訴，丙應(yīng)向甲給付10萬元。乙、丙均提起上訴，乙請求法院判令丙向其支付剩余5萬元債務(wù)，丙請求法院判令甲對乙的債權(quán)不成立。關(guān)于二審當(dāng)事人地位的表述，下列哪一選項是正確的？ Ａ、丙是上訴人，甲是被上訴人 Ｂ、乙、丙是上訴人，甲是被上訴人 Ｃ、乙是上訴人，甲、丙是被上訴人 Ｄ、丙是上訴人，甲、乙是被上訴人 例1：代位權(quán)訴訟中想到被起訴的人為被告，原債務(wù)人為第三人，只有判其承擔(dān)責(zé)任中，無獨三才承擔(dān)責(zé)任，此題中，乙作為甲乙債務(wù)糾紛中的債務(wù)人，在甲丙代位訴訟中為第三人。因此題并未判乙承擔(dān)責(zé)任，因此乙不具有上訴人資格，不能上訴，因此BC錯誤，只有丙是上訴人，又因為判斷誰是被上訴人的標(biāo)準(zhǔn)是上訴請求成立，誰有損失誰是被上訴人，此題如果請求成立，只有甲有損失，因此只有甲是被上訴人，答案：A。 | 
