貝協(xié)筆記第三十五：奧伊斯特拉赫在中國(guó)（1957），以及與阿本德羅特（1952）

NLMU 2019-03-31

展開全文

看到一場(chǎng)音樂會(huì)的宣傳文案，才想起前幾年發(fā)行的那套“奧伊斯特拉赫在中國(guó)”。其實(shí)本來(lái)這套（以及標(biāo)題所列這對(duì)組合）是在后一些的計(jì)劃里，但多少為了應(yīng)應(yīng)景，那么也就爭(zhēng)取在2017年，把這篇寫出來(lái)。

關(guān)于這套“奧伊斯特拉赫在中國(guó)”，網(wǎng)上也已頗有介紹和評(píng)述了。珠玉在前，我也不多說些啥了（實(shí)際上，是因?yàn)楸容^詞窮）。之所以這兩版放在一組里，很明顯：演出所在地國(guó)家的性質(zhì)。
前段時(shí)間看了電影《間諜之橋》，電影里的東德讓我印象深刻。時(shí)間似乎是60年代。老奧作為蘇聯(lián)方面的大師，待遇應(yīng)該不會(huì)片中那個(gè)律師去到東德時(shí)那么“悲慘”吧，不過普通民眾的命運(yùn)，又豈能與這些音樂家們相比……
時(shí)間上而言，與阿本德羅特的這版則是1952年，在中國(guó)的演出是五年之后；更靠近阿本德羅特版的有另一個(gè)也是很棒的版本，Sixten Ehrling指揮斯德哥爾摩節(jié)慶樂團(tuán)1954年版（見
按年份順序來(lái)（雖然實(shí)際上我是先聽的后一版）
1、阿本德羅特版，1952.3.31
樂隊(duì)是Rundfunk-Sinfonieorchester Berlin。
初聽的感覺，樂隊(duì)部分的氣質(zhì)有那么點(diǎn)像克倫佩勒，不過沒有像他那套貝交那么“板”就是了；質(zhì)感沒那么濃重沉著，音樂的流動(dòng)性很強(qiáng)，力量爆發(fā)的時(shí)候也是不含糊（下潛、拉升感也蠻突出的），拳拳到肉。老奧的演奏多少也帶了那么一些這種氣質(zhì)；應(yīng)該說，跟克路易坦那版相當(dāng)不一樣。有些地方甚至感覺有點(diǎn)趕，未深究是否是錯(cuò)覺。（題外話：我聽的時(shí)候在想如果SHERCHEN指揮的會(huì)是什么樣子？）全部聽下來(lái)，除了第三樂章（本來(lái)就是快樂章）外，都保持著一種緊張的感覺，聽起來(lái)莫名也有一種沉重郁結(jié)之感，形容起來(lái)就好像氣息一直被提著，充滿著緊張感地往前行進(jìn)著（但還不是“跑”或者“沖”那種，布什版就是那么一種“沖”的氣勢(shì)）——這在老奧演繹的貝、勃等協(xié)奏曲里面，我還是頭一次有這樣的感受。而且這樣的郁結(jié)而又一往無(wú)前的感覺，這一口“氣”總也沒被釋放掉。
發(fā)展部開頭的處理，兩版頗有不同。這版的處理（包括隨后的部分）相對(duì)來(lái)說變化、層次多些,也非常有感染力。富有張力之余，也保持著對(duì)于音色和樂句、整體的控制。
第二樂章好像也是他的版本里面用時(shí)算短的了，毫不拖泥帶水。第三樂章則精準(zhǔn)凌厲而精彩，樂隊(duì)迸發(fā)的能量也很棒。

2、黎國(guó)荃版，1957.10.9
樂隊(duì)是中國(guó)中央實(shí)驗(yàn)歌劇院管弦樂隊(duì)。
錄音質(zhì)量不好，不穩(wěn)定，雖然樂隊(duì)的一些細(xì)節(jié)也還是能聽到，但一些段落聽起來(lái)發(fā)飄或者失真。這絕對(duì)是件憾事；幸運(yùn)的是，獨(dú)奏部分的錄音還算不錯(cuò)，老奧豐腴寬廣、松弛暖和的音色，并未損失得很多。所以我猜可能是拾音方面的問題吧。此時(shí)合作的樂團(tuán)，自然是難與上版以及老奧合作過的蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)團(tuán)、世界名團(tuán)相比，老奧的演奏卻未見懈怠，甚至還可以說挺不錯(cuò)的。從呈示部開始，很快就讓我“遺忘”掉了錄音那碼事。當(dāng)然，完全遺忘是不可能的，在聽到很多細(xì)節(jié)段落時(shí)仍是不免遐想如果完全呈現(xiàn)他的音色和演奏是什么樣子！有一些地方，老奧的演奏把音樂帶起來(lái)了，樂團(tuán)應(yīng)該是實(shí)力所限，沒有給獨(dú)奏以足夠的反饋、響應(yīng)，也是可惜之一。
第二樂章部分的錄音質(zhì)量尤為可惜。其實(shí)中段有一段（5'15-5'30往后）突然有很豐滿的低頻，音場(chǎng)也廣闊開了，配以老奧的演奏聽起來(lái)非常帶感。第三樂章狀態(tài)也頗整齊到位，一點(diǎn)也不敷衍。獨(dú)奏和樂團(tuán)的動(dòng)態(tài)也都還不錯(cuò)。整體聽完，也還是比較過癮的。

從時(shí)長(zhǎng)上來(lái)說，兩者應(yīng)該是挺接近的；然而，聽起來(lái)又是如此地不同！后一個(gè)聽起來(lái)稍微“松”一些——當(dāng)然，這“松”不是松懈之意——又一個(gè)“但是”就是：同樣地可聽、可多聽。后者的樂隊(duì)表現(xiàn)和錄音，導(dǎo)致了整體而言，自然沒法稱之為一場(chǎng)優(yōu)異或完美的演出；但，又怎能說我聽的時(shí)候不沉浸其中呢。前者中老奧精彩的技術(shù)表現(xiàn)自不待言，獨(dú)奏與樂隊(duì)也可謂相互成就；而且，這版感覺用設(shè)備放出來(lái)（雖然只是電腦），跟用耳機(jī)聽的感覺又是差別不小，雖說這純粹就是一個(gè)感覺上的事，不過這次的差別也確實(shí)不小，值得一記。這版也是我很早就看到網(wǎng)上有評(píng)說的一版，贊詞已有，又何妨少我這些筆力羸弱的虛辭了……

其實(shí)后者的資源一出現(xiàn)，就已經(jīng)下載來(lái)聽了。當(dāng)時(shí)只是覺得有點(diǎn)“薄”，不過仔細(xì)聽、放下一些東西去聽，卻還是可以發(fā)現(xiàn)糟糕的錄音、實(shí)在談不上多強(qiáng)大的樂隊(duì)協(xié)奏之外，老奧的技藝和音色依然可以讓人感覺到美；仔細(xì)體味，也能感受到大師的藝術(shù)態(tài)度和情誼。不知道當(dāng)時(shí)在場(chǎng)聽到彼時(shí)之美聲的人們，又是怎樣一份心情。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： NLMU > 《文學(xué)藝術(shù)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)