公元前338年，大秦中興的創(chuàng)業(yè)者孝公渠梁撒手人寰了。

其子嬴駟繼位，史稱秦惠文王。

從謚號上來看，不論是個人品格還是執(zhí)政風格，嬴駟都是一個優(yōu)秀的國君。

但這樣優(yōu)秀的國君，卻整死了秦國第一大功臣——商鞅。

我們來看看資治通鑒是怎么說的。

起初，商君在秦國做國相時，制訂法律極為嚴酷，他曾親臨渭河處決犯人，血流得河水都變紅了。他任國相十年，招致很多人的怨恨。

一次，趙良來見商君，商君問他：“你看我治理秦國，與當年的五羖大夫百里奚誰更高明？”

趙良坦言：

商君沒有聽從趙良的勸告。只過了五個月就大難臨頭了。

孝公一死，公子虔的門人就指控商君要謀反，便派官吏前去捕捉他。

商君急忙逃往魏國，魏國人拒不接納，把他送回到秦國。

商君只好與他的門徒來到封地商於，起兵向北攻打鄭國。

秦國軍隊向商君進攻，將他抓住，車裂分尸，全家老小也被殺光。

司馬公諱莫如深地講述了商鞅之死，并沒有對此進行評價。我猜想，作為臣子，他在通過此事教導皇帝時，內心應該是無比糾結的。

商鞅之死是歷史規(guī)律，也有其政治必然性。毋寧說，商鞅不死，秦國崛起將功虧一簣。

但作為臣子，怎么能鼓勵皇帝殺有功之臣呢？或者說，司馬公會不會成為下一個商鞅呢？

根據前文，有人會說，商鞅曾經狠狠地得罪了嬴駟，他是被報復。

但通過嬴駟的生平可以看出，他是一個非常開明的君主。一個開明的君主，怎么會因為私事而耽誤國事呢？如果他是這樣一個蠢材，大秦絕對會滅亡在他的手里。

因此，通過司馬公的描述，我們可以看出，商鞅之死，有環(huán)境原因，也有他個人的原因。

從環(huán)境原因上來說，當時的秦國，正是一個新的發(fā)展階段。商鞅的法度已經深入骨髓，而法家對秦國再沒有貢獻的潛力。

同時，當時的秦國急缺的是經濟、外交方面的突破和進展。法家在這個領域并不專業(yè)。因此，秦國亟需一個相關領域的人才接替商鞅的位置。

但如果僅是這個環(huán)境原因，商鞅還不至于死?？梢酝诵萋?。

問題就出在商鞅不愿意退休。

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。聰明一世的商鞅，卻利令智昏，貪戀權力和富貴，不愿意將他打拼一生搏來的位高權重拱手讓人。

一旦惠文王單方面終止合約，可能遭到商鞅極大的反彈。所以商鞅必須死。

那么問題就發(fā)展到，商鞅是個可以輕易殺掉的人么？

這個時候，商鞅就為惠文王提供了滿意的答案：可以。

上到貴族，下到百姓，大多數人都痛恨商鞅的嚴苛法度。他們有的失去了往日的榮耀，有的親人因觸犯法度被殺。他們都盼著商鞅死呢！

而商鞅呢？隨著功勛的積累，他也越發(fā)地驕橫，儼然已經成了人人得而誅之的惡霸，卻還躺在功勞簿上，贊嘆自己橫溢的才華。

因此，擺在惠文王面前的，既有殺死商鞅的必要條件（秦國需要），又有殺死商鞅的充分條件（民心所向）。作為一個開明的君主，哪怕商鞅是他親爹，也必須殺了。

因此，商鞅就這樣斷送了自己和一家老小的性命。

而這也告訴我們，為什么商鞅死了，他的法度仍然被秦國大力執(zhí)行。

正如萊布尼茨所說，人不能兩次踏入同一條河流。

秦國需要商鞅的法律，但惠文王時期的商鞅，早已不是孝公時期那個秦國需要的商鞅了。

秦國歡迎帶來法律、提升國力的商鞅，也必須消滅尸位素餐、強霸權力的商鞅。

這是歷史的必然。

所以，商鞅的經歷告訴我們，一個人不管能力多強功勞多大，如果不懂急流勇退，則會遭遇危機。