臨淄定為營(yíng)丘是出自北魏酈道元《水經(jīng)注》:“淄水又北，經(jīng)其城東，城臨淄水，故曰臨淄……武王以其地封太公望，賜之四履，都營(yíng)丘為齊?！?br> 　　關(guān)于姜太公建都營(yíng)丘的歷史，司馬遷在《史記·齊太公世家》中這樣記載：公元前1045年，姜太公佐周武王滅商興周，因首功封于齊國(guó)，建都營(yíng)丘。
　　營(yíng)丘改名臨淄是因?yàn)橐粓?chǎng)君主家族的爭(zhēng)斗：公元前866年，齊哀公的異母弟弟姜靜被立為齊君，這就是齊胡公。因?yàn)闋I(yíng)丘和紀(jì)國(guó)僅隔一條淄水，齊胡公害怕紀(jì)國(guó)國(guó)君加害自己，便把都城從營(yíng)丘遷到了薄姑。
　　公元前859年，齊哀公的同母少弟姜山帶領(lǐng)營(yíng)丘人奔襲薄姑，殺了齊胡公，自立為齊君，稱為齊獻(xiàn)公。齊獻(xiàn)公即位后復(fù)都營(yíng)丘。為防備紀(jì)國(guó)入侵，他擴(kuò)建了營(yíng)丘城。因?yàn)閿U(kuò)建后的營(yíng)丘城東城墻瀕臨淄水，沿河而建，所以齊獻(xiàn)公就將營(yíng)丘城改名為臨淄。
　　上世紀(jì)70年代至80年代初，山東省考古部門在臨淄區(qū)齊都鎮(zhèn)河崖頭村西約200米處的韓信嶺一帶發(fā)現(xiàn)了營(yíng)丘故城遺址，特別是挖掘出的城墻證明早在齊獻(xiàn)公遷都前這里就已有舊城邑存在，后被獻(xiàn)公改擴(kuò)建。
　　據(jù)王恩田考證，營(yíng)丘在齊國(guó)故城大城東北角，淄河西岸，今齊都鎮(zhèn)河崖頭村韓信嶺一帶。這里的文化層特別厚，有3—4米，往往有四五層堆積，過去每逢大雨過后，古幣、化石環(huán)等文物時(shí)有顯現(xiàn)，營(yíng)丘即臨淄。

營(yíng)丘，是姜尚始受封地。關(guān)于營(yíng)丘的地點(diǎn)，由于史書無明確記載，所以古來多有爭(zhēng)論。本文就此問題提些粗淺看法，以就教于同志們。

我們先來看一下古人關(guān)于這個(gè)問題的爭(zhēng)論。

漢末人應(yīng)劭曰：“師尚父封于營(yíng)丘，陵亦丘也”。（《漢書·地理志》顏師古注“北?？ぁI(yíng)陵”引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》）主張營(yíng)陵（在今山東省昌樂境內(nèi)）即姜尚始受封之營(yíng)丘。

魏晉人臣瓚曰：“營(yíng)丘即臨淄也。營(yíng)陵，《春秋》謂之緣陵。”（亦見《漢書·地理志》師古注“營(yíng)陵”引）主張營(yíng)丘即臨淄（在今山東省淄博市臨淄區(qū)境內(nèi)）。

晉人郭璞曰：“今齊之營(yíng)丘，淄水過其南及東”。（《爾雅·釋丘》注）以地形特點(diǎn)解營(yíng)丘，認(rèn)為營(yíng)丘在臨淄。

北魏人酈道元力主營(yíng)丘在臨淄：“淄水又北，徑其城東。城臨淄水，故曰臨淄?！渫跻云涞胤馓n之以四履，都營(yíng)丘為齊?！保ā端?jīng)·淄水注》）

唐李吉甫《元和郡縣圖志》卷十在臨淄縣系下著錄說：“古營(yíng)丘之地，呂望所封之都也。……營(yíng)丘在縣北百步外城中”?！稜栄拧吩?，淄水出其前，經(jīng)其左曰營(yíng)邱。今臨淄城中有邱，淄水出其前，經(jīng)其左，故曰營(yíng)邱。

唐孔穎達(dá)曰：“太公股肱周室，成王封之于營(yíng)丘，今臨淄是也?！薄洞呵镒髠髡x》卷三，顏師古態(tài)度較曖昧，他在注《漢書·地理志》“臨淄”條時(shí)，贊同臣瓚之說：“瓚說是也?！比辉凇盃I(yíng)陵”條下，又異引應(yīng)劭、臣瓚兩說，而曰：“臨淄、營(yíng)陵皆曰營(yíng)丘也?！蹦砸皇?。

延至清代，持論者較多。棲霞人郝懿行力主“營(yíng)丘即臨淄說”，征引《毛詩正義》、《史記集解》、《檀弓正義》等書證之，并駁斥應(yīng)劭“營(yíng)陵即營(yíng)丘說”。俞樾亦持是說：“齊都營(yíng)丘，淄水過其南及東”（《諸子平議》）。昌樂人閻愉則力主“營(yíng)陵即營(yíng)丘說”，從地貌特征、地理位置、傳統(tǒng)習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、開國(guó)之道諸方面，論證昌樂營(yíng)陵古城即太公始封之營(yíng)丘（見清·嘉慶《昌樂縣志·藝文考》）。

至今，這一筆墨官司仍無定論，故《辭源（修訂本）》、《辭?！さ乩矸謨?cè)（歷史地理）》、《中國(guó)古今地名大辭典》等皆兩說并存。

但從有關(guān)記載和地理形勢(shì)等方面看，營(yíng)丘當(dāng)在臨淄。

我們?cè)賮砜匆幌率窌挠嘘P(guān)記載。

《史記·齊太公世家》云：“武王已平商而定天下，封師尚父于齊營(yíng)丘。東就國(guó)，道宿行遲。逆旅之人曰：‘吾聞時(shí)難得而易失?？蛯嬌醢玻蔷蛧?guó)者也。’太公聞之，夜衣而行，黎明至國(guó)。萊侯來伐，與之爭(zhēng)營(yíng)丘”。從這段話可以看出：司馬遷認(rèn)為營(yíng)丘在齊地內(nèi)，故言“封師尚父于齊營(yíng)丘”。齊的得名，與臨淄南部牛山西的天齊淵有關(guān)。酈道元《水經(jīng)·淄水注》云：“《地理風(fēng)俗記》曰：齊所以為齊者，即天齊，淵名也?！绷韽乃抉R遷的話還可看出：營(yíng)丘為軍事重地，故周王封姜尚于此以鎮(zhèn)東方。當(dāng)時(shí)，山東半島的萊國(guó)十分富強(qiáng)?！稘h書·地理志》曰：“萊夷作牧，厥絲”，可見蠶絲業(yè)和畜牧業(yè)是很發(fā)達(dá)的。若營(yíng)丘在昌樂的話，距萊統(tǒng)治中心較近。那早為萊國(guó)吞占了。而從距離上來講，營(yíng)丘應(yīng)在臨淄。臨淄距萊國(guó)統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，又有淄水作為屏障。所以萊侯與太公爭(zhēng)營(yíng)丘，才沒有取勝。太公才得以“至國(guó)，修其政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便魚鹽之利。”才得以“民多歸齊，齊為大國(guó)”（《史記·齊太公世家》）。

關(guān)于姜尚的受封，還有另一說?！稘h書·地理志》云：“周成王時(shí)，薄姑氏與四國(guó)共作亂。成王滅之，以封師尚父，是為太公”。薄姑氏及四國(guó)作亂被滅，將其地封姜尚太公，意在使太公鎮(zhèn)之，這同武王在殷舊地封管叔、蔡叔、霍叔的用意是一樣的。那么封地必在薄姑附近。薄姑，在今博興縣境內(nèi)。臨淄距薄姑只有數(shù)十里，而昌樂距薄姑數(shù)百里。

按營(yíng)丘古屬青州，商時(shí)為逄伯陵方國(guó)所轄，周時(shí)為齊國(guó)都城，這在我國(guó)史書和地圖上都是這樣著錄。例如蔣廷賜：《尚書地理今釋》說：“史記武王封尚父于齊，都營(yíng)邱。正義云，營(yíng)邱在青州臨淄北百步外城中。今山東省青州府臨淄縣西北三里，有營(yíng)邱城是也?！鼻搴椭蒗U東里古村編輯：《史鑒節(jié)要便讀》卷一說：“齊封太公（齊今山東青州府，太公姜姓呂氏名望號(hào)尚父），國(guó)于營(yíng)丘”（地在今臨淄縣）。

可見，從史書關(guān)于姜太公受封的記載來看，營(yíng)丘應(yīng)在臨淄而不在昌樂。

下面，我們?cè)賮砜匆幌率窌P(guān)于姜齊兩次遷都的有關(guān)記載。

姜太公被封于營(yíng)丘后，“及周成王少時(shí)，管、蔡作亂，淮夷畔（叛）周。乃使召康公命太公曰：‘東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實(shí)得征之’。齊由此得征伐，為大國(guó)，都營(yíng)丘”（《史記·齊太公世家》）?？梢娊R原建都于營(yíng)丘。后來，周夷王時(shí)，齊國(guó)發(fā)生了兩次遷都。由于齊國(guó)鄰國(guó)的紀(jì)侯的詆毀，周夷王烹死了齊哀公，而立姜靜為齊胡公，胡公遷都薄姑（今博興）?！鞍Ч干俚苌皆购伺c其黨率營(yíng)丘人襲攻殺胡公而自立，是為獻(xiàn)公”（《史記·齊太公世家》），古人作戰(zhàn)是兵車步卒，遠(yuǎn)襲最難。秦國(guó)老臣蹇叔曰：“勞師以遠(yuǎn)襲，非所聞也，師勞力竭，遠(yuǎn)主備之。”（《左傳·僖公三十二年》）。假若營(yíng)丘在昌樂，昌樂距薄姑數(shù)百里，戰(zhàn)車步卒數(shù)日才能到薄姑，襲殺必難成功。假若營(yíng)丘在臨淄，臨淄距薄姑數(shù)十里，幾小時(shí)便可到達(dá)，所以才能一襲而殺胡公。

齊胡公時(shí)，薄姑東鄰紀(jì)國(guó)。紀(jì)，姜姓侯國(guó)，都城在今壽光縣南。臨淄齊故城東北。齊襄公八年（公元前六九0年）始為齊所滅（見《左傳·莊公四年》）。紀(jì)國(guó)邑，在臨淄齊故城正東十八里，齊襄公七年（公元前六九一年）才有“紀(jì)季以入于齊”一事（見《左傳·莊公三年》）。紀(jì)國(guó)邑，在今臨淄縣東南（見《春秋·莊公元年》杜注），齊都城東南方，齊襄公五年始被齊遷其民而并其地（見《春秋·莊公元年》）?？梢姡R胡公時(shí)，紀(jì)國(guó)城邑在薄姑東的淄河?xùn)|畔，南接魯中丘陵，北到渤海之濱，象一條屏障橫于營(yíng)陵與薄姑之間。若營(yíng)丘在昌樂的話，姜山襲擊胡公時(shí)，必定要向紀(jì)侯借路。不向紀(jì)侯借路，戰(zhàn)車是不能來到薄姑的。況且薄姑和營(yíng)陵（昌樂）又隔洱水、淄水等大河。若營(yíng)丘在臨，便正在薄姑東面而紀(jì)國(guó)西邊的淄河西畔，襲擊薄姑時(shí)才不用借路，取得襲殺成功。

我們?cè)賮碛懻撘幌?，胡公為什么從營(yíng)丘遷到薄姑，獻(xiàn)公為什么又從薄姑遷到臨淄，臨淄和營(yíng)丘是什么關(guān)系。我們說，這兩次遷都的主要原因，都在于各自的勢(shì)力所在地不同，遷都是為了鞏固各自的統(tǒng)治地位。司馬遷敘述這事時(shí)說：“獻(xiàn)公元年，盡逐胡公子，因徒薄姑都，治臨淄。”“盡逐”，是怕胡公黨羽作亂。逐后還不放心，所以才“因徙薄姑都”?？梢姳」檬呛膭?shì)力所在地。事實(shí)也正是如此。后來厲公暴虐，故胡公子復(fù)入齊時(shí)，也是以薄姑為跳板的（見《史記·齊太公世家》）。我們?cè)賮碛懻擙R獻(xiàn)公遷都到哪里呢？他也必然效法胡公，從利于鞏固自己的統(tǒng)治出發(fā)，遷到自己的勢(shì)力所在地。他的勢(shì)力所在地是哪里呢？當(dāng)然是營(yíng)丘了?！澳伺c其黨率營(yíng)丘人襲攻殺胡公”便是最好的證明?？梢?，獻(xiàn)公遷回的地方仍是原國(guó)都營(yíng)丘，只是遷都回來后，將營(yíng)丘改名為臨淄。酈道元對(duì)這個(gè)問題有精辟的見解：“獻(xiàn)公之徙，其猶晉氏深翼名絳，非謂自營(yíng)陵而之也”（《水經(jīng)·淄水注》）。民國(guó)九年《臨淄縣志》說：“獻(xiàn)公復(fù)都營(yíng)丘，拓大其城，更名臨淄”。

以上，從史書中關(guān)于齊國(guó)兩次遷都的記載中，可看出營(yíng)丘當(dāng)在臨淄。

下邊，我們?cè)賮砜磶追N零星的歷史記載。

據(jù)《左傳》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《漢書·地理志》的記載來看，東萊統(tǒng)治中心在今黃縣，萊有棠（今即墨縣）、夷維等城邑。夷維地名，劉敦愿先生考曰：“夷維的維，疑是濰字，此邑屬萊夷而在濰水附近，所以稱夷維”。以此推之，營(yíng)陵應(yīng)屬古夷維地名。這是營(yíng)陵非營(yíng)丘的又一佐證。

齊桓公時(shí)，“既反侵地，正封疆，地南至于陶陰，西至于濟(jì)，北至于河，東至于紀(jì)，有革車八百乘，擇天下之甚淫亂者而先征之”（《國(guó)語·齊語》）?；腹斡霉苤伲瑖?guó)富兵強(qiáng)，“九合諸侯，一匡天下”（《晏子春秋》）。為五伯之首，即反侵地，疆土向東才到邑（今臨淄齊故城東十八里），遠(yuǎn)距邑?cái)?shù)百里的營(yíng)陵，在太公時(shí)不可能是齊地。

《左傳·僖公十四年》載：“春，諸侯城緣陵（營(yíng)陵舊稱——筆者注）而遷杞焉”。杜注“緣陵，杞邑。辟淮夷，遷都于緣陵”。此為齊桓公四十年事，正值齊強(qiáng)盛之時(shí)，若緣陵為太公始受封地，必不容忍此為“杞邑”，更何況建都呢？又，周敬王時(shí)，孔子弟子后處封于緣陵，唐時(shí)追封為營(yíng)陵伯（據(jù)《昌樂縣志》）。周敬王時(shí)，齊國(guó)是景公在位，用晏嬰為相，齊二次復(fù)盛。此時(shí)諸侯并起，周室衰微，位同諸侯，若營(yíng)陵為齊地，怎容周王封給別人？

據(jù)《左傳·昭公二十年》載：晏嬰與齊景公在臨淄齊城外討論古樂時(shí)說：“昔爽鳩氏始居此地，季因之。有逄伯陵因之，薄姑氏因之，而后太公因之”。那么太公封地怎能不在臨淄，而遠(yuǎn)在幾百里外的昌樂？

從以上有關(guān)歷史記載可見：營(yíng)陵非營(yíng)丘，營(yíng)丘不在昌樂而在臨淄。

下面，我們從地理形勢(shì)考查一下。

在冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的初期，地形地勢(shì)的便利與否，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗具有重要作用。前面說過，關(guān)于太公受封的記載有兩說。一是《史記》：“武王已平商而定天下，封師尚父于齊營(yíng)丘”，依此說，周王封呂尚的目的在于藩衛(wèi)王室。當(dāng)時(shí)，“周初定，未能集遠(yuǎn)方”（《史記·齊太公世家》）。萊夷是東方強(qiáng)國(guó)，周之勁敵。其封地必是進(jìn)可出擊，更重要的是退可固守的軍事重地，姜尚才能在無周王朝援助的情況下，完成藩衛(wèi)王室的任務(wù)。另一記載是《漢書》：“周成王時(shí)，薄姑氏與四國(guó)共作亂。成王滅之，以封師尚父”。依此說，其目的在于彈壓薄姑一帶?！吨駮o(jì)年》云：非功臣不足以“彈壓東方，故特封之營(yíng)丘”。這樣，其封地也必須利出擊便固守?？梢?，不管是哪一說，營(yíng)丘都必須可攻可守，特別是利于固守，姜尚才能完成周王朝的使命。事實(shí)也正是如此，在姜尚“夜衣而行，黎明至國(guó)”時(shí)，“萊侯來伐，與之爭(zhēng)營(yíng)丘”。倉促應(yīng)戰(zhàn)的姜太公所以能保住營(yíng)丘，營(yíng)丘的利于固守是重要原因，那么，下邊我們就先看一下昌樂和臨淄，哪里能具有這種固守的地理?xiàng)l件。

古臨淄，東有淄水向北注入濟(jì)水（小清河）；北有濟(jì)水；西有時(shí)水（烏河）經(jīng)麻大湖注入濟(jì)水；南面是魯中丘陵，有牛山、稷山、黃山等天然屏障。淄水從魯中丘陵中流出。時(shí)水源頭（今臨淄矮槐樹村東）距魯中丘陵的北緣——黃山五里,但“山西有澗，下道（導(dǎo)）于時(shí)，非經(jīng)雨潦則涸，故名乾時(shí)”（見民國(guó)九年《臨淄縣志》）。乾時(shí)，即今辛店發(fā)電廠東邊大武水庫上下的河道。雨季，潦水從山谷中沖出，切開堅(jiān)硬的棕紅土，劈成一條深幾十米，寬二十幾米的陡立的河溝，極易防守，公元前六八五年，齊國(guó)和魯國(guó)在這里進(jìn)行了一場(chǎng)大戰(zhàn)：“夏，公伐齊，納公子糾?；腹攒煜热?。師及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)，公喪戎路，傳乘而歸”（《左傳·莊公九年》）。新即位的桓公不但沒被魯師攻入國(guó)都，反而能大敗魯師，乾時(shí)的地勢(shì)是一個(gè)重要因素。由此可見，臨淄基本是一個(gè)三面環(huán)水，一面靠山的天固之地。更加上在這塊天固之地內(nèi)，臨淄齊故城北，濟(jì)水南，有秦始皇和漢武帝都曾游幸過的巨淀湖這一古代大湖。齊故城西，是一片低洼的河網(wǎng)密布（有畫水、澠水、系水等）的沼澤地，即《水經(jīng)注》所說的“九里十八灣”之處。山、河、沼澤地，對(duì)臨淄的固守造成了極為有利的地勢(shì)，姜太公才據(jù)此在迎擊萊夷的戰(zhàn)斗中獲勝。

另外，萊夷是東方強(qiáng)國(guó)，是姜太公最重要的敵手。營(yíng)丘必須首先具備防東萊的最有利的地勢(shì)。臨淄東面緊傍淄水，淄水源出原山之陰，溝通九條大山谷，有十?dāng)?shù)條河流注入?！渡袝び碡暋罚骸昂ａ肺┣嘀?，夷既略，濰淄其道”。足見淄水古為大河。淄水北出魯中丘陵，經(jīng)古天然水庫天齊淵，緊傍稷山、牛山入魯北平原。平原處河道窄處也達(dá)里余，寬處竟達(dá)數(shù)里，兩岸陡立，皆十余米高，今河底已積存七、八米厚的砂石，可想見當(dāng)時(shí)浩大的水勢(shì)?！蛾套哟呵飪?nèi)篇·雜上第五》：“景公登東門防，民單服然后上。公曰：‘此大傷牛馬矣，夫何不下六尺哉？’晏子對(duì)曰：‘……蚤歲溜（盧文紹諦曰：溜，淄字之誤）水至，即下六尺耳，向者防下六尺，則無齊矣……’?！痹跉J《齊乘》引《齊記補(bǔ)》一書說：“（齊）故城周五十里，高四丈，十三門。”雨季如此，旱季則有天齊淵調(diào)劑。這樣的大河巨川，足以防東來之?dāng)场?/div>