大家好，我是飼主。

Vogue 在 ins 上發(fā)了一張中國模特 Gao Qizhen 的照片。

繼前不久 Zara 用李靜雯做彩妝模特被稱「辱華」后，這次又掀起了一波爭議熱潮。

評論區(qū)大量不堪入目攻擊模特長相的評論我就不貼出來了，真的是不堪入目。

這是歧視辱華嗎？

很多人看到這張照片，覺得不符合自己的審美認(rèn)知，加上有些居心叵測的媒體扭曲事實(shí)，把本來完全沒有種族傾向的事情往種族歧視上引導(dǎo)，頓時就憤怒了。

「白人固執(zhí)地認(rèn)為中國人就長這樣！」

很多人這樣說。

那么，我們來看看這張照片是不是要表達(dá)「這就是中國人」或者「這就是歐美人認(rèn)為的東方美?！?/p>

其實(shí)如果你學(xué)過英文，稍微看一下照片下面的文字描述就知道了。

我來大致翻譯一下ins上模特圖片下面這段話：

作為一個模特，Qizhen 帶來了一種獨(dú)特的吸引力。

這位上海出生，就讀于倫敦時尚學(xué)院的紡織設(shè)計(jì)學(xué)生，意外在食堂被 Anti-Agency（一個模特經(jīng)紀(jì)公司）的攝影師發(fā)現(xiàn)了。

「Anti 在很多領(lǐng)域可能是個負(fù)面詞匯，但是在時尚和模特領(lǐng)域我覺得這意味著對美和外貌的標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)?！?/p>

所以，其實(shí)這個照片壓根兒就沒有表達(dá)任何「中國人就長這樣」或「這是歐美人認(rèn)為的東方美」。

相反的，這張照片的存在就是要挑戰(zhàn)大眾對美的認(rèn)知，并且這種挑戰(zhàn)不是針對任何國家的！

有人要說「怎么只有亞洲模特？」

那是因?yàn)槟銢]看到其它照片，或者說某些居心叵測的媒體為了煽動情緒博取轉(zhuǎn)發(fā)，并沒讓你看到其他照片。

Vogue 在同期也放了很多非大眾審美的其它種族的模特：

所以這并不是針對亞洲人或者中國人！

能不能睜大眼睛看看真相？

你不喜歡可以，為什么要煽風(fēng)點(diǎn)火到種族問題上？

另外，Vogue 是在 ins 上發(fā)布的這張圖片，并沒有針對中國大眾市場，所以不要再說什么人家來中國撈金就必須按照你的審美了。

清醒一點(diǎn)。

「特別模特」了解一下？

時尚產(chǎn)業(yè)在中國還剛剛起步，很多國人其實(shí)并不了解一些藝術(shù)化的時尚品牌的理念，也并不知道品牌公司或者媒體在選擇「模特」的時候并不一定是要符合大眾審美的。

再強(qiáng)調(diào)一遍，這是不分種族的！

這些公司有他們的受眾，而他們的受眾會喜歡這些與眾不同的模特。

這些不太符合全球大眾審美的模特被稱為 unsual models，直譯過來叫「特別模特」。

Vogue 本身就是很前沿的時尚媒體，當(dāng)然也會經(jīng)常發(fā)布這些特別模特的照片，之前也發(fā)過很多著名的特別模特。

比如說患有白癜風(fēng)的 Winnie Harlow。（并沒有非洲裔說歧視非洲裔。）

斗雞眼的 Moffy.

牙縫寶寶 Lindsey Wixson，在中國也有很多粉絲。

這次 Vogue 的照片來源于一家同樣特別的模特經(jīng)紀(jì)公司 - Anti-agency。

如果你去 Anti-Agency 的網(wǎng)站，你就會發(fā)現(xiàn)他們的模特都是非常獨(dú)特，絕大多數(shù)都不在主流審美范圍內(nèi)的。

這家模特公司的簡介是這樣的：

創(chuàng)立于2013年，Anti-agency 不是普通的模特經(jīng)紀(jì)公司。

我們專注于尋找國際范圍內(nèi)在個人風(fēng)格和才華上最具代表性的男孩女孩。我們專為真正活在前沿探索音樂、時尚、藝術(shù)插畫等行業(yè)的人服務(wù)。

這就是一家「獨(dú)特審美」的模特經(jīng)紀(jì)公司，不管是什么種族，這里只要「獨(dú)特」的。

這些模特的存在，反而是「反歧視」的。

正因?yàn)檫@些模特勇敢地站到了臺前，才會有更多人接受這樣獨(dú)特的美，我們的生活里也會少一點(diǎn)對特殊外貌的歧視啊。

亞洲特別模特都一個樣？

相信，看到這里，很多人可能已經(jīng)了解了前因后果。

這件事本身沒有帶一點(diǎn)種族傾向，但是由于一些不良媒體掩蓋了很多事實(shí)，以及以前很多媒體給大家?guī)淼墓逃兴季S，導(dǎo)致了很多人造成了誤解。

但有人又說：

「特別模特可以啊，但都是瞇瞇眼、高顴骨、塌鼻子就不對了！這是歐美人對亞洲人的刻板印象。」

下面這三位可能就是大家認(rèn)為的亞洲美「刻板印象」本版了吧。

在賈晨宇出來之前，也就呂燕和劉玉玲符合中國人民認(rèn)為的「歐美人對亞洲美的刻板印象」了，你還能再舉出一個例子來嗎？

除了呂燕山根有點(diǎn)塌，其它兩人都是挺鼻梁，三人的共通之處就是「眼睛小」，「顴骨高」。

那么，是不是只要符合這「眼睛小」，「顴骨高」兩個特點(diǎn)就是「刻板印象」了呢？

如果是，這次 Vogue 的小模特其實(shí)完全不符合你們所說的「刻板印象」。

她和上面這幾位也是完全不同的長相，而且眼睛也不小，還是雙眼皮，唯一與眾不同的特點(diǎn)只是山根寬，眉毛細(xì)。

所以「亞洲美刻板印象」里是不是又要加入「山根寬」和「細(xì)眉毛」？

再來看看小模特所在的模特經(jīng)紀(jì)公司的僅有的4個亞洲模特，來看一下是不是滿足你們「不能是一個模子」的需求？

你和我說這是一個模子里的？

逗我呢？

是不是要把「方臉型」「厚嘴唇」也都加進(jìn)「刻板印象」的關(guān)鍵詞里來呢？

還有啊，有人說上次Zara模特是刻板印象，這次Vogue模特他也說是刻板印象，摸著良心說，你真覺得這倆人長得像？

如果你真要說是一種類型的，同一個刻板印象，我真的沒啥好說的... 只能說，好眼力！

但如果你也覺得不像，那么這個「刻板印象」的范圍還挺廣，這也是刻板印象，那也是刻板印象？

如果你硬要說，說眼神都耷拉著，嘴角下垂。

但其實(shí)這個不是她倆的問題啊，整個high fashion圈都是這樣。

這篇文章問《為什么時裝模特看起來都無精打采的？》

對，不是針對中國人或者亞洲人，在座的所有模特都是這樣的！不分種族！

所以很明顯，特別模特的長相也都不止是一種，不要再說什么只有一種刻板印象之類的話了。

如果還不清楚，那就倒回去再看兩遍照片。

歐美主流審美什么樣？

剛才我們都在介紹「特別模特」。

那么歐美主流審美的亞洲模特長什么樣呢？

我們來看看：

當(dāng)然不能忘了孫菲菲。

美寶蓮第一任亞裔全球大使長這樣：

再加兩個雖然不是模特，但我?guī)缀跻姷降乃欣贤舛紩f漂亮的人，鞏俐和章子怡：

看到了嗎？歐美人對于「東方美」的理解是這樣的！

和我們大眾審美區(qū)別在哪里？

有肯定是有的，比如說他們并不過度在意膚色深淺或者眼睛一定要特別大，臉一定要特別尖。

但上面這些美人兒們難道不符合中國主流審美嗎？

如果你認(rèn)為上面這些也不符合中國主流審美，我就也真的沒有什么話想說了。

你別說，我文章發(fā)出來以后，還真有人覺得只有楊穎才符合中國主流審美，上面這些都是歐美人的刻板印象。

我只想說：「中國主流什么時候被你一個人代表了？」

誤解從哪里來的？

為什么我們會覺得「這是歐美人對亞洲美的刻板印象」？

你回憶一下，你是怎么得出這個結(jié)論的？

你周圍的歐美人這么和你說的嗎？反正我周圍沒有歐美人覺得小眼睛高顴骨的就是亞洲美。

國外出名的亞洲模特都長這樣嗎？剛才那么多事實(shí)擺在面前，顯然不是。

這些結(jié)論根本都不是基于事實(shí)的。

那到底是什么來的呢？

我覺得絕大多數(shù)人對于「這是歐美人對亞洲美的刻板印象」這件事都是道聽途說來的。

尤其是從這些生怕事情鬧得不夠大且不負(fù)責(zé)任的媒體來的。

十幾年前是呂燕，現(xiàn)在是這兩個模特。

十幾年，媒體為了熱度拿呂燕開刀，把一個特別模特描繪成了「這是歐美人對亞洲美的刻板印象」。

今天，為了轉(zhuǎn)發(fā)量，舊戲重演。

這就是媒體夸大個例的力量。

仔細(xì)想想，是不是這樣？

你自己有做過調(diào)查嗎？媒體說什么，你就信什么？

文化霸權(quán)了嗎？

說把這些不符合大眾審美的模特刊登到雜志上就是文化霸權(quán)的同學(xué)，我不太清楚你們對「霸權(quán)」的定義是什么。

為什么劉雯孫菲菲上個 vogue 你們不說是文化霸權(quán)，只要不符合大眾審美的模特上 vogue 你們就要說文化霸權(quán)了？

這個邏輯是這樣的：

• 模特符合主流審美，不管特征再單一「大長腿」「挺鼻梁」「大眼睛」，「尖下巴」都不是刻板印象。非主流審美「小眼睛」「塌鼻梁」「方臉型」，但凡碰到一點(diǎn)，就是「刻板印象」。

• 所以西方不可以使用任何「不符合中國主流審美的模特」，或者更進(jìn)一步說是「小眼睛模特」「寬山根模特」「雀斑模特」等等模特。

• 數(shù)量不能多（甚至一個都不能有）。

• 你只要用了，不管什么原因，你就是歧視，你就是霸權(quán)。

仔細(xì)想想，有這樣的觀點(diǎn)的人，不是歧視特定長相又是什么呢？而且不僅自己歧視，還不允許別人欣賞。

所以，到底是誰在歧視呢？到底是誰霸權(quán)呢？

你不喜歡你不要看，還不讓喜歡的人看了？

什么是審美多元化？

因?yàn)檫@件事，很多人扯到了審美多元化。

有人認(rèn)為，不能接受這種美，就是審美不多元化。

這就有點(diǎn)強(qiáng)盜邏輯了。

審美多樣化，不是說每個人都應(yīng)該覺得什么都美，而是允許他們?nèi)瞬煌瑢徝赖拇嬖凇?/strong>

你喜歡，別人不喜歡，請不要說別人眼瞎。

你不喜歡，別人喜歡，也請不要說別人眼瞎。

現(xiàn)在可好，覺得這些非主流審美好看的，說覺得這些不好看的人沒有品位不懂得欣賞；而覺得這些模特不好看的呢，覺得對方眼瞎，甚至還要給人扣上崇洋媚外的大帽子。

有什么意義呢？

每個人的基因也好，成長環(huán)境，所受到的文化影響也都不一樣，審美不一樣多么的正常！

難道不好理解嗎？

請停止「身體羞辱」！

這里還有個問題。

你可以表達(dá)你對一個藝術(shù)作品的喜好，也可以表達(dá)你對一個藝人的喜好，沒有問題。

你可以對選角導(dǎo)演說，你選的這個演員不符合人設(shè)；也可以和雜志說，你選的模特不符合我的審美；你也可以和一個模特說你的 pose 有點(diǎn)生硬，這些是對專業(yè)的評論，都沒有問題。

但注意，現(xiàn)在大家評論的并不是上面這些，而是直接攻擊人體外貌??！

對人的外貌使用各種負(fù)面詞匯來描述，比如說「好丑！」「好胖！」「太瘦了！」對于這種行為，有一個專門英文詞叫 Body Shaming ，中文翻譯過來叫「身體羞辱」。

我想，誰都不喜歡別人這樣說自己吧，別人也不喜歡你這樣說他們。

模特喜歡嗎？藝人喜歡嗎？

他們也是人??！

這么簡單的道理不懂嗎？

其實(shí)還有很多人都沒有意識到這種「身體羞辱」對他人的傷害。

網(wǎng)上最流氓的兩句話就是「長得丑還不讓人說了？」或者「公眾人物就該承受這些」。

這里又有人揣著明白裝糊涂，問：

「那怎么界定什么是攻擊？我有權(quán)表達(dá)我的意見??！這是客觀事實(shí)??！」

你平時和人說話會這么說么？

你同事穿了一件她很喜歡的衣服來上班，覺得自己美美的，你覺得非常不好看，那你會不會直接和她說：「你的衣服好丑?。　?/p>

你朋友發(fā)了一張自己孩子的照片到了朋友圈，配文說「我家寶貝真好看」，你一看，覺得不好看，那你會不會直接說：「你家孩子不好看?。　?/p>

還有人說：「模特啊藝人啊都是公眾人物，微博也是公共平臺，還不讓人說了？」

商場里有個迎賓小姐站在門口，你覺得不好看，那你會不會直接跑人面前說：「你長得不好看！」

你有權(quán)表達(dá)你的意見啊，這是客觀事實(shí)啊，不是么？

她也是站在公共場所，也是服務(wù)行業(yè)的人，不是么？

但絕大多數(shù)人我想都不會這么說，為什么？

因?yàn)槲覀冎肋@樣說話別人會不舒服。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們在乎別人的感受，那為什么躲在電腦手機(jī)后面就可以隨便這樣「表達(dá)自己的意見」而絲毫不顧及別人感受，還美其名曰「言論自由」？

你在公共場所，在網(wǎng)絡(luò)公共場所，對任何人的外貌攻擊都是身體羞辱！

如果「身體羞辱」成為理直氣壯的行為，你也總有一天會被這樣的行為所傷害，別人也會這樣對待你。

當(dāng)你對別人進(jìn)行身體羞辱的時候，其實(shí)是在自取其辱。

希望這些模特能在未來不再受到來自他人的身體羞辱，也希望屏幕前的你們也能被人溫柔對待。

對于這次事件你是怎么看待的呢？在下面「留言」一起交流吧！

我在飼主的日常里，寫了我對女性獨(dú)立自主的一些想法，「女孩子應(yīng)該」或者「女孩子不應(yīng)該」的很多不合理的事。

想看的同學(xué)們，掃下面的二維碼關(guān)注我的私人號就行啦！

掃這里

頭圖插畫作者：Juno

「好看」不止于容貌

戳戳戳