從世界歷史來看，駐軍是對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)最有效的保護(hù)和控制，尤其是大國在小國駐軍，更是護(hù)身符。最典型的俄羅斯在德左，在南奧塞梯、阿布哈茲等駐軍，實(shí)際上控制了這些地方。還有美國，在朝鮮戰(zhàn)爭后，在韓國駐軍，實(shí)際上就達(dá)到了繼續(xù)控制韓國的目的，到現(xiàn)在都是如此，這也是美國控制世界的手段。

其在全世界幾十個(gè)國家內(nèi)都有駐軍，就擁有了控制全世界的影響力。所以美國即使戰(zhàn)敗，但是在很多國家依舊保持駐軍，如伊拉克、阿富汗、敘利亞等地，都有美國的軍隊(duì)。但是美國也有害怕的時(shí)候，最典型就是越南戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國卻不敢在南越駐軍，這到底是為什么呢？原因只有5個(gè)字。

本來朝鮮戰(zhàn)爭美國失敗，美國那是要徹底失去整個(gè)半島的控制權(quán)的。但是美國堅(jiān)持在韓國駐軍，就使得韓國繼續(xù)在美國掌控之下，成為美國在東亞的橋頭堡。但是同樣是戰(zhàn)敗，越南戰(zhàn)爭中，美國卻是全部撤出軍隊(duì)，一個(gè)沒留，使得整個(gè)越南統(tǒng)一在北越之下，而美國失去了南越這個(gè)橋頭堡。

而很多人不理解，美國當(dāng)時(shí)為何不駐軍呢？其實(shí)主要是不敢駐軍，按照美國的想法，為了越南不惜打了20年戰(zhàn)爭，所以是很渴望控制南越的，但是最終沒有選擇駐軍，主要原因是壓根不敢。這到底是為何呢？其實(shí)主要就是一點(diǎn)，5個(gè)字，怕拖垮美國。

美國在越南戰(zhàn)爭中損失了5000億美元，犧牲無數(shù)士兵性命，消耗武器無數(shù)。因此，20年的消耗，嚴(yán)重影響到了美國的經(jīng)濟(jì)和國力，所以美國之所以選擇撤軍，是因?yàn)閷?shí)在扛不住了。而如果選擇繼續(xù)在南越駐軍，那么按照南越當(dāng)時(shí)的狀況，一方面南越110萬軍隊(duì)不堪一擊，跟北越接觸就一觸即潰，所以根本沒有阻擋力。

而另一方面，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)扶持越南，對(duì)于南越那是志在必得，因?yàn)樘K聯(lián)要租用越南的金蘭灣，作為海軍基地，以掌控東方。所以蘇聯(lián)會(huì)死磕到底。那么美國如果繼續(xù)駐軍，那么必然陷入跟北越和蘇聯(lián)的長期戰(zhàn)爭，到那時(shí)陷入戰(zhàn)爭泥潭永遠(yuǎn)出不來了，搞不好連國家都給拖垮了，所以美國當(dāng)機(jī)立斷，全部撤軍，一個(gè)不留，其實(shí)是明智之舉。

而且當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)正是在不斷上升，國力大幅提升的時(shí)期，因此力量是非常雄厚的。美國已經(jīng)被戰(zhàn)爭拖得有點(diǎn)吃力了，這也是美國戰(zhàn)后要對(duì)我國妥協(xié)的主要原因。因此，美國其實(shí)是不敢繼續(xù)駐軍越南，為了保住自己，只能棄卒保車。

很多人可能要問了，那么當(dāng)年在韓國為何就可以呢？這主要是韓國地理位置優(yōu)越，易守難攻，只要美國守住38線，那么戰(zhàn)爭就打不起來，也不會(huì)輸，更何況，當(dāng)時(shí)韓國軍隊(duì)實(shí)力強(qiáng)悍，跟半島北部那是差不多，勢均力敵。所以美國駐軍完全不用擔(dān)心自己卷入，也不用擔(dān)心自己過多的消耗，本質(zhì)區(qū)別。