1894年發(fā)生的中日甲午海戰(zhàn)，慘敗最根本的原因就是跟晚清政府腐朽的統(tǒng)治制度有必然的關系。按照問題說的那樣，如果丁汝昌沒有過早的受傷，北洋水師也不一定能戰(zhàn)勝聯(lián)合艦隊，下面講述一下我個人的看法。

1、從軍事方面來看

1888年北洋水師成軍之后，北洋水師的海軍建設就基本上停滯了，暫且不論慈禧有沒有挪用海軍經(jīng)費，也不論黃海海戰(zhàn)的失敗是否是因為丁汝昌未攜帶足夠的炮彈。

僅僅從海軍建設方面來看，此時的晚清政府就覺得中國海軍“用之人則不足，以之自守尚有余”，面對同一時期日本海軍的飛速發(fā)展和瘋狂擴充海軍軍備相比，晚清政府則是失去了發(fā)展海軍的緊迫感，認為沒必要花費大量的白銀浪費在海軍建設上。

自1888年北洋水師成軍之后，僅僅在第二年添配了國產岸防鐵甲艦“平遠號”，從福建水師調入了魚雷艇“福龍?zhí)枴?。到?891年，戶部下令停購外洋軍火兩年，當甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時，近代中國海軍第一支主力艦隊竟然沒有增添一船一炮！電子皮帶秤

再反觀日本，經(jīng)過20多年的努力，終于建成了一支為侵略政策服務的強大海軍力量。從1888年至1890年，先后擔任的海軍大臣西鄉(xiāng)從道和樺山資紀便提出了海軍擴充議案，“千代田”、“吉野”、“秋津洲”、“八重山”，一艘接一艘的軍艦從開工到下水再到服役，短短時間內，日本海軍就已經(jīng)擁有軍艦31艘，魚雷艇37艘，總噸位六萬噸，在軍事實力上甲午開戰(zhàn)前的北洋水師，真實實力就遠不如日本海軍了！

2、從丁汝昌個人來看

在北洋水師諸多將領中，首當其沖受到指責的便是北洋水師提督丁汝昌，100多年來對他褒貶不一，很多人認為他不懂海軍，將整個甲午海戰(zhàn)失敗的原因也歸責于他一人，就我個人來看丁汝昌本人也并非不懂海軍的等閑之輩。

首先他是北洋水師中資歷最深、作戰(zhàn)經(jīng)驗最豐富、立功最多的將領，早年曾在長江水師管帶炮船，光緒初年就已經(jīng)“留北洋差序”，執(zhí)行籌集海防工作，曾赴英國購軍艦，歷經(jīng)法、德各營壘廠局”，說一點也不懂海軍，我看也未必。

反倒是在黃海海戰(zhàn)中，有一點戰(zhàn)略性失誤確實要歸責于丁汝昌，也就是問題中所說的丁汝昌受傷。由于其先并沒有設立代理旗艦，在定遠號信號旗裝置被日軍炸毀之后，整個北洋艦隊就處于群龍無首的混戰(zhàn)狀態(tài)。雖然戰(zhàn)斗初期，北洋水師一時占據(jù)上風，在于日艦第一游擊隊的混戰(zhàn)中，致遠、經(jīng)遠、來遠、靖遠等艦奮力炮擊，致使高千穗右舷后部中彈，秋津洲右舷速射炮被炸毀，浪速艦首主炮下方水線帶裝甲破損進水，吉野后甲板被超勇艦命中一彈，引爆堆積在炮位旁的炸藥，當場炸死9人。電子皮帶秤

但這一切表現(xiàn)都是海戰(zhàn)初期，隨著北洋水師在無指揮的混亂狀態(tài)下，己方隊形很快被敵艦沖散分割，但日艦隊始終保持戰(zhàn)斗隊形，并保持在與北洋水師兩海里距離的最佳炮擊射程中，迫使北洋艦隊無法集中作戰(zhàn)接近敵艦，損失慘重。

黃海海戰(zhàn)中，北洋水師群龍無首隨意混戰(zhàn)，旗艦毫無指揮意義可言，這一點必然應指責于丁汝昌的指揮失誤。

3、北洋水師以一己之力抵抗

就算丁汝昌沒能受傷，黃海海戰(zhàn)中北洋水師也戰(zhàn)勝不了日本海軍的。

清政府對于近代化海軍的建設是分洋建軍，劃疆而守，對創(chuàng)辦的四支海軍艦隊根本沒有統(tǒng)一指揮調度的能力，在北洋水師孤軍奮戰(zhàn)之際，南洋水師卻袖手旁觀。雖說南洋水師在實力上不如北洋水師，但好歹也比福建、廣東兩支水師實力要強一些，在甲午海戰(zhàn)中廣東水師的三艘主力軍艦均以參戰(zhàn)，但南洋水師卻未曾派出所一艘戰(zhàn)艦援助北洋水師。

而日本則是集中了國內所有能夠參戰(zhàn)的軍艦組成聯(lián)合艦隊，使得其整體實力優(yōu)勢充分的發(fā)揮出來，在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)后期日本海軍更是協(xié)同陸軍海陸作戰(zhàn)，而北洋水師在御敵保船的方針中孤軍奮戰(zhàn)，最終全軍覆沒于威海衛(wèi)。皮帶電子秤

甲午戰(zhàn)爭期間，日本能海陸兩軍配合，清政府不行。日本能加強海軍建設擴充海軍軍備，清政府不行。日本能增強后勤補給修繕艦隊，清政府不行。

而這場戰(zhàn)爭的失敗跟丁汝昌受不受傷是毫無關系的，一個長期處于閉關自守腐朽沒落的政府是不可能引領正義的民族戰(zhàn)爭取得最后的勝利，只會在戰(zhàn)爭的慘敗后，走上不平等條約的談判桌上。