來源：玉鑒瓊田

在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國(guó)家。

——撒切爾夫人

英國(guó)，在鼎盛時(shí)期曾統(tǒng)治約全球1/4的疆域和人口，并把英國(guó)的語言和文化傳播到世界各地。英國(guó)金融歷史學(xué)家尼爾?弗格森在《帝國(guó)》中寫道：“維多利亞女王（1819年~1901年）統(tǒng)治的最后幾年，帝國(guó)的自大膨脹到了極點(diǎn)。憑借著強(qiáng)大的炮火和金融力量，世界上似乎就沒有英國(guó)人不能占領(lǐng)的地方。既是世界警察，也是世界銀行的大英帝國(guó)開拓了歷史上前所未有的廣闊疆域。甚至其最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——法國(guó)和俄國(guó)——也在這位大不列顛巨人的面前自慚形穢，這是歷史上第一個(gè)真正的超級(jí)大國(guó)。”世界警察、世界銀行、超級(jí)大國(guó)，后來都是人們描述美國(guó)的詞匯。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，曾經(jīng)的世界霸主英國(guó)衰落了，它的前美國(guó)成為新的世界霸主，直到今天。

英國(guó)如何看待美國(guó)，如何與美國(guó)相處？我從《帝國(guó)》和《鐵娘子·撒切爾夫人傳》兩本英國(guó)人寫的書中，摘取一些有意思的片斷。

· 1 ·

美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期

1775年萊克星頓打響美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)第一槍，1783年9月英美簽訂凡爾賽和約，英國(guó)承認(rèn)美國(guó)獨(dú)立。

弗格森寫道：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是美國(guó)人民所理解的自己的精神核心所在：從一個(gè)邪惡的帝國(guó)手中奪取自由就是這個(gè)國(guó)家的建國(guó)神話。但這也是美國(guó)革命的最大矛盾之處——那些反抗大英帝國(guó)統(tǒng)治的人是英國(guó)所有臣民中最富裕的。

到18世紀(jì)70年代，新英格蘭人差不多已是世界上最富有的人了。那里的人均收入至少與英國(guó)本土持平，而且分配也更為平均。與遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的英格蘭人相比，新英格蘭人的農(nóng)莊更大，家族更大，受教育程度也更高。更關(guān)鍵的是，他們繳納的稅收也更少。1763年，英國(guó)人均繳稅額為每年26先令。而馬薩諸塞的納稅人平均每年只需支付1先令。對(duì)這些人來說，做英國(guó)臣民其實(shí)可以享受很多好處，這并非言過其實(shí)?？墒?，最先起來掙脫帝國(guó)權(quán)威桎梏的，卻是他們，而非弗吉尼亞的契約勞工，也不是牙買加的奴隸。憲法原則——英國(guó)議會(huì)有權(quán)在不征得美洲同意的情況下向其征稅的事實(shí)——才是美國(guó)獨(dú)立革命爆發(fā)的真正誘因。

美國(guó)為什么會(huì)取勝，有多方面的原因，包括美國(guó)的決心和法國(guó)的支持。但根源是英國(guó)人要打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的意志不堅(jiān)。英國(guó)許多人對(duì)美洲人民懷有同情。愛爾蘭政治家埃德蒙·伯克的話道出了許多人的心聲：“僅僅使用武力……可能會(huì)征服一時(shí)，但不能消除你再次出征的必要性；一個(gè)永遠(yuǎn)需要被征服的國(guó)家是沒有辦法被統(tǒng)治的。”簡(jiǎn)而言之，倫敦沒有興趣對(duì)那些決意反抗它的白種人強(qiáng)行施加英國(guó)統(tǒng)治。

鎮(zhèn)壓美洲原住民或者叛亂的黑奴是一回事，但鎮(zhèn)壓那些可以稱為自己同胞的人是另一回事。正如英國(guó)派駐魁北克的總督蓋伊·卡爾頓爵士，在為自己善待那些被俘的愛國(guó)者軍人作辯護(hù)時(shí)所說：“既然我們無法讓他們承認(rèn)我們親如兄弟，那至少讓他們把我們當(dāng)做堂兄弟吧。”英國(guó)總司令威廉·豪也同樣在內(nèi)戰(zhàn)問題上態(tài)度含糊；這也許解釋了為什么他在長(zhǎng)島之戰(zhàn)失利的原因上始終是支吾搪塞，當(dāng)時(shí)他明明是可以一舉摧毀華盛頓的軍隊(duì)。

雖然此后百年間英國(guó)也有人還夢(mèng)想著收回美國(guó)，比如英國(guó)狂熱的帝國(guó)主義分子，德比爾斯礦業(yè)公司創(chuàng)始人塞西爾·羅德斯（1853年~1902年）宣稱:“我們是世界上最優(yōu)良的民族，我們占領(lǐng)的領(lǐng)土越大，整個(gè)人類的進(jìn)步就越大。”羅德斯一本正經(jīng)地討論最終收復(fù)美利堅(jiān)合眾國(guó)，使其重新成為大英帝國(guó)不可分割的一部分的設(shè)想（注1），但大多數(shù)英國(guó)人都明白這是癡人說夢(mèng)，根本不抱幻想。

從實(shí)力對(duì)比上看，1880年英國(guó)在世界制造業(yè)中占有22.9%的份額，世界第一，美國(guó)第二，占14.7%的份額。到1900年，英國(guó)下降到18.5%，美國(guó)上升到23.6%。1928年，英國(guó)進(jìn)一步下降到9.9%，美國(guó)則上升到39.3%（注2）。

· 2 ·

二戰(zhàn)中和二戰(zhàn)后

在第一次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助以及后來的軍事援助對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，起到了重要但并非決定性的作用?？墒窃诘诙问澜绱髴?zhàn)中，它的作用就至關(guān)重要了。大戰(zhàn)伊始，丘吉爾就寄希望于美國(guó)。無論是在演講還是在廣播中，他三番五次地暗示，最終的拯救還得依靠大西洋另一頭的這個(gè)國(guó)家。丘吉爾本人就來自一個(gè)英美結(jié)合的家庭，因此他堅(jiān)信，說英語的民族結(jié)盟就是勝利的關(guān)鍵——而且，這一勝利無疑會(huì)幫助大英帝國(guó)恢復(fù)以往的輝煌。

當(dāng)丘吉爾在1941年12月7日晚聽到日軍偷襲珍珠港的消息后，他幾乎按捺不住自己的興奮。羅斯福和丘吉爾通話，羅斯福對(duì)丘吉爾說的第一句話就是：“現(xiàn)在，我們?cè)谝粭l船上了。”

但是，從一開始，英國(guó)和美國(guó)之間這種所謂的“特殊關(guān)系”就有著其特殊的模性，主要原因在于，美國(guó)人對(duì)帝國(guó)有著截然不同的理解。對(duì)美國(guó)人來說，通過自已的奮斗擺脫英國(guó)人的壓迫，從而獲取自由的故事已經(jīng)在他們心目中根深蒂固，讓他們從心底反感殖民統(tǒng)治。另外，他們的建國(guó)之父也曾警告過他們，避免卷入這種外交爭(zhēng)端之中。遲早所有的人都會(huì)像美國(guó)人一樣，學(xué)會(huì)自治和民主——如果有必要的話，可能得訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)。

羅斯福對(duì)丘吉爾一門心思維護(hù)帝國(guó)主義的觀點(diǎn)深表懷疑。正如這位總統(tǒng)所說:“英國(guó)人會(huì)將世界上任何地方的土地?fù)?jù)為己有，哪怕只是一塊石頭或一顆沙粒。”“你的血液里有400年的征服欲。”他在1943年告訴丘吉爾，“你根本無法明白，為什么一個(gè)國(guó)家明明有能力征服一片土地，卻并不愿意那么做?！?/span>羅斯福希望建立一個(gè)新的體系來取代殖民統(tǒng)治，也就是對(duì)所有歐洲列強(qiáng)的實(shí)行臨時(shí)“托管”，為它們的最終獨(dú)立作鋪墊；而這個(gè)系統(tǒng)將受制于一個(gè)跨越國(guó)界，擁有監(jiān)察權(quán)的國(guó)際權(quán)威組織，并不只有美國(guó)總統(tǒng)一個(gè)人持有這種反帝主義觀點(diǎn)。1942年，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿薩姆納·韋爾斯就宣稱：“帝國(guó)主義的時(shí)代終結(jié)了！”。

美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)就是秉持這種精神制定的，而在很多方面，他們對(duì)大英帝國(guó)的公開敵意甚至比希特勒表達(dá)得更嚴(yán)重。1941年8月簽訂的《大西洋公約》第三條主張“所有人民有權(quán)選擇統(tǒng)治他們的政府形式”，這其實(shí)是西方同盟國(guó)參戰(zhàn)目的的基礎(chǔ)，似乎排除了戰(zhàn)后帝國(guó)這種形式的存在可能。1943年，美國(guó)起草的一份《民族獨(dú)立宣言》草案似乎表述得更為明顯，一位英國(guó)官員因此嘆道，“它的整個(gè)主旨就是期盼大英帝國(guó)最終分崩離析”。美國(guó)人關(guān)注的不僅僅是普遍原則。有一次，羅斯福還逼迫丘吉爾將香港歸還中國(guó)，作為“善意”的表示。他甚至還魯莽地提出了印度的問題，丘吉爾終于忍不住爆發(fā)了，反駁說應(yīng)該派一支監(jiān)察隊(duì)到美國(guó)南部視察一下。“我們已經(jīng)在這些事務(wù)上發(fā)布過宣言了。”丘吉爾向英國(guó)上議院保證說，英國(guó)政府已經(jīng)致力于“推動(dòng)英屬自治機(jī)構(gòu)的逐步發(fā)展”。

“別插手大英帝國(guó)”是1944年12月會(huì)議紀(jì)要的一個(gè)簡(jiǎn)單有力的口號(hào)：“大英帝國(guó)是不容削弱或者玷污的，否則，只會(huì)讓國(guó)內(nèi)賣傷感小說的商人或者持各種論調(diào)的外國(guó)人高興?！鼻鸺獱栐?jīng)慫恿美國(guó)人參戰(zhàn)。但現(xiàn)在，他又憤憤不平地認(rèn)為，大英帝國(guó)被“排擠出局，或者說被排擠到了懸崖的邊緣”。他根本就不同意：“四五十個(gè)國(guó)家對(duì)大英帝國(guó)的存在指手畫腳……在我們?nèi)^戰(zhàn)之后……我不認(rèn)為應(yīng)該把大英帝國(guó)推到被告席上，接受所有人的審判，看看它是否符合標(biāo)準(zhǔn)。”

在英國(guó)人看來，所謂的“托管關(guān)系”不過是一個(gè)幌子，掩蓋了一個(gè)非正式的美國(guó)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)的崛起。正如殖民部所說：“美國(guó)人早就準(zhǔn)備好了讓他們的屬國(guó)在政治上獨(dú)立，但經(jīng)濟(jì)上卻只能徹底依附于他們?！?/span>奇怪的是，托管模式對(duì)夏威夷、關(guān)島、波多黎各，或者維京群島這些事實(shí)上的美國(guó)并無吸引力。而參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議為羅斯福制定的一長(zhǎng)串大西洋和太平洋沿岸的美國(guó)海軍基地所在地對(duì)托管模式同樣不感興趣。正如被流放的德國(guó)猶太經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里茨·博恩所說：“美國(guó)是現(xiàn)代反帝國(guó)主義的搖籃，同時(shí)也為一個(gè)強(qiáng)大帝國(guó)的崛起打下了根基?！?/span>

與美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)結(jié)盟就好比一個(gè)令人窒息的擁抱，但確有其必要性。沒有美國(guó)人的錢，英國(guó)人早就在戰(zhàn)爭(zhēng)中一敗涂地了。按照第二次世界大戰(zhàn)期間的《租借法案》，美國(guó)人以賒賣的方式向同盟國(guó)軍隊(duì)提供武器，英國(guó)賒購武器的價(jià)值約為260億美元，占其戰(zhàn)時(shí)武器總產(chǎn)量的1/10左右，也是英國(guó)能從其自治領(lǐng)和借到資金的一倍左右。一位美國(guó)官員就言簡(jiǎn)意賅地評(píng)論道，美國(guó)是“未來的強(qiáng)國(guó)”，而英國(guó)是“過去的強(qiáng)國(guó)”。被派往華盛頓與美國(guó)債權(quán)人談判的英國(guó)官員就發(fā)現(xiàn)，自己淪倫落到了謙卑的懇求者的地位。

凱恩斯討厭美國(guó)人處心積慮地利用英國(guó)人的財(cái)政困境。他曾形象地比喻說，美國(guó)一心想“挖出大英帝國(guó)的眼珠”。他也不是唯一有這種感覺的人。他的一位同事也曾犀利地評(píng)價(jià)道：“如果火星來客以為我們是被征服民族的代表，在討論戰(zhàn)敗后的經(jīng)濟(jì)賠償，那也是情有可原的。”

這實(shí)際上，這一切是迅速變化的權(quán)力制衡格局所引發(fā)的一種典型反應(yīng)。英國(guó)的政治精英們，除少數(shù)人外，都很難接受以大英帝國(guó)的沒落作為戰(zhàn)勝利的代價(jià)，這點(diǎn)與多數(shù)社會(huì)文化精英們的想法大不同。1942年11月，丘吉爾暴怒地稱，他擔(dān)任英國(guó)首相不是“為了負(fù)責(zé)大英帝國(guó)的清算”。甚至工黨內(nèi)政部長(zhǎng)赫伯特·莫里森也把賦予一些英屬獨(dú)立的主張比做“把一把鑰匙、一個(gè)銀行賬戶和一把槍交給一個(gè)10歲的孩子”。但是，英國(guó)自己的銀行賬戶傳遞出了一個(gè)明確的信號(hào)：游戲結(jié)束了。

英國(guó)曾經(jīng)是世界的銀行。但現(xiàn)在，它卻欠著外國(guó)債權(quán)人400億美元的債務(wù)。帝國(guó)的根基是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，而今，這一根基已經(jīng)被戰(zhàn)爭(zhēng)的成本蠶食了。同時(shí)，在1945年工黨政府提出要建立福利國(guó)家的遠(yuǎn)大抱負(fù)，為實(shí)現(xiàn)這抱負(fù)，英國(guó)就必須大幅削減它在海外的開支。換句話說，英國(guó)“破產(chǎn)”了，而大英帝國(guó)只能被整個(gè)抵押出去。

如果一家公司破產(chǎn)了，顯而易見的解決方案當(dāng)然就是由債權(quán)人接管公司資產(chǎn)。英國(guó)欠著美國(guó)上百億美元。那為什么不干脆把大英帝國(guó)賣給他們呢？羅斯福曾經(jīng)開玩笑地說，要從“破產(chǎn)的”主人那里“接管整個(gè)大英帝國(guó)”。

實(shí)際上，戰(zhàn)后美國(guó)和英國(guó)在許多地方進(jìn)行了成功合作。之所以采取這種策略，是因?yàn)槊绹?guó)人日益意識(shí)到，蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)利益的威脅遠(yuǎn)勝于大英帝國(guó)，英國(guó)及英聯(lián)邦對(duì)美國(guó)的防御與安全來說至關(guān)重要。（注1）

· 3 ·

20世紀(jì)80年代

英國(guó)著名的政治家傳記作者約翰·坎貝爾在《鐵娘子·撒切爾夫人傳》中寫道，二戰(zhàn)塑造了撒切爾夫人這整整一代人?！霸诟裉m瑟姆（撒切爾夫人成長(zhǎng)的小鎮(zhèn)）的人們眼中，歐洲大陸人要么是應(yīng)該被打敗的可憎敵人，要么是倚仗英美救援的無用盟友，現(xiàn)在這種結(jié)果正是由于這些盟友軟弱妥協(xié)所一手造成的。相反，美國(guó)則猶如一位好親戚、好搭檔、好朋友；美國(guó)力量強(qiáng)大又慷慨大方，既是民主的救星，又是自由、繁榮與進(jìn)步的捍衛(wèi)者。”

1967年時(shí)，撒切爾夫人首次出訪美國(guó)，深受啟發(fā)。美國(guó)成了她心目中的企業(yè)經(jīng)濟(jì)和自由社會(huì)的模范。撒切爾夫人第一次見里根是她當(dāng)選保守黨領(lǐng)袖不久，當(dāng)時(shí)里根正好在倫敦訪問，他在下院拜會(huì)了她。原計(jì)劃會(huì)見時(shí)間為45分鐘，但最后延長(zhǎng)了一倍。里根說：“我們發(fā)現(xiàn)彼此在有關(guān)政府、經(jīng)濟(jì)、 政府在人們生活中的位置以及所有其他問題上的觀點(diǎn)真的非常接近。”

1982年英國(guó)和阿根廷?？颂m群島戰(zhàn)爭(zhēng)期間，撒切爾夫人本來以為美國(guó)會(huì)立即支持其最忠實(shí)的朋友——英國(guó)，但讓她失望的是，里根政府的最初反應(yīng)是保持中立。因?yàn)橛幸粋€(gè)強(qiáng)大游說勢(shì)力，其中最有力的代表就是直言不諱的美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使珍妮·柯克帕特里克，他們認(rèn)為美國(guó)與拉丁美洲保持良好關(guān)系，比迎合英國(guó)的帝國(guó)懷舊心理更為重要。里根總統(tǒng)本人對(duì)撒切爾夫人如此重視所謂的“南端那塊冰冷的土地”，也感到不解。于是4月6日里根總統(tǒng)說，美國(guó)與英國(guó)和阿根廷都是朋友。

但是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡斯帕·溫伯格卻主動(dòng)給予了英國(guó)需要的關(guān)鍵軍事合作：使用阿森松島的美國(guó)基地，無限制加油與備件供應(yīng)，加快響尾蛇導(dǎo)彈的采購并提供美國(guó)情報(bào)資料。這些事情發(fā)生在白宮正式宣布放棄中立立場(chǎng)之前很長(zhǎng)時(shí)間，盡管美國(guó)軍方認(rèn)為重新奪回島嶼是“徒勞無望的努力”，不會(huì)取得成功。然而經(jīng)過外交努力，美國(guó)政府還是正式宣布站在英國(guó)一邊，承諾給予英國(guó)物資和情報(bào)上的支持。

撒切爾夫人外交政策不可動(dòng)搖的基石是美國(guó)。有一些微妙的構(gòu)想，把英國(guó)看作各種互相重疊的影響圈的交匯點(diǎn)，一方面與美國(guó)和歐洲兩邊保持謹(jǐn)慎的等距離關(guān)系，另一方面又對(duì)身后的英聯(lián)邦負(fù)有義務(wù)。撒切爾夫人根本沒有時(shí)間去理會(huì)這種構(gòu)想。無論在世界發(fā)揮多大的主導(dǎo)作用，英國(guó)只能作為美國(guó)的頭號(hào)盟國(guó)，對(duì)此她深信不疑。丘吉爾首相之后，沒有任何一位首相能像撒切爾夫人這樣毫無疑問地相信“講英語的人民”負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)并拯救世界其他地區(qū)的義務(wù)。但是，她對(duì)誰是高一級(jí)伙伴并不存在幻想，也不否認(rèn)英國(guó)依賴美國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

正是美國(guó)，在英國(guó)的幫助下，把歐洲從納粹的暴政下解放出來；1945年以后，又是美國(guó)的核保護(hù)保衛(wèi)著歐洲免遭蘇聯(lián)的侵略?！耙皇敲绹?guó)的寬宏大量，就沒有歐洲今天的自由”1981年在保守黨大會(huì)上她提醒人們（在其他場(chǎng)合也重復(fù)過無數(shù)遍）?！皼]有與美國(guó)的緊密、有效和熱心的聯(lián)盟，我們無法保衛(wèi)自己，不管是在這個(gè)島上，還是在歐洲大陸。”

此外，撒切爾夫人越來越相信，確保西方自由生存不僅靠美國(guó)的軍事實(shí)力，還靠美國(guó)式的資本主義，它是西方自由的卓越典范。最讓她感到生氣的是英國(guó)政治上層那種自以為是、高人一等的看法，這種看法認(rèn)為美國(guó)粗魯，雖然富有生氣、充滿活力，但卻是可悲的天真幼稚，她羨慕美國(guó)社會(huì)的活力與樂觀主義，他們心悅誠服地信仰資本主義，拒絕指望國(guó)家解決各種社會(huì)問題。她希望英國(guó)在各方面（從刑法政策到藝術(shù)經(jīng)費(fèi)）都能越來越像美國(guó)。

駐倫敦的一位美國(guó)大使十分準(zhǔn)確地說，撒切爾夫人本人是一位非常具有美國(guó)風(fēng)格的政治家：愛國(guó)，福音教，不怕高調(diào)抽象詞匯，鼓吹一種國(guó)家甚至個(gè)人拯救的教義，與諷刺懷疑主義與宿命論的損害控制所構(gòu)成的一般英國(guó)（以及歐洲）風(fēng)格完全不同。盡管撒切爾夫人對(duì)英國(guó)光榮的歷史感到驕傲，但是在20世紀(jì)末她從某種意義上更像美國(guó)人。每次訪問美國(guó)，隨行人員幾乎都能感到她所得到的實(shí)在感染力。“一踏上美國(guó)的土地，她就變成一位新的女人?！绷_尼·米勒注意到：“她熱愛美國(guó)……美國(guó)也反過來熱愛她，這是一種相互欣賞的心靈默契?！?/span>

撒切爾夫人異常幸運(yùn)的是，主政唐寧街11年的大部分時(shí)間，正好遇上里根總統(tǒng)，她可以在聯(lián)盟內(nèi)發(fā)揮比羅斯福和丘吉爾時(shí)代以后任何首相更大的作用。在執(zhí)政頭一年半的時(shí)間里，她努力培養(yǎng)與吉米?卡特之間的良好關(guān)系。然而，盡管她對(duì)卡特的職位深表敬意，她與這位充滿善意但在她看來卻是思想糊涂、不可救藥的民主黨人，并沒有建立起良好的關(guān)系。然而1980年11月羅納德·里根當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，局面徹底改觀。這并不僅僅是因?yàn)?/span>里根是她意識(shí)形態(tài)上的知音，憑借保守勢(shì)力的反擊才當(dāng)上總統(tǒng)。跟她當(dāng)年上臺(tái)的情況幾乎一樣。但是，意識(shí)形態(tài)上的對(duì)稱并不能確保能夠建立良好的關(guān)系：而且往往容易就此變成對(duì)手。比相同意識(shí)形態(tài)更為重要的是他們?cè)谡稳烁穹矫娴牟町悺?/span>

里根在性情上剛好與撒切爾夫人相反，他是一位比較隨和、有點(diǎn)粗枝大葉的政治家，從不假裝自己掌握政策的復(fù)雜細(xì)節(jié)，樂意接受別人（有時(shí)也包括撒切爾夫人）的引導(dǎo)甚至欺負(fù)。性別上的默契強(qiáng)化了他們兩人之間本質(zhì)上相同的價(jià)值觀紐帶：他對(duì)女士有著一種傳統(tǒng)的殷勤，而她則嗜好有著電影明星長(zhǎng)相、高個(gè)子、有魅力的男人。出于他與大多數(shù)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的深度，如果僅僅是因?yàn)樗f同樣語言的話，那么里根懂得他與撒切爾夫人友誼關(guān)系的程度：他理解她，喜歡她，敬慕地，所以信任她。與赫爾穆特·施密特不同，他并沒有感到自己的“男性自尊心”受到位堅(jiān)強(qiáng)女子的威脅：正如美國(guó)人經(jīng)常所說的那樣，對(duì)于一個(gè)與南希·戴維斯已經(jīng)結(jié)婚30年的男人來說，瑪格麗特·撒切爾夫人并沒有什么可懼怕的。

作為一名政治家，里根顯得尤為自信坦然。與撒切爾夫人不同，他不必贏得每一場(chǎng)爭(zhēng)論：他知道自已的觀點(diǎn)，但不希望與人發(fā)生對(duì)抗。她一從倫敦打來電話嚇唬他，他就會(huì)將聽筒放得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，讓屋子里所有人都聽她滔滔不絕的講話，咧著嘴笑著說：“難道她這樣還不精彩嗎？”他們兩人在風(fēng)格方面的強(qiáng)烈對(duì)照掩飾了華盛頓與倫敦在實(shí)力方面的差距，在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里讓英國(guó)與美國(guó)之間的“特殊關(guān)系”這種令人欣慰的神話幾乎成為現(xiàn)實(shí)。

在20世紀(jì)80年代末那段令人興奮的日子里，撒切爾夫人似乎實(shí)現(xiàn)了二戰(zhàn)期間羅斯福、斯大林和丘吉爾三巨頭政治的重建。然而，不應(yīng)過分夸大她所發(fā)揮的作用，跟1945年一樣（其實(shí)還不如1945年），英國(guó)一直是次等伙伴。一直說了算的是美國(guó)人，喬治·布什接替里根后，這種平等的瞬時(shí)幻想立刻被暴露在光天化日之下。與此同時(shí)，她對(duì)美國(guó)的愛戀卻拉大了英國(guó)與歐洲之間的距離。

而喬治·布什認(rèn)定德國(guó)總理赫爾穆特·科爾是歐洲領(lǐng)袖，應(yīng)該與他建立特殊的關(guān)系。撒切爾夫人感覺受到了孤立和冷落。

約翰·坎貝爾認(rèn)為：“正是她將英國(guó)與美國(guó)史無前例地捆綁在一起，拒絕建設(shè)性地利用英國(guó)在歐洲的機(jī)會(huì)，她重復(fù)了歷史性的錯(cuò)誤，使搖擺不定的半隔離政策永久化，在歐盟組建階段將英國(guó)排除在歐盟外。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這一點(diǎn)很可能是她留下的最具破壞力的遺產(chǎn)?！?/span>（注3）

撒切爾親美是個(gè)錯(cuò)誤嗎？直至今日，英國(guó)不還是美國(guó)最忠實(shí)的盟友。撒切爾時(shí)代過去了這么多年，英國(guó)2016年的脫歐，又是誰導(dǎo)致的呢？脫歐到底對(duì)英國(guó)利大還是弊大？也許對(duì)撒切爾夫人當(dāng)年外交政策做出公允的評(píng)價(jià)還需時(shí)日。

· 4 ·

小結(jié)

許紀(jì)霖在《基辛格：赤裸裸、血淋淋的思考者》一文中寫道“時(shí)殷弘曾經(jīng)做過一個(gè)富有啟發(fā)性的研究，他借助喬治·莫德爾斯基的世界政治大循環(huán)理論，發(fā)現(xiàn)近五百年來，所有對(duì)世界領(lǐng)導(dǎo)者的挑戰(zhàn)無一不落入失敗者的行列，替代老霸主成就新一代霸業(yè)的國(guó)家，都是先前世界領(lǐng)導(dǎo)者的合作伙伴。比如17世紀(jì)取代葡萄牙的荷蘭，18、19世紀(jì)的英國(guó)和20世紀(jì)的美國(guó)。”美國(guó)的挑戰(zhàn)遭受到的英國(guó)的遏制和反擊可能是最小的。除了政治制度、價(jià)值觀的相似，也許是因?yàn)槊绹?guó)的地緣優(yōu)勢(shì)和壓倒性的強(qiáng)大，使得英國(guó)并沒有太多遏制美國(guó)的機(jī)會(huì)。

英國(guó)和美國(guó)的關(guān)系獨(dú)一無二。美國(guó)建國(guó)者大都源出英國(guó)。英國(guó)在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被美國(guó)視為“邪惡帝國(guó)”，而二戰(zhàn)時(shí)共同對(duì)抗法西斯國(guó)家、二戰(zhàn)后共同對(duì)抗蘇聯(lián)這些英美共同視為“邪惡帝國(guó)”的國(guó)家的經(jīng)歷，以及實(shí)際上高度相近的價(jià)值觀，使得英美越走越近，成了最親密的盟友。英國(guó)需要美國(guó)從經(jīng)濟(jì)到軍事的支援，丘吉爾時(shí)代還有對(duì)英國(guó)地位衰落的不甘心，到撒切爾夫人夫人時(shí)已完全接受了美英結(jié)盟中的從屬地位，不斷向美國(guó)表達(dá)堅(jiān)定的盟友立場(chǎng)，并從中為本國(guó)獲取最大程度的好處。

注1：《帝國(guó)》，（英）尼爾?弗格森著，2003年英文版，雨珂譯，中信出版社2012年版。

注2：《大國(guó)的興衰》，（英）保羅?肯尼迪著，1988年英文版，王保存等譯，中信出版社2013年版。

注3：《鐵娘子·撒切爾夫人傳》，（英）約翰·坎貝爾著，2008年英文版，韓曄、林戈寒譯，長(zhǎng)江文藝出版社2015年版。