寫今天這個(gè)話題，是源于之前寫的一篇文章《史觀聚焦：岳飛死不死，其實(shí)并不重要》。該文章發(fā)表后，無端引得些許謾罵——沒有辯解的史料證據(jù)，只作婦人的罵街，這種憤青，真是不堪、可悲到了極致。正好，小編對岳武穆的種種也很趕興趣，遂翻閱史料，作文如下：

這段歷史中，焦點(diǎn)是《金陀稡編》。這本書是岳柯（岳飛的孫子）編寫，用來給岳飛翻案辯解的。元朝編寫《宋史》時(shí)，由于負(fù)責(zé)人脫脫中途撒手、接手的阿魯圖又不懂漢語，再加上時(shí)間緊張（300多年的宋史竟然只用了兩年半就完成），不可避免地存在許多問題和缺陷，其書引用了《金陀稡編》不少內(nèi)容。

后世多認(rèn)為岳柯改史，神話岳飛。所以小編通觀《三朝北盟會編》，參考《宋史》，總結(jié)下岳飛生平如下：

岳飛，生于北宋末年，是一個(gè)農(nóng)家子弟。

他20歲時(shí)跑去當(dāng)兵，表現(xiàn)勇敢，但很快就因?yàn)楦赣H的死而離開軍隊(duì)回家守孝。

一年后，為了討口飯吃，岳飛再次從軍。這時(shí)正逢“靖康之恥”發(fā)生， 宋軍多被擊潰，岳飛乘亂再次跑回老家。

不久，出于憤慨，24歲的岳飛再次離家，第三次當(dāng)兵。這一次，岳飛有幸跟了宗澤一段時(shí)間，并因戰(zhàn)功升成一小頭目。沒想到僅僅一年后，宋高宗打算“南幸”遷都，熱血的岳飛不顧身份低微，上書反對，結(jié)果被逐出軍營……

岳飛不氣餒，跑到另一支軍隊(duì)再次參軍！

以上就是岳飛四次參軍的經(jīng)歷。第四次參軍后，經(jīng)歷坎坷暫且不表，總之，他慢慢的出頭了……

紹興四年，因戰(zhàn)功顯赫，34歲岳飛獨(dú)立成軍，“岳家軍”的班底初步組建，跟著其他軍隊(duì)一起，和金人的傀儡政權(quán)“偽齊”死磕，戰(zhàn)功赫赫！紹興六年底，偽齊皇帝被廢。

接下來的3年里，南宋和金國議和。

紹興十年，金國高層變動，兀術(shù)撕毀盟約進(jìn)攻南宋。南宋反擊，幾乎全線勝利，朝廷以“兵微將少，民困國乏”的理由，要求不能深入追擊（十二道令牌事件就發(fā)生在此處）。

第二年年初，南宋再次出兵打退了兀術(shù)的進(jìn)攻。這時(shí)，朝廷主和派占據(jù)上風(fēng)，張俊、韓世忠、岳飛等主將被調(diào)離軍隊(duì)，委任閑職。年底，岳飛被冤殺。

以上就是岳飛的生平。下面是后世的一些爭議觀點(diǎn)。

1. 岳飛畏戰(zhàn)逃跑

建炎三年，岳飛擅自逃跑放棄長江防線，害的將軍陳淬戰(zhàn)死（據(jù)引自《宋史·陳淬傳》）。

查閱《宋史》卷452就能發(fā)現(xiàn)，這是不負(fù)責(zé)任的說法。原文是講，陳淬提了一條主動出擊的建議不被主將杜充采納，后來兵敗被殺——跟岳飛沒有半毛錢的關(guān)系。

《三朝北盟會編》提到這一段時(shí)，講的卻是“岳飛敗李成於長蘆九里岡”。

真視之瞳：在建炎三年， 戰(zhàn)事由主將杜充負(fù)責(zé)，岳飛不過是一小將，卻也打得有聲有色。

2. 岳飛縱兵搶掠

“初，軍潰於建康蔣山也。統(tǒng)制劉經(jīng)、扈成、岳飛皆入茅山。經(jīng)屯上觀、成屯中觀、飛屯下觀，皆從兵擄掠為資?！保ㄒ姟度泵藚R編》卷135）

真視之瞳：這段是真實(shí)記載。講的是兀術(shù)占領(lǐng)建康府后，宋高宗逃到海上這一段。當(dāng)時(shí)，岳飛是統(tǒng)兵，跟其他眾將一起被擊潰，潰散時(shí)亂兵亂相。這一段的標(biāo)題是“戚方殺後軍統(tǒng)制扈成於金壇”，戚方、扈成都為統(tǒng)制，和岳飛平級。

3. 岳飛經(jīng)常打敗戰(zhàn)

《金史 王伯龍傳》中記載“軍渡采石，擊敗岳飛、劉立、路尚等兵，獲芻糧數(shù)百萬計(jì)?！薄督鹗?完顏昂傳》也記載“宋將岳飛……來攻東平……飛不敢動，相持?jǐn)?shù)日而退”?！督鹗?仆散渾坦傳》記載“天眷二年，與宋岳飛相拒?！瓟∷巫o(hù)糧餉軍七百余人，多所俘獲?！薄督鹗?完顏?zhàn)谛銈鳌酚涊d“……宋將岳飛軍于亳、宿之間，宗秀率步騎三千扼其沖要，遂與諸軍逆擊敗之?！?/p>

真視之瞳：《金史》是元朝編寫的，雖然敗戰(zhàn)上遮遮掩掩，勝仗的真實(shí)性還是基本可靠的。但是，打戰(zhàn)哪有只勝不敗的道理！岳飛為代表的南宋宋軍戰(zhàn)力還是不錯的，紹興4年開始，宋軍只用了三年時(shí)間就打的“偽齊”潰不成軍，傀儡政權(quán)被撤。紹興10年，跟兀術(shù)相爭，南宋還大有勝算。

4. 岳飛打的戰(zhàn)斗規(guī)模都很小

持這種說法主要依據(jù)為紹興十年（1140）七月的宋金穎昌大戰(zhàn)?！端问贰分卸抛珵椤皻澄迩А保瑢?shí)際參戰(zhàn)的將軍王貴的奏章中為500人——王貴為岳飛部將。

真視之瞳：紹興5年12月，朝廷封5路大將準(zhǔn)備北伐：張浚、韓世忠、岳飛、劉光世、吳玠。其中，岳飛掌右護(hù)軍?！里w不行的話，能封這么大的官么？

紹興10年，兀術(shù)背盟攻宋，南宋反擊。主戰(zhàn)場大將為岳飛、張浚、韓世忠等三人，幾乎全線占據(jù)優(yōu)勢。

5. 岳飛殘暴

事見《三朝北盟匯編》卷144，岳飛殺舅?！秴R編》卷155，岳飛酒后差點(diǎn)將官員秉淵打死。

真視之瞳：岳飛的舅舅先是為禍鄉(xiāng)里，岳飛讓母親去勸誡：飛能容，恐軍情與軍法不能容！結(jié)果他的舅舅不但不聽勸諫，還暗地里射箭要?dú)⒃里w。酒醉的事件確實(shí)是岳飛的不對，但文中也記載了，“（岳）飛自此不飲”。

本文旨在描述一個(gè)真實(shí)的岳飛。

同韓世忠、吳玠等大將相比，岳飛是后起之秀，雖不是唯一的“救世主”，卻也是一個(gè)勇武忠誠的大將，戰(zhàn)功赫赫，這點(diǎn)不容抹黑！

岳飛也是人，他脾氣暴躁，曾經(jīng)縱兵搶掠百姓，這些都是不爭的事實(shí)。但我們也要認(rèn)清：岳飛縱兵搶掠的時(shí)候，他還是一員小將，手下的兵并不是后面戰(zhàn)功赫赫的“岳家軍”，《匯編》后面倒是不止一處記載岳飛治軍嚴(yán)禁，秋毫無犯；說岳飛脾氣暴躁，史實(shí)記載也只是治軍嚴(yán)酷；說岳飛酒后殺人，確是事實(shí)不錯，但他自此不再飲酒……

岳飛的神話，主要當(dāng)事人為他的孫子岳珂。岳飛被殺后，岳家被抄，其后人很是清貧。岳珂成年后，考進(jìn)朝廷當(dāng)官。他不停的收集資料，編寫《金佗粹編》，為岳飛辨誣，最終使得岳飛恢復(fù)名譽(yù)，收回家產(chǎn)。他也升官加爵，總領(lǐng)浙西江東財(cái)賦。

后世認(rèn)為，岳珂在《金佗粹編》中，有夸大岳飛戰(zhàn)功的嫌疑。對此，小編個(gè)人認(rèn)為：由于當(dāng)時(shí)只過去了60余年，其他眾多當(dāng)事人的后代也都在朝廷當(dāng)中，因此，戰(zhàn)功的可信度還是比較高的，當(dāng)然也有不可信的地方，比如，“岳爺爺”、“撼山易,撼岳家軍難”等語，明顯帶有傳聞和演繹的成分，另外，《金佗粹編》中，岳飛為主角，同時(shí)代的諸位大將武功不顯，也使得《宋史》編寫后，后世多將岳飛視作南宋唯一的將才統(tǒng)帥，此處大誤。

最后補(bǔ)充：

1. 《滿江紅》這首詩明朝以后才開始出現(xiàn)，后人杜撰的可能性極大。

2. 《三朝北盟會編》，作者徐夢莘生于1126年（靖康2年），死于1207年，是宋金大戰(zhàn)的見證者。這本書沒有作者的觀點(diǎn)，只是將各家所記，以及這一時(shí)期的詔敕、書疏、奏議等記載真實(shí)的記錄下來，加以編排，有很高的史料價(jià)值。

3. 《宋史》，1343年，由元朝編制。由于只用了2年半就編寫完成，所以雖然全面系統(tǒng)，但編寫比較粗糙，沒有經(jīng)過認(rèn)真鑒別考訂，有虛假的內(nèi)容存在，歷代屢有重修宋史之議。

4. 南宋建立初期，韓世忠等統(tǒng)帥帶兵征討“偽齊”等多年，軍隊(duì)實(shí)力日漸強(qiáng)盛，所以才能在紹興十年將兀術(shù)打得顧此失彼。后世南宋雖再次發(fā)起過戰(zhàn)爭，但軍事實(shí)力已經(jīng)差了很多。如果朝廷沒有叫停岳飛等人，結(jié)局會怎么樣呢？一切皆有可能，歷史沒有如果…