法律知識(shí)要點(diǎn)：利滾利也叫復(fù)利，計(jì)算復(fù)利是高利貸的主要收入來(lái)源，出借人在出借款項(xiàng)時(shí)就會(huì)約定，借款人一旦逾期還款的，逾期利息就是復(fù)利的開(kāi)始。新聞報(bào)道中的有些案件，有人因高利貸被逼自殺，借款數(shù)額最初本金僅有幾千元，短時(shí)間利滾利，滾到幾萬(wàn)，十幾的比比皆是，均是通過(guò)利算復(fù)利的方式算來(lái)的。

復(fù)利真的沒(méi)有限制，可以隨意計(jì)算嗎？其實(shí)根本不是這樣的，復(fù)利計(jì)算，如果超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分同樣不受法律保護(hù)。現(xiàn)在小編就帶你了解一下這方面的法律知識(shí)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，小編認(rèn)為該條文可以從兩個(gè)方面解讀：

一、在民間借貸中允許利滾利，也就是可以計(jì)算復(fù)利，但是也有限制，計(jì)入本金的利息不能超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分不能計(jì)入本金，因?yàn)槊耖g借貸利率最高不得超過(guò)年利率的24%。這樣規(guī)定本質(zhì)上還是為了防止高利貸。

二、 按最初本金計(jì)算，借期屆滿時(shí)總利息不能超過(guò)年利率的24%，實(shí)際上也就是說(shuō)，如果約定的利率較低的，可以允許多次利滾利，但多次利滾利之后產(chǎn)生的總利息，仍然從最初本金計(jì)算不得超過(guò)年利率24%計(jì)算的利息。

從這個(gè)法律條文上可以看出，計(jì)算復(fù)利是可以的，但仍然是有限制的，就是復(fù)利后產(chǎn)生的利息，無(wú)論怎么計(jì)算，從最初本金開(kāi)始，不能超過(guò)年利率的24%，如果超過(guò)了，超過(guò)部分就不受法律保護(hù)。為了更好的說(shuō)明該法律條文的意思，現(xiàn)在小編分享一則相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，以供大家參考。

案情簡(jiǎn)介： 林某良向法院起訴稱，2012年2月28日，金某玉以其經(jīng)營(yíng)服裝生意資金緊缺為由向林某良借款人民幣250000元，并向林某良出具了《借條》，承諾還款期限為2012年5月30日，雙方口頭約定借款利息為每個(gè)月3%，后林某良委托林某將250000元轉(zhuǎn)入被告賬戶。

2012年4月30日，被告金某玉通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向林某良匯款人民幣22500元以支付3月到5月的利息，此后林某良多次向被告催討欠款，林某良以生意不好等理由多次變更還款期限，并承諾會(huì)按月付息，故經(jīng)多次變更，還款期限變更為2014年5月30日。自2014年7月起，被告金某玉不再支付利息，經(jīng)林某良多次催討欠款，林某良承諾會(huì)還本付息。

后來(lái)經(jīng)協(xié)商，將原來(lái)的25萬(wàn)元本金和拖欠的9萬(wàn)元利息合計(jì)為本金，故被告金某玉于2015年6月18日重新出具《借條》，寫明向林某良借款人民幣340000元。

被告金某玉一直也沒(méi)有向林某良支付本息，林某良多次追討，被告金某玉仍置之不理，甚至拒不接聽(tīng)林某良電話。特訴至法院請(qǐng)求判令兩被告向林某良清償借款本金人民幣340000元及利息（利息自2015年6月18日起按月息3%計(jì)至清償之日） 。被告金某玉、朱某林沒(méi)有答辯。

判決要點(diǎn)：法院認(rèn)為，被告金某玉于2015年6月18日重新向林某良出具《借條》，雖然寫明向林某良借款人民幣340000元，但該款項(xiàng)是將被告前期借款25萬(wàn)元本金和前期拖欠的2014年7月1日起至2015年6月30日9萬(wàn)元利息合計(jì)為本金，而前期利率口頭約定為月息3%，超過(guò)了年利率24%，超過(guò)部分的利息30000元不能計(jì)入后期借款本金。故法院只確認(rèn)被告金某玉于2015年6月18日重新向林某良出具《借條》中寫明向林某良借款人民幣340000元中的310000元為后期借款本金。

被告金某玉欠林某良借款310000元至今未還的事實(shí)，有林某良提供的《借條》、銀行賬戶交易明細(xì)及林某良在庭審時(shí)的陳述為證。故法院依法確認(rèn)被告金某玉欠林某良310000元借款至今未還的事實(shí)，被告金某玉應(yīng)當(dāng)向林某良清償借款本金310000元。林某良要求被告按月息3%計(jì)付利息，已超出了法定的年利率24%，對(duì)超出部分的利息，法院不予支持。利息的起算日期也應(yīng)從2015年7月1日起計(jì)算。由于本案約定的利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，困此利息的計(jì)算本金仍只能按250000元計(jì)算。

判決結(jié)果：據(jù)此，法院判決被告金某玉于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向林某良清償借款本金310000元以及利息（該利息以250000元為本金，從2015年7月1日起開(kāi)始計(jì)算，付至實(shí)際清償之日止）。

律師點(diǎn)評(píng)：在借款合同沒(méi)有約定情形下，逾期利息的計(jì)算基數(shù)仍然是借款本金，而不能將利息計(jì)入本金中計(jì)算逾期利息，這是因?yàn)楹贤ǖ诙倭闫邨l規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，但是該款并未規(guī)定在支付逾期利息時(shí)需要將原有的利息計(jì)算到本金中計(jì)算利息

只有當(dāng)事人明確約定，逾期利息的計(jì)算基數(shù)包括了本息之和，則當(dāng)事人的約定符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，也就是逾期利息計(jì)入本金，產(chǎn)生復(fù)利。

本案中，林某良最初的出借的本金是25萬(wàn)元，后因金某玉無(wú)法按時(shí)償還，按年利率36%計(jì)算逾期利息，所得利息再計(jì)入本金明顯不符合法律規(guī)定的不得超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，所以經(jīng)過(guò)計(jì)算對(duì)于超過(guò)部分的30000元不得計(jì)入本金，所以本金最多是310000萬(wàn)。但在后續(xù)的利息計(jì)算上，明顯只能以25萬(wàn)元為本金來(lái)計(jì)算利息，為什么？因?yàn)?，根?jù)上述司法解釋第二十八條第二款的規(guī)定，如果計(jì)算復(fù)利的，不得超過(guò)以最初本金，按年利率24%計(jì)算的利息總和。

所以，這個(gè)案件中被告償還原告的本金是310000元，但后續(xù)的利息只能按250000元計(jì)算。如果按31萬(wàn)作為計(jì)算后續(xù)利息的本金，這31萬(wàn)里有6萬(wàn)元是按年利率24%計(jì)算來(lái)的，這個(gè)利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是最高的標(biāo)準(zhǔn)了，再按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，肯定會(huì)超過(guò)限制規(guī)定的，不受法律保護(hù)。