關(guān)于歷史的記載，中國(guó)有著完整的信史記錄，中國(guó)之外的歷史比如古埃及、古希臘以及古印度等基本上都是由英美等國(guó)的歷史學(xué)家詮釋。

西方一度對(duì)中國(guó)的歷史提出過(guò)質(zhì)疑，為此中國(guó)民間歷史研究者也反指西方造假。那么他們之間都互相質(zhì)疑那些歷史真相呢，小編在此給大家梳理下。

在我們的歷史教科書(shū)中，夏朝是中國(guó)歷史上的第一個(gè)王朝。在我們啟動(dòng)夏商周斷代研究工程后，基本理順了夏朝的年份和世系，并出土了相關(guān)的文物。

然而西方的漢學(xué)家們是不承認(rèn)夏朝存在的，因?yàn)闆](méi)有出土過(guò)能證明夏朝存在的文字實(shí)物。他們一般認(rèn)為商朝才是中國(guó)第一個(gè)王朝。

面對(duì)西方漢學(xué)家對(duì)中國(guó)夏朝的的質(zhì)疑，中國(guó)民間的歷史研究者則針對(duì)西方文明的發(fā)源地古希臘歷史提出質(zhì)疑，認(rèn)為古希臘文明是文藝復(fù)興時(shí)期杜撰出來(lái)的。

中國(guó)民間學(xué)者認(rèn)為古希臘沒(méi)有遺留下任何信史，所謂的《荷馬史詩(shī)》、希羅多德的《歷史》等都是后人編的。因?yàn)橐怨畔ＥD時(shí)期的書(shū)寫(xiě)工具，是不可能寫(xiě)出幾十萬(wàn)著作的。

西方漢學(xué)家認(rèn)為中國(guó)的文字是來(lái)源于兩河流域的楔形文字，同時(shí)指出青銅文化也是游牧民族傳給中國(guó)人的。因?yàn)楫?dāng)西方文明高度發(fā)達(dá)時(shí)，東方還處于石器時(shí)代。

根據(jù)西方的觀點(diǎn)，中國(guó)的文化是當(dāng)時(shí)入侵兩河流域的游牧民族，偷取西方的文字和技術(shù)后，又對(duì)處于石器時(shí)代的中國(guó)入侵，給中國(guó)人帶來(lái)了西方文明。

在對(duì)西方信史提出質(zhì)疑后，中國(guó)民科又對(duì)古埃及文明建造的金字塔，以及古希臘文明遺跡提出質(zhì)疑。認(rèn)為金字塔和古希臘遺跡都是后來(lái)建造的，所出土的文物基本是贗品。

中國(guó)民科認(rèn)為埃及金字塔是拿破侖在埃及時(shí)建造的，而古希臘遺跡和出土的文物基本上是文藝復(fù)興后造的假，這種論點(diǎn)在中國(guó)網(wǎng)站論壇上曾一度引起轟動(dòng)。

西方漢學(xué)家認(rèn)為周朝所稱為華夏民族的人，并不是商朝時(shí)期的人種，周朝是西方游牧民族部落建立的。周朝并沒(méi)有繼承商朝的歷史，發(fā)揚(yáng)的是西方文明。

中國(guó)的民科更是指責(zé)英美體系的文化與古希臘和古羅馬沒(méi)任何關(guān)系，他們的祖先是被希臘人和羅馬人打跑的維京人，屬于野蠻民族，英美等國(guó)是亂認(rèn)祖宗。

與西方學(xué)者出書(shū)否定中國(guó)夏朝歷史不同的是，中國(guó)官方學(xué)者基本上保持沉默。既不對(duì)西方的質(zhì)疑提出公開(kāi)指責(zé)，也不對(duì)他們的歷史起源提出質(zhì)疑。

相反與西方漢學(xué)家針?shù)h相對(duì)的基本上是中國(guó)的民間學(xué)者，有意思的是在中國(guó)民間也有一大批對(duì)西方歷史持擁護(hù)的粉絲，認(rèn)為中國(guó)民科純屬為了博眼球炒作自己。