|
四個(gè)朋友喝完酒后 其中一人騎摩托車載一人回家 沒(méi)想到途中摩托車滑倒 導(dǎo)致后座男子 當(dāng)！場(chǎng)！死！亡！ 事后家屬把同飲者都告了 索賠57萬(wàn)！ 到底是怎么一回事？ 2016年8月18日晚，佛山的元某、吳某和朱某三人一起到樂(lè)某經(jīng)營(yíng)的小食店吃飯、飲酒，四人幾瓶白酒下肚后，醉意熏熏，散場(chǎng)回家。 元某駕駛摩托車搭載吳某和朱某，途中因摩托車側(cè)翻，吳某當(dāng)即換乘另一臺(tái)出租摩托車離開(kāi)，元某駕駛摩托車搭載朱某繼續(xù)行駛。 隨后，元某駕駛的摩托車再次滑倒，朱某從車上跌落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 事故發(fā)生后，朱某的父母以元某、吳某、樂(lè)某為被告，向法院提起訴訟，要求他們賠償各項(xiàng)損失57萬(wàn)多元！ 朱某父母訴稱： 吳某、樂(lè)某在飲酒過(guò)程中勸酒致使元某、朱某二人醉酒，且沒(méi)有阻止元某駕駛摩托車搭載朱某回家，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故請(qǐng)求法院判決三被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共57萬(wàn)余元。 經(jīng)交警部門認(rèn)定，元某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。 三水法院審理后認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛。
由于三被告在本案中屬于分別侵權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，根據(jù)本案情況，酌定由被告元某承擔(dān)91%的賠償責(zé)任即424396.82元，被告吳某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任即23318.51元，被告樂(lè)某承擔(dān)4%的賠償責(zé)任即18654.80元。據(jù)此，三水法院作出上述判決。 酒后鬧出人命的悲劇 此前已發(fā)生多起 共飲者一定要看護(hù)好醉酒者 不然，你是要承擔(dān)法律責(zé)任的！ 真實(shí)案例
由于勸酒人勸酒致使他人受到損害 即使勸酒人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò) 也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任 首先，是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為； 其次，是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等； 第三，未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中； 最后，酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 馬上年底了 又要經(jīng)常聚餐喝酒了 小伙伴一定注意！ 喝酒助興雖好 但不可貪杯，不要任性勸酒！ 更不要酒后駕駛！ 切記！切記！ |
|
|
