【裁判要旨】

將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權，且此類商標侵權行為若足以產生市場混淆、違反公平競爭原則的，亦同時構成不正當競爭。

【案情】

上海集愛遺傳與不育診療中心有限公司（以下簡稱上海集愛公司）依法享有 “集愛及圖文”注冊商標，核定服務項目包括醫(yī)療診所、人工授精、試管授精等。重慶市永川區(qū)計生集愛醫(yī)院（以下簡稱永川集愛醫(yī)院）系經原永川市機構編制委員會和永川市衛(wèi)生局批準變更而來，其在醫(yī)院內外和微信公眾號中對外宣傳時廣泛使用“計生集愛醫(yī)院”等字樣。

上海集愛公司的診療科目為優(yōu)生學專業(yè)、生殖健康與不孕癥專業(yè)、人類輔助生殖技術等。永川集愛醫(yī)院的診療科目為內科、兒科/新生兒專業(yè)、婦產科等。

上海集愛公司遂起訴永川區(qū)集愛醫(yī)院侵害其商標權，請求判令永川集愛醫(yī)院停止侵犯涉案商標的行為并更改醫(yī)院名稱、賠償經濟損失。

【裁判】

重慶市第五中級人民法院經審理認為，被告未經商標注冊人即原告的許可，在其醫(yī)院內外和微信公眾號中大量使用含有“集愛”字樣的標識，與原告的“集愛及圖文”注冊商標構成近似。被告在同一種或類似商品上使用與原告注冊商標近似的商標，導致公眾對于商品或服務來源混淆，侵犯了原告注冊商標專用權。證據顯示，原告的“集愛及圖文”注冊商標在市場中具有比較廣泛的影響力。被告從事不孕不育診療，與原告的經營范圍和診療科目交叉重疊，屬于同業(yè)競爭關系。因而，被告擅自在其企業(yè)名稱中突出使用“集愛”字號，已構成不正當競爭。遂判決：永川集愛醫(yī)院立即停止在其營運場所和對外宣傳中使用含有“集愛”字樣的標識；永川集愛醫(yī)院不得在其企業(yè)名稱中使用“集愛”字號；永川集愛醫(yī)院賠償上海集愛公司經濟損失及合理開支共計十六萬元。

雙方當事人均不服，提起上訴。重慶市高級人民法院經審理后依法判決：駁回上訴，維持原判。

【評析】

本案爭議焦點在于：一是被告使用含有“集愛”的企業(yè)名稱是否構成對原告商標專用權的侵犯；二是被告使用含有“集愛”的企業(yè)名稱的行為是否構成不正當競爭。

1.被告使用含有“集愛”的企業(yè)名稱的行為構成對原告商標專用權的侵犯。

目前我國企業(yè)名稱登記由各級工商機關在其區(qū)域范圍內負責，登記時并不與商標進行聯合檢索，因而會產生企業(yè)名稱與商標權沖突的情形。法律對于此類權利沖突的處理以保護在先注冊商標權為原則。如果企業(yè)字號相對于周圍的圖文環(huán)境給一般公眾有突出的視覺效果并留下較深印象，足以引起消費者的注意并產生混淆，則基本可以判定系“突出”使用。本案被告企業(yè)名稱中的“集愛”文字與原告注冊商標“集愛及圖文”中的文字相同，而被告在其營業(yè)場所內外和微信公眾號中的宣傳均以突出字體在醒目的位置使用“集愛不孕科專業(yè)治不孕”、“集愛品牌”等字樣。據此可以判定，被告是將“集愛”文字作為其企業(yè)字號進行了突出使用，容易使相關公眾誤認被告從事的不孕不育服務與原告享有注冊商標的服務存在某種聯系。

2.被告使用含有“集愛”的企業(yè)名稱的行為構成不正當競爭?！渡虡朔ā返谖迨藯l規(guī)定：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《反不正當競爭法》處理”。該法第二條第二款規(guī)定：“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規(guī)定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為”。最高人民法院《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）指出：“妥善處理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當競爭行為。有工商登記等合法形式，但實體上構成商標侵權或者不正當競爭的，依法認定構成商標侵權或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件，也不應因行政處理而中止訴訟?！?/span>

司法實踐中，判定不規(guī)范使用企業(yè)名稱構成不正當競爭需遵循因果關聯性原則。本案中，涉案注冊商標有效期自2003年7月14日起，被告獲得批準使用含有“集愛”文字的企業(yè)名稱自2005年2月20日起，原告享有涉案注冊商標權早于被告使用“集愛”文字的時間。在信息網絡發(fā)達、交通便捷的現代社會，公眾選擇醫(yī)療服務并不局限于某個特定的地區(qū)，由于被告與原告均向公眾提供的生殖健康方面的醫(yī)療服務，兩者之間顯然具有實質的競爭關系。特定受眾在微信平臺中用“集愛”搜索公眾號，會顯示 “永川區(qū)計生集愛醫(yī)院”以及“集愛不孕不育中心”等相關選項，容易誤導相關公眾認為兩者會存在某種特殊的關聯，會直接導致原告損失其潛在客戶，進而損害其商業(yè)利益。

3.判決被告不得在其企業(yè)名稱中使用“集愛”字號于法有據且有現實的可執(zhí)行性。最高人民法院《關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規(guī)范使用等民事責任”。

如前所述，被告的行為已經侵犯了原告的注冊商標專用權并構成不正當競爭，原告亦訴請被告企業(yè)字號中不得含有“集愛”兩字。被告原先登記的名稱為重慶市永川區(qū)計劃生育生殖健康中心，其企業(yè)名稱中若不再使用“集愛”字號，并不影響其向公眾提供的生殖健康方面醫(yī)療服務功能。