1、先秦時期牧野之戰(zhàn)，姜尚、周武王兵力不足10萬對抗兵力17萬， 全軍覆沒

牧野之戰(zhàn)，又稱“武王伐紂”，約公元前11世紀，是周武王的聯(lián)軍與商朝軍隊在牧野（今河南省淇縣南、衛(wèi)河以北，今衛(wèi)輝市境內(nèi)）進行的決戰(zhàn)。牧野之戰(zhàn)是中國歷史上以少勝多，以弱勝強，先發(fā)制人的著名戰(zhàn)例，也是中國古代車戰(zhàn)初期的著名戰(zhàn)例。它終止了六百年的商王朝，確立了西周王朝的統(tǒng)治，為西周時期禮樂文明的全面興盛開辟了道路。牧野之戰(zhàn)中所體現(xiàn)的謀略和作戰(zhàn)藝術(shù)，也對中國古代軍事思想的發(fā)展具有不可低估的意義。

2、柏舉之戰(zhàn) 孫伍、伍員、磕閭兵力3萬對抗兵力20萬 千里破楚，五戰(zhàn)入郢

孫武認為，楚國疆土比吳國大，人口比吳國多，盡管國力出現(xiàn)了衰敗的跡象，但軍事實力仍然很強大。吳國連年打仗，軍資消耗過大，應(yīng)該等待更好的機會。孫武還建議將吳軍分為三支，輪番騷擾楚軍。　公元前506年，吳軍認為攻打楚國的時機成熟了。由于當時楚國的兵力仍然數(shù)倍于吳國，統(tǒng)帥孫武決定采用快速作戰(zhàn)的方針。他挑選精壯士兵數(shù)千人，以急行軍的方式，秘密挺進到楚國的邊境。毫無準備的楚王得到消息，急忙派大將囊瓦和沈尹戍率領(lǐng)全國兵力迎敵。雙方在柏舉（今湖北安陸一帶）展開決戰(zhàn)。沈尹戍向囊瓦建議：由囊瓦率楚軍主力正面設(shè)防，他本人則率部分兵力迂回到吳軍的背后，然后對吳軍實施前后夾擊，一舉消滅吳軍。這是楚軍擊敗吳軍的最好途徑。囊瓦起初也同意了沈尹戍的建議。

3、陰晉之戰(zhàn) 吳起兵力5萬對抗兵力50萬 大敗秦軍

吳起對魏武侯說：“我聽說人有短處有長處，士氣也有盛有衰。您不妨試派五萬名沒有立過功的人，讓我率領(lǐng)去抵擋秦軍，如果不勝，就會被諸侯譏笑，喪失權(quán)威于天下了。但這是不會發(fā)生的。所以我敢去嘗試。譬如現(xiàn)在有一個犯了死罪的盜賊，隱伏在荒郊曠野，派一千人去追捕他，沒有一個不瞻前顧后的。這是為什么呢？是怕他突然跳出來傷害了自己。所以一個人拼命，足使千人畏懼?，F(xiàn)在我這五萬人都像那個盜賊一樣，率領(lǐng)他們?nèi)フ饔憯橙?，敵人就很難抵擋了?！庇谑俏何浜畈杉{了吳起的意見，派5萬名沒有立過功的人為步兵，并加派戰(zhàn)車五百輛，騎兵三千人，由吳起統(tǒng)領(lǐng)反擊秦軍。

4、伊闕之戰(zhàn) 白起兵力12萬對抗兵力24萬 全殲

按照秦昭襄王后來的說法，這一戰(zhàn)徹底傷了韓魏兩國的元氣，似乎是殲滅了兩國的主力精銳——由此，韓魏顯然是在伊闕投入了近乎傾國之兵的。這樣，聯(lián)軍總數(shù)超過三十萬甚至四十萬、五十萬都是有可能的。反過來，秦軍“不能半之”顯然也只能認定為“不到一半”那么三分之一四分之一的可能性都存在——在對方總數(shù)不能確定的情況下，秦軍的數(shù)量自然也就無法確定了。所以，很多人簡單地認為伊闕之戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力為韓魏聯(lián)軍24萬、秦軍12萬，是很有問題的。

5、巨鹿之戰(zhàn) 項羽兵力2萬對抗兵力40萬 殲滅

項羽先派遣部將英布、蒲將軍率領(lǐng)兩萬人為先鋒，渡過漳河，切斷秦軍運糧通道。然后，項羽親率全部主力渡河，并下令全軍將士破釜沉舟，每人只攜帶三天的干糧，以示決一死戰(zhàn)之決心。項羽對將士們說：“我們這次出兵巨鹿，有進無退，三天之內(nèi)，一定要打敗秦軍?！表椨鹌聘林鄣臎Q心和勇氣，極大地鼓舞了將士們的士氣。楚軍個個士氣振奮，以一當十，奮勇死戰(zhàn)，九戰(zhàn)九捷，大敗秦軍。此時，齊、燕等各路援軍也沖出營壘助戰(zhàn)，最后俘獲了秦軍統(tǒng)帥王離，殺了其副將，巨鹿之困因而得解。

6、彭城之戰(zhàn) 項羽兵力3萬對抗兵力56萬 殲20萬

彭城之戰(zhàn)在漢高帝二年（西元前205年）四月發(fā)生，是楚漢戰(zhàn)爭其中一場大戰(zhàn)。楚軍依靠項羽的雄才大略，堅毅果敢的指揮，千里出奇兵，在半日之內(nèi)以3萬之師擊潰56萬之眾，創(chuàng)造了古代戰(zhàn)爭中速決戰(zhàn)的典范，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

7、井陘之戰(zhàn) 韓信兵力3萬對抗兵力20萬 滅趙，俘趙王歇

公元前204年爆發(fā)的井陘之戰(zhàn)，是楚漢戰(zhàn)爭中漢大將韓信指揮的，在井陘口（今河北井陘東）一帶對趙軍的一次出奇制勝的進攻作戰(zhàn)。在這次戰(zhàn)役中，韓信以不到3萬的劣勢兵力，背水列陣，奇襲趙營，一舉殲滅號稱20萬的趙軍，陣斬趙軍主將陳余，活捉趙王歇，滅亡了項羽分封的趙國，為劉邦最終戰(zhàn)勝項羽、統(tǒng)一全國創(chuàng)造了有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。

8、濰水之戰(zhàn) 韓信兵力數(shù)萬對抗兵力20萬 滅齊

項羽和韓信一直沒有正面相交的機會，實在是可惜。垓下之圍的時候項羽都已經(jīng)大勢已去了，不能算正面交鋒。~~項羽習慣打以少勝多的仗，韓信喜歡打有把握的仗。 他們倆實打?qū)嵉拇蛞粓龆瘫嘟拥恼痰脑?，項羽必勝，但如果拉長戰(zhàn)線，打一次會戰(zhàn)，時間打長的話，韓信必贏。項羽是一個戰(zhàn)爭英雄，韓信是一個戰(zhàn)役奇才。濰水之戰(zhàn)，龍且手下有20萬軍隊，被韓信水淹全軍覆沒，徹底斷送了西楚的有生力量勢力。如果項羽親自帶隊打的話，還是韓信的勝面比較打，地形上，項羽無法發(fā)揮人數(shù)多的優(yōu)勢，而且項羽的大后方被彭越打游擊，糧草運輸很吃力。

9、昆陽之戰(zhàn) 劉秀兵力不足2萬對抗兵力42萬 王邑僅率數(shù)千人逃回洛陽

昆陽之戰(zhàn)是歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例之一，是發(fā)生在王莽新朝末年的一場大戰(zhàn)，王莽當時的兵力有四十二萬，而劉秀陣營的兵力只有一萬多人，實力懸殊實在太大，但是，劉秀為什么能以少勝多，取得勝利呢？先看一下雙方陣營的指揮官，王莽一方是王邑、王尋；漢軍是劉秀、王鳳和王常。劉秀在這一戰(zhàn)中打垮了王莽的軍隊，一舉成名，名震天下，為以后建立東漢政權(quán)，統(tǒng)一天下奠定了堅實的基礎(chǔ)。當時，王莽為了與漢軍作戰(zhàn)，從各州郡選兵，然后，限期到洛陽附近集合，經(jīng)過挑選，最后各地到洛陽的兵力達四十二萬多人，號稱百萬大軍。這些軍隊到了一起之后，開始向潁川前進。在潁川又會合了嚴尤、陳茂的部隊，隨即向昆陽方向進攻。大軍逶迤千里，糧草輜重絡(luò)繹不絕，聲勢浩大。

10、兗州之戰(zhàn) 曹操兵力數(shù)萬對抗兵力數(shù)10萬 迫降30萬

兗州之戰(zhàn)發(fā)生在東漢獻帝初平三年(192年)，在曹操統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭中，東郡太守曹操在壽張（今山東東平西南）地區(qū)擊敗黃巾軍的作戰(zhàn)。此戰(zhàn)，曹操以少勝多，不僅取得了兗州根據(jù)地，而且收編精兵數(shù)萬，成為曹操的基干部隊，為曹操爾后的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

中國歷史上以寡敵眾，以少勝多的戰(zhàn)例（下）

1、官渡之戰(zhàn) 曹操兵力2萬對抗兵力10余萬 殲7萬余人

官渡之戰(zhàn)是奠定曹操統(tǒng)一北方基礎(chǔ)的戰(zhàn)略決戰(zhàn) 。東漢獻帝建安5年（公元200年），袁紹擁兵20萬南下，進攻許昌，想一舉消滅曹操。不久，袁紹便帶兵渡過黃河，直逼官渡，跟曹操主力（曹操當時兵力只有4萬）決戰(zhàn)。

當時的袁紹不管是在兵力、糧草、占有地盤等方面，都大大優(yōu)于曹操。但袁紹驕傲輕敵、剛愎自用，又對謀士猜忌多疑，屢誤戰(zhàn)機。曹操則雄才大略、多謀善斷，取得主動。曹操采納許攸(原袁紹謀士，后遭袁紹猜忌改投曹操帳下)建議，出奇兵偷襲烏巢，放火焚燒袁紹的糧草，致使袁紹軍心動搖，紛紛潰散。曹操則全線出擊，殲滅袁紹的主力。最后，袁紹只帶了800名殘兵敗將渡過黃河，逃回河北。

2、赤壁之戰(zhàn) 周瑜兵力3萬對抗兵力80余萬 為三國鼎立奠定了基礎(chǔ)

曹操得到荊州后，欲消滅劉備，劉備被曹操追殺幾乎沒有了容身之所；另一方面江東孫權(quán)在得知荊州為曹操所得后擔心曹操會順勢消滅東吳，在與周瑜、黃蓋等武將的勸說下決定與曹操決一勝負，于是派遣人與劉備聯(lián)盟商議共破曹操。后曹操與孫劉聯(lián)軍在赤壁交戰(zhàn)，最后孫劉聯(lián)軍以少勝多戰(zhàn)勝了曹操，攻破了曹操不敗的神話。

3、合肥之戰(zhàn) 張遼兵力7千對抗兵力10萬 大敗吳軍

此戰(zhàn)東吳精銳盡出，十萬大軍竟為張遼的七千守軍所破，連孫權(quán)本人也差點為曹軍所俘，幸賴凌統(tǒng)、甘寧、呂蒙等人奮力死戰(zhàn)，才得以脫身。合肥逍遙津一役，是張遼畢生最閃光的佳作，演義說“這一陣殺得江南人人害怕，聞張遼大名，小兒也不敢夜啼”，可稱為防守戰(zhàn)術(shù)的經(jīng)典戰(zhàn)例。孫權(quán)敗退，極善把握戰(zhàn)機的張遼突然率軍追擊，打散吳軍的后隊。凌統(tǒng)部下全軍覆沒，孫權(quán)躍馬逍遙津才得以逃脫。倘若說前哨戰(zhàn)孫權(quán)敗在輕敵，那此時孫權(quán)犯下的，則是指揮上的致命錯誤：己方可以說是戰(zhàn)敗而歸，主帥居然完全不曾提防追兵并做出相應(yīng)的安排。

4、夷陵之戰(zhàn) 陸遜兵力5萬對抗兵力數(shù)10萬 蜀國從此衰落

是由于吳國為了奪取荊州，而用計謀殺害了劉備義弟的關(guān)羽，反賊又殺死張飛，劉備想起桃園結(jié)義之情，不聽諸葛亮的話，并且讓諸葛亮守成都，親自御駕親征，來滅掉東吳，替關(guān)，張報仇。孫權(quán)聽說后很慌張，派人求和并一律送還荊州，劉備屢次不答應(yīng)。孫權(quán)只好收集身經(jīng)百戰(zhàn)的老將迎戰(zhàn)，但是被劉備軍的猛將殺得大敗，兵敗將忙。黃忠由于中了埋伏，中箭而死，劉備發(fā)誓更要滅了東吳！東吳兵敗，人心下降，殺害關(guān)，張的仇人都被殺害。劉備不死心，更要滅了東吳，在夷陵下寨。此時東吳經(jīng)過辯論，派出了陸遜為都督。起初眾將不服陸遜，后來看見陸遜用兵用得非常妙，佩服不己。陸遜看見劉備下寨犯了兵家大忌，決定用火攻，當夜便去劉備軍放火，果然放火燒了七百里，劉備兵敗將忙，險些喪命，退回白帝城，這是劉備打的最后一戰(zhàn)了。

5、涼州之戰(zhàn) 馬隆兵力3500對抗兵力數(shù)萬 平定涼州

夏侯淵僅僅用了十個月就徹底掃平了韓遂、馬超等割據(jù)勢力，甚至在西羌根深蒂固的本地反叛勢力也一并鏟除，消滅了盤踞在那里達三十年之久的宋建，直接打通了河西與漢中央的聯(lián)系，為魏晉中國西部版圖的確立打下堅實基礎(chǔ)。經(jīng)過此役，夏侯淵威震氐、羌，公元215年（建安二十年）三月，曹操西征張魯，夏侯淵率駐涼州諸將及羌、胡諸王與曹操會師休亭。而曹操每次會見羌、胡之王，都命夏侯淵陪同出席以威懾諸羌、胡諸王。公元220年（延康元年），曹操過世，其子曹丕迫使獻帝遜位，建立曹魏王朝取代漢朝。他在位時，西北郡縣得以重新設(shè)立，西北地區(qū)只爆發(fā)了少數(shù)當?shù)厝说呐褋y。公元222年（黃初三年），因涼州一連串戰(zhàn)亂中止的和中亞的貿(mào)易得到官方重建。

6、淝水之戰(zhàn) 謝玄兵力8萬對抗兵力97萬 苻堅至洛陽，僅剩10余萬

是一場經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)例。典型的心理戰(zhàn)當時前秦國主苻堅一統(tǒng)北方，集結(jié)了八十萬人，想要滅掉東晉，統(tǒng)一全國。這個數(shù)字是正史記載的，應(yīng)該比較準確。這八十萬人有漢人，鮮卑人，羌人等等諸多民族。投鞭斷流成語就出于此戰(zhàn)。東晉只有八萬人，當時兩軍隔肥水相望。東晉謝玄派人對苻堅說，希望他把軍隊后退一點，東進軍隊渡過河，然后車隊車，將對將打一場。苻堅已經(jīng)對自己的實力盲目樂觀了，于是下令前軍后退。結(jié)果軍隊人數(shù)太多，前軍后退，后軍以為已經(jīng)敗了，加上民族成分太復雜，人心不齊，就直接跑路。東晉趁勢掩擊，大敗前秦軍。北方再次陷入分裂。

7、虎牢之戰(zhàn) 李世民兵力3500對抗兵力10余萬 殲滅竇建德

在決定天下歸屬的虎牢關(guān)之戰(zhàn)中，竇建德率領(lǐng)精銳主力十余萬人前來支援王世充，李世民僅用3500名玄甲精兵為前鋒增援虎牢關(guān)，結(jié)果大破竇建德十余萬眾，竇建德僅率數(shù)百騎逃遁。嚴格意義來說，確實不算，因為唐朝武德三年七月，李淵命令李世民領(lǐng)兵8萬向東攻打王世充。所以這場戰(zhàn)爭不能算以少勝多！

8、郾城之戰(zhàn) 岳飛兵力數(shù)千對抗兵力1.5 大敗金軍精銳

是指宋高宗紹興十年（公元1140年），金朝撕毀和約，再次以金兀術(shù)為統(tǒng)帥，兵分四路大舉進犯，，七月八日兀術(shù)率精兵一萬五千余騎來攻。岳飛軍駐郾城（今屬河南），岳飛本人于戰(zhàn)后向朝廷描述戰(zhàn)況，先以背嵬、游奕兩支騎兵與長于馬戰(zhàn)的女真軍隊（即“拐子馬”）接戰(zhàn)，之后由步兵進行肉搏戰(zhàn)（即以步兵破金軍之“鐵浮圖”），戰(zhàn)到天黑始退。岳飛捷奏：“武勝、定國軍節(jié)度使、開府儀同三司、湖北、京西路宣撫使、兼營田大使、河南、北諸路招討使臣岳飛狀奏：今月初八日，探得有番賊酋首四太子、龍虎、蓋天大王、韓將軍親領(lǐng)馬軍一萬五千余騎，例各鮮明衣甲，取徑路，離郾城縣北二十余里。尋遣發(fā)背嵬、游奕馬軍，自申時后，與賊戰(zhàn)斗。將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈。鏖戰(zhàn)數(shù)十合，殺死賊兵滿野，不計其數(shù)。至天色昏黑，方始賊兵退，那奪到馬二百余匹，委獲大捷。謹錄奏聞，伏候敕旨。”

9、鄱陽湖之戰(zhàn) 朱元璋兵力20萬對抗兵力60萬 水戰(zhàn)，全殲

戰(zhàn)后，朱元璋在分析勝利的原因時指出，“陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑，矧(何況)用兵連年，數(shù)敗無功”，而我“以時動之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鳥鷙搏擊”，所以取勝。

朱元璋取勝的另一個原因是，部署得當，指揮正確。朱元璋在進入湖口之初，就在武陽湖與鄱陽湖，長江與鄱陽湖各隘口，層層“派兵扼守，一則切斷陳軍歸路，二則限制陳軍兵力展開，阻止其發(fā)揮兵多艦大的優(yōu)勢。然后，集中兵力，逐次打擊陳軍。陳軍戰(zhàn)船高大，穩(wěn)性好，載兵多，可以居高臨下地打擊朱軍。但其致命弱點是機動性差，加之又聯(lián)舟布陣，這就更加“不利進退”了。朱軍船小，機動性好，便于靈活地打擊陳軍，但有仰攻困難，不耐沖擊，難于正面突防等弱點