你說潘金蓮是謀殺親夫的兇手，我絕不反對，而且舉雙手贊成，這是事實(shí)，誰都無法辯駁的。你說她是好色的淫婦，這個(gè)就值得商榷了。有人說潘金蓮看中的是武松的高大威猛，這個(gè)當(dāng)然是書中描寫的，但是潘金蓮追求的絕不是性的滿足，更重要的是幸福的家庭生活。她想要的是用心打動(dòng)武松去結(jié)婚，而不是用身體勾引武松去上床。如果僅僅是為了性，她干嘛要拒絕有錢有勢的大戶？再說了，一見鐘情的時(shí)候，有誰會(huì)考慮到對方的性格、人品什么的，哪一個(gè)不是看長相、身材、臉型等等這些表面的東西。現(xiàn)在的很多女生追男生，直接說想給對方生猴子（網(wǎng)絡(luò)用語：指孩子），你能說她們都是好色的嗎？想不通的人，建議你換位思考一下，很多東西都能想明白的。

  話說回來，退一萬步講，即便是要求性，難道錯(cuò)了嗎，問一下沒有性的生活，又有幾個(gè)男的愿意呢？捫心自問，如果你娶個(gè)如花似玉、國色天仙的媳婦不讓你碰，你愿意嗎？你會(huì)守著一直不出軌嗎？誰愿意娶個(gè)性冷淡的女人，或者有個(gè)無性的婚姻。性和愛是相連的，有性無愛，那是發(fā)泄獸欲，有愛無性，那是變相虐待。性和愛的關(guān)系，很多大師都說過，有興趣的可以去網(wǎng)上查一下。這個(gè)好色，就看你以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)了，不能說追求性的都是好色，這是人正常的生理反應(yīng)。追求性和好色，這是完全不同的兩個(gè)方面，

男女是平等的，不要只是自私的考慮自己，而不顧別人的感受。在古代社會(huì)，很多制度本身就是對女性的不公，男的可以三妻四妾，女的卻是從一而終等等。有人把男女比喻成鑰匙和鎖，能開很多鎖的鑰匙是萬能鑰匙，而能被很多鑰匙打開的鎖已經(jīng)報(bào)廢了。有人把男女比喻成士兵和城墻，能攻陷很多城墻的士兵絕對是個(gè)好士兵，而能被很多士兵攻陷的城墻絕不是牢固的。不管怎么比喻，都是對女性的歧視，對女性的不公，這就是幾千年儒家思想的弊端，憑什么不是處男的男人可以驕傲的自夸，而不是處女的女人卻只能遮遮掩掩的回答？作者之所以把潘金蓮，潘巧云，賈氏等人定義為淫婦，完全是當(dāng)時(shí)的儒家思想決定的，這是有狹隘性，有片面性的，就像是古代要求女孩子裹腳一樣。明知是畸形的思想，我們難道要跟著一錯(cuò)再錯(cuò)嗎？所以要用理性的眼光去看潘金蓮，去看待整個(gè)事件，這是社會(huì)問題導(dǎo)致的悲劇，不能張冠李戴，全部都說成是潘金蓮的錯(cuò)。潘金蓮是有錯(cuò)，但根源不在她的好色，而是社會(huì)的畸形存在。

我不靠寫作吃飯，更不靠寫這本書吃飯，只是想把自己多年的閱讀心得，拿出來跟大家分享，我有自己的工作，寫書只是興趣愛好。我和潘金蓮一點(diǎn)關(guān)系沒有，我也沒必要為了她拉仇恨，只是說話要講道理，不然有失公允，是不會(huì)讓人信服的。我也不是為潘金蓮翻案，我只是客觀的分析，《水滸》中每一個(gè)人的對錯(cuò)，我都一一點(diǎn)出，說的很清楚了，只是某些癡迷的讀者內(nèi)心不愿意接受。這也難免，中國人的思想經(jīng)常是，愛之讓其生，恨之讓其死，一個(gè)備受尊崇的好人，寧愿把他捧上天，也絕不嫌多，一個(gè)備受唾棄的壞人，不惜把他埋地下，甚至還踩兩腳。

潘金蓮跟隨武大郎到處搬家的時(shí)候，一起賣炊餅的時(shí)候，獨(dú)自在家料理家務(wù)的時(shí)候，不是賢良女人的表現(xiàn)嗎？干嘛非要一棒子打死，像個(gè)無腦噴子一樣，只知道辱罵譴責(zé)，都沒有仔細(xì)的去想一下。你說作者沒寫，那林沖娘子的賢惠作者寫了嗎？這都是可以揣測出來的，沒必要非得寫出來。時(shí)文斌是清官，作者倒是寫出來了，可是他干的事是清官干的嗎？如果你非要說，只能從作者所處時(shí)代的角度去看，那我們還分析歷史干什么？哪一個(gè)分析歷史的人，不是以現(xiàn)代人的眼光去看待歷史，只要這樣才能從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為現(xiàn)代的生活提供幫助，否則考古干什么？

我不會(huì)說潘金蓮勾引武松，和以后的出軌是對的，這的確是個(gè)錯(cuò)誤，誰都無法否認(rèn)，我要說的只是事情發(fā)生的原因，以此揣摩作者的意圖，思索原著的社會(huì)意義。為什么《水滸》有很深的社會(huì)意義，就是因?yàn)楹芏嗍聯(lián)Q個(gè)社會(huì)，換個(gè)環(huán)境，就會(huì)有完全不同的結(jié)果。潘金蓮的事情放在現(xiàn)在，根本不能叫事，大不了離婚唄，社會(huì)決定了這個(gè)悲劇，這才是根本原因。就像有人因?yàn)轲嚮耐禆|西一樣，他是有錯(cuò)不假，但是如果只是狠狠處決他一個(gè)人，根本解決不了問題，因?yàn)閱栴}的關(guān)鍵是生產(chǎn)資料的分配不均，這個(gè)問題不解決，是不可能從根本上解決問題的。讀書、讀歷史，你不能當(dāng)做故事會(huì)去讀，尋常的瓦舍評書，安藏著救世秘訣，能看出來嗎？