這個(gè)問題，咱們分三個(gè)方面來回答。

（楊秀清劇照)

一、楊秀清和石達(dá)開兩個(gè)人的軍事成就。

楊秀清的軍事成就有以下幾點(diǎn)：一是在馮云山被捕，洪秀全前往營(yíng)救的時(shí)候，楊秀清以“天父下凡”為借口，把拜上帝會(huì)從瀕臨崩潰的邊緣，變成重新凝聚在一起。二是在永安被圍后，楊秀清成功打破敵人封鎖，實(shí)現(xiàn)突圍。三是制定南下江南發(fā)展的計(jì)劃，并讓太平軍成功定都天京。四是組織指揮太平軍挑破江北、江南兩座大營(yíng)，破除清軍對(duì)天京的封鎖。

石達(dá)開的軍事成就有以下幾點(diǎn)：一是太平軍主力被困長(zhǎng)沙的時(shí)候，石達(dá)開四處襲擾，取得“水陸洲大捷”，不但幫助太平軍籌集到了糧食，而且解除了清軍在長(zhǎng)沙城下困死太平軍主力的幻想。二是太平天國(guó)定都天京后，組織了北伐和西征的行動(dòng)。北伐失敗，全軍覆沒。但西征軍在石達(dá)開的領(lǐng)導(dǎo)下，取得輝煌戰(zhàn)績(jī)，差點(diǎn)全殲湘軍，困死曾國(guó)藩。三是回援天京，幫助天京打破江南大營(yíng)。四是在天京事變爆發(fā)后，石達(dá)開力挽狂瀾，穩(wěn)定天京局面，讓天京走出困境。五是石達(dá)開從天京出走后，雖然打的勝仗并不多，但極大地牽制了清朝的兵力，緩減了清軍對(duì)天京的壓力。

（石達(dá)開出走）

二、楊秀清和石達(dá)開軍事才干比較。

其一，楊秀清強(qiáng)于戰(zhàn)略，石達(dá)開強(qiáng)于戰(zhàn)術(shù)。

楊秀清是整個(gè)太平軍的戰(zhàn)略家，太平軍所有的戰(zhàn)略部署和行動(dòng)計(jì)劃，都是他制定的。

比如太平軍起義不久，楊秀清就提出南下江南，在清軍力量薄弱的地方建立根據(jù)地的計(jì)劃，因而才能成功定都天京，與清軍南北對(duì)抗。

比如定都天京后，楊秀清提出了北伐和西征兩條戰(zhàn)略規(guī)劃，在天京之外，再建兩個(gè)根據(jù)地，形成犄角之勢(shì)。雖然北伐失敗了，但西征效果非常明顯，也極大拓寬了太平天國(guó)的地盤。

再比如在攻擊清軍江北、江南兩座大營(yíng)的時(shí)候，楊秀清提出連續(xù)不間斷的戰(zhàn)略，從而成功打破清軍封鎖。

石達(dá)開軍事才干更多的表現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)安排，前敵指揮上。在他出走天京之前，他指揮的戰(zhàn)斗，幾乎戰(zhàn)無不勝，攻無不克，是太平軍中戰(zhàn)斗能力最強(qiáng)的大將。

其二，楊秀清靠士兵的盲從治軍，石達(dá)開靠個(gè)人的魅力治軍。

楊秀清和石達(dá)開都有極高的治軍能力，不過做法是完全不一樣的。楊秀清靠他可以讓“天父下凡”的神奇功能，再加上一些實(shí)踐的印證，讓士兵盲從于他，絕對(duì)服從于他。石達(dá)開不是這樣的。石達(dá)開可以稱得上是太平軍中最“正規(guī)”的將領(lǐng)，他治軍的方式，和古代那些名將一樣，都是靠嚴(yán)明的紀(jì)律，賞罰分明，以及主將沖鋒在前的榜樣作用和敏銳的戰(zhàn)場(chǎng)判斷能力。

其三，楊秀清注重群體力量，石達(dá)開注重將領(lǐng)培養(yǎng)。

楊秀清因?yàn)樨潙贆?quán)貴，因此特別重視自己在群眾中的威信，特別重視群眾對(duì)他的擁戴，不太注重和身邊的將領(lǐng)們搞好關(guān)系。石達(dá)開則非常重視對(duì)將領(lǐng)的培養(yǎng)，陳玉成、李秀成這些后期太平軍的杰出將領(lǐng)，都是石達(dá)開培養(yǎng)出來的。

（定都天京）

三、楊秀清和石達(dá)開軍事能力強(qiáng)弱。

如果在靠宗教立國(guó)的太平天國(guó)里，楊秀清在軍事上所起到的作用肯定比石達(dá)開強(qiáng)。如果要建立一個(gè)古代的王朝國(guó)家，石達(dá)開的意義比楊秀清重要。除此外，這兩個(gè)人，楊秀清更偏向于帥才，石達(dá)開更偏向于將才。

太平天國(guó)的早期，由于有兩人的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，所以太平天國(guó)一路發(fā)展壯大。而天京事變以后，楊秀清被殺，石達(dá)開出走。石達(dá)開雖然能打，但是沒有大的戰(zhàn)略思路，沒有楊秀清幫他布局，幾次戰(zhàn)略規(guī)劃都失敗。尤其最后往四川跑，還造成他的全軍覆滅。當(dāng)然了，假設(shè)沒有石達(dá)開，楊秀清早期也未必能取得那樣的軍事成功。

（參考資料：《太平天國(guó)史》）