小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

昆山砍人事件3

 王氏書(shū)屋 2018-08-30

他表示,就本案來(lái)說(shuō),嫌疑人“被砍傷、奪刀、用刀將對(duì)方逼退”這個(gè)都屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,但是“當(dāng)對(duì)方被驅(qū)離的情況下還追著砍,那么主觀的目的可能處于故意傷害了,現(xiàn)在就也有很多律師就在爭(zhēng)議第三個(gè)情節(jié)是否屬于故意傷害。”

  京衡律師上海事務(wù)所鄧學(xué)平補(bǔ)充道,被害人在跑向?qū)汃R汽車(chē)時(shí),已被砍五刀。此時(shí)即便寶馬車(chē)內(nèi)還有其他兇器,也不可能再有繼續(xù)對(duì)峙行兇的意愿和能力,因此他跑向?qū)汃R車(chē)應(yīng)該是想上車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

  另外根據(jù)視頻,被害人持刀砍向嫌疑人時(shí),大概率使用的是刀背和刀把而非刀刃。這能證明被害人當(dāng)初不希望造成于對(duì)方重傷,至少無(wú)意傷害其性命。這也是于某傷情不重,后期還能奪刀的關(guān)鍵。

  鄧學(xué)平表示,若要討論該案嫌疑人的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍需相關(guān)部門(mén)調(diào)查清楚補(bǔ)充該案關(guān)鍵細(xì)節(jié)。如導(dǎo)致劉某死亡的致命傷究竟是哪幾刀造成的?如果是前五刀造成的,那么后續(xù)追砍行為并不致命。此時(shí)根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定,于某的行為屬于行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán),不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

  如果致命傷是后兩刀導(dǎo)致,那么就需要進(jìn)一步分析第二個(gè)事實(shí),即:劉某倒地起身后手上已經(jīng)不再有刀,且已經(jīng)開(kāi)始逃離,此時(shí)于某的人身危險(xiǎn)是否已經(jīng)解除?如果劉某一方主觀上已經(jīng)放棄了繼續(xù)行兇的意圖或者客觀上已經(jīng)喪失了繼續(xù)行兇的能力,那么客觀上于某的人身危險(xiǎn)已經(jīng)解除。

  而眼下結(jié)合監(jiān)控視頻進(jìn)行分析,如果綜合考量,嫌疑人后續(xù)追砍的兩刀特別是最后一刀,確實(shí)可能有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南右伞?/p>

  焦 點(diǎn)1  

  認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)需要哪些條件?

  北京市政協(xié)委員、北京易行律師實(shí)務(wù)所主任劉凝表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,傷人、搶劫、強(qiáng)奸綁架案件中受害人有無(wú)防衛(wèi)權(quán),只要認(rèn)為侵害人還有侵害的可能,可以殺傷甚至殺死侵害人,而這個(gè)可能性在于侵害人是否具備侵害的可能。這不能以冷靜分析來(lái)判斷,而應(yīng)在當(dāng)時(shí)緊急情況下作為正常人有可能的行為進(jìn)行判斷。

  “如果當(dāng)時(shí)刀掉了,撿起來(lái)砍他是正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有問(wèn)題,到什么程度應(yīng)該停止呢?“劉凝解釋?zhuān)灰械侗粖Z走的可能性存在,被害人殺傷甚至殺死對(duì)方都沒(méi)有問(wèn)題。那么,就本案而言,很多細(xì)節(jié)不清楚,仍需警方進(jìn)一步調(diào)查,判斷騎車(chē)男視頻中的進(jìn)一步砍殺是否是對(duì)方還有侵害的可能。

  本案中除了網(wǎng)絡(luò)曝光的視頻,還需要具備哪些證據(jù)?劉凝介紹,還要需要同伙狀態(tài),雙方的對(duì)話(huà)交流,包括嫌疑人傷情都要進(jìn)一步調(diào)查。

  焦 點(diǎn) 2  

  在司法實(shí)踐中 為何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)難?

  在2015年一篇名為《正當(dāng)防衛(wèi)回歸公眾認(rèn)同的路徑》研究論文中,研究者從全國(guó)各級(jí)法院共似的正當(dāng)防衛(wèi)案件中選取了224份判決書(shū),并從中篩選出判決樣本100份,最終數(shù)據(jù)顯示,被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的判決比率為6%。為何實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)難?

  “正當(dāng)防衛(wèi)就像取保候?qū)徱粯?,很少認(rèn)定和批準(zhǔn)。”刑事辯護(hù)律師易勝華介紹,司法實(shí)踐之所以不輕易認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是基于兩點(diǎn),首先是技術(shù)條件,即缺乏客觀證據(jù)。雙方對(duì)當(dāng)時(shí)的情景各執(zhí)一詞,差異極大,司法人員無(wú)法認(rèn)定真實(shí)情況是主要原因。但是隨著監(jiān)控設(shè)備和手機(jī)攝像的普及,客觀證據(jù)越來(lái)越多,很多事件可以據(jù)此認(rèn)定。

  其次,則是從治安上考量。從管理者的角度,不支持“以暴易暴”的私力救濟(jì)方式,而是希望和平解決民間糾紛。如果正當(dāng)防衛(wèi)被廣泛認(rèn)定,則社會(huì)矛盾會(huì)升級(jí),治安環(huán)境出現(xiàn)亂象。

  焦 點(diǎn) 3  

  檢察官為何提前介入?

  阮齊林介紹,檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),認(rèn)為是社會(huì)影響很大的案子,就會(huì)提前介入。

  劉凝解釋說(shuō),一般來(lái)講,公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束,是否將相關(guān)證據(jù)提供給檢察機(jī)關(guān)起訴,由公安機(jī)關(guān)決定的,是否批捕、起訴是由檢察機(jī)關(guān)決定,而本案中檢察院提前介入是按照國(guó)家法律規(guī)定指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)辦案。

  需要強(qiáng)調(diào)的是,在這個(gè)階段公安仍是辦案主體,若提前介入,對(duì)于證據(jù)移送到檢察院是否逮捕,方便檢察院提前了解情況。

  焦 點(diǎn) 4  

  普通人遇到類(lèi)似事件應(yīng)該如何解決?

  劉凝表示,普通人有選擇馬上報(bào)警、逃離現(xiàn)場(chǎng)、妥協(xié)談條件的選擇,但是若在對(duì)方拿著刀逼過(guò)來(lái)的緊急情況下,可以認(rèn)為對(duì)方要對(duì)自己行兇并侵害,則應(yīng)反抗,直到對(duì)方徹底喪失侵害能力。如果對(duì)方已經(jīng)失去侵害能力,仍繼續(xù)砍殺才能構(gòu)成犯罪,“只要對(duì)方有侵害的可能,反抗是最后一步”。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多