|
來源 / 法務(wù)經(jīng)理人 對(duì)于公司法務(wù)來說，在審核合同時(shí)，一般都會(huì)比較關(guān)注法務(wù)條款（比如說責(zé)任限制條款、適用法律和糾紛解決條款），但是對(duì)于商務(wù)條款，法務(wù)介入的程度普遍都不是很深。這個(gè)對(duì)法務(wù)來說并不是好事。因?yàn)槿绻▌?wù)對(duì)商務(wù)條款或者談判介入不深的話，不利于其深入理解公司的具體業(yè)務(wù)，也很難有機(jī)會(huì)在合同審核和談判的過程中為公司創(chuàng)造價(jià)值（比如說控制和降低了合同風(fēng)險(xiǎn)，通過某個(gè)條款的談判降低了公司實(shí)際的運(yùn)營(yíng)成本）。另一方面在業(yè)務(wù)部門看來，如果法務(wù)部不參與商務(wù)條款的評(píng)審，他們也覺得法務(wù)的作用有限，久而久之，法務(wù)在他們眼中也不是一個(gè)有價(jià)值的部門。 所以對(duì)于商務(wù)條款，法務(wù)應(yīng)該介入到什么程度呢？我說說我的一點(diǎn)看法。 要回答好這個(gè)問題，首先要搞清楚法務(wù)在公司的角色和職責(zé)。我認(rèn)為法務(wù)作為公司的法律顧問，對(duì)于任何可能涉及到公司的權(quán)利和義務(wù)的事項(xiàng)，法務(wù)在被業(yè)務(wù)部門咨詢的時(shí)候，都應(yīng)該有能力發(fā)表意見。付款條款、發(fā)貨、質(zhì)量等商務(wù)條款，對(duì)于公司在合同項(xiàng)下的利益的影響都是很大的，如果法務(wù)告訴業(yè)務(wù)部門說這些條款不是他們的職責(zé)范圍，公司高層恐怕很難接受這種說法，法務(wù)在公司的價(jià)值也會(huì)大打折扣。 所以我對(duì)這個(gè)問題的回答如下： 1. 公司法務(wù)應(yīng)該具備對(duì)商務(wù)條款進(jìn)行審核的能力； 2. 如果根據(jù)公司流程中的職責(zé)劃分，法務(wù)只需要對(duì)特定的商務(wù)條款進(jìn)行審核，那就只審核這些商務(wù)條款，其他的商務(wù)條款，如果法務(wù)認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)，可以提示相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)； 3. 某些特殊的商務(wù)條款，應(yīng)由負(fù)責(zé)相關(guān)事務(wù)的同事來把關(guān)或者給出最終的意見。 能否對(duì)商務(wù)條款發(fā)表正確或者合理的意見，取決于我們對(duì)相關(guān)條款的內(nèi)容以及背景知識(shí)是否足夠了解。很多時(shí)候法務(wù)都疏于對(duì)商務(wù)條款進(jìn)行關(guān)注，一旦我們不得不給意見的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)我們連一個(gè)判斷的角度和思路都沒有，這樣會(huì)給人很不專業(yè)的感覺。 為了能就商務(wù)條款給出準(zhǔn)確的法律意見，我們可以怎么做呢？
相信通過以上的方式，我們能對(duì)商務(wù)條款有更深入的認(rèn)識(shí)，同時(shí)在合同評(píng)審的時(shí)候，能夠給出更專業(yè)的法律意見。 |
|
|
