二戰(zhàn)中如果日本和德國(guó)共同夾擊蘇聯(lián)，蘇聯(lián)會(huì)滅亡嗎？答案是不會(huì)的，如果日本和德國(guó)共同夾擊蘇聯(lián)，最大的可能是日本在中國(guó)東北的殖民統(tǒng)治會(huì)迅速崩潰，中國(guó)東北會(huì)更快得到解放。

日本的北進(jìn)嘗試

其實(shí)日本是很認(rèn)真地考慮過與德國(guó)聯(lián)手夾擊蘇聯(lián)的，而且也進(jìn)行過認(rèn)真的試探。1938年和1939年，日軍在中蘇邊境的張鼓峰和中蒙邊境的諾門罕主動(dòng)對(duì)蘇軍進(jìn)行過兩次試探，但結(jié)果日軍都敗的很慘。雖然近年來有些統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示現(xiàn)場(chǎng)戰(zhàn)役日軍的傷亡人數(shù)都少于蘇軍，有人以此想證明日軍和蘇軍的差距并不大。但其實(shí)這種角度也是非常片面的。

（蘇軍在諾門罕戰(zhàn)役中在BT-7坦克的掩護(hù)下發(fā)起進(jìn)攻）

因?yàn)樵诙?zhàn)以及二戰(zhàn)之前的各場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍的傷亡統(tǒng)計(jì)水分極大在世界上是出名的。比如中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)里，日本公布的陣亡人數(shù)只有1000人出頭，但同時(shí)在同一期間戰(zhàn)斗部隊(duì)病死的人數(shù)卻高達(dá)1萬多人，至于這兩個(gè)數(shù)字哪個(gè)更能代表日本的實(shí)際傷亡恐怕有正常思維的人都會(huì)判斷。另外一個(gè)例子是同樣發(fā)生在二戰(zhàn)之中的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，中國(guó)方面認(rèn)為在那場(chǎng)戰(zhàn)役中打死了2.4萬日軍，而日本的統(tǒng)計(jì)則是整個(gè)戰(zhàn)役總傷亡只有1.1萬人，注意這是傷亡數(shù)字，不是陣亡數(shù)字，而真正陣亡的數(shù)字在日軍那里的統(tǒng)計(jì)中只有3000多人。但從臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的規(guī)模和對(duì)后續(xù)戰(zhàn)事的影響看，這完全是不可能的。

（日軍在諾門罕戰(zhàn)役中手劃充氣艇渡河）

所以盡管在蘇聯(lián)解體之后一些人根據(jù)所謂的蘇聯(lián)解密材料說張鼓峰和諾門罕兩次戰(zhàn)役日蘇傷亡情況相當(dāng)，甚至蘇軍稍高一些，但日本公布的材料和蘇聯(lián)的機(jī)密材料人數(shù)相當(dāng)，其實(shí)本身就說明日本的傷亡要比蘇軍傷亡高出數(shù)倍。而經(jīng)過這兩次試探，日本人也知道了自己的陸軍和蘇聯(lián)陸軍是沒法正面對(duì)抗的，所以在二戰(zhàn)德蘇打的最激烈的時(shí)候也沒敢輕舉妄動(dòng)。

日軍與蘇軍差距在哪里？

二戰(zhàn)期間日本陸軍與蘇軍的差距是非常明顯的。這其中的主要原因一是日本當(dāng)時(shí)的軍力發(fā)展重點(diǎn)是海軍，因?yàn)槿毡臼莻€(gè)島國(guó)，所以海軍是其立國(guó)之本，要保證日本的本土安全，海軍的重要性始終都是高于陸軍的。

其次是日本雖然參加了一戰(zhàn)，但主要是在亞洲地區(qū)和德國(guó)進(jìn)行了一些小規(guī)模的殖民地爭(zhēng)奪戰(zhàn)，因此對(duì)發(fā)生在一戰(zhàn)期間的火力革命沒有直觀感受，其陸軍的變革相對(duì)來說要遲緩的多。因此到1940年前后時(shí)，日本陸軍的裝備被普遍認(rèn)為還停留在一戰(zhàn)期間歐洲陸軍的水平，其中最突出的特點(diǎn)就是日本陸軍的重裝備嚴(yán)重不足。

（蘇軍T-25坦克）

比如當(dāng)時(shí)雖然蘇聯(lián)也還沒裝備T-34那樣在二戰(zhàn)后期大顯身手的坦克，但也已經(jīng)普遍裝備了T-26和BT-7型坦克，而其裝甲厚度和坦克炮的口徑也都顯著強(qiáng)于日本的95式和97式坦克，而且日軍坦克數(shù)量極少，直到二戰(zhàn)結(jié)束，日軍在所有戰(zhàn)場(chǎng)裝備的坦克累計(jì)總數(shù)都沒有超過5000輛，而蘇軍1943年7月12日一天在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役的子戰(zhàn)役普羅科霍羅夫卡戰(zhàn)役出動(dòng)的坦克就達(dá)到850輛。

（日軍97式坦克）

而坦克還是蘇軍相對(duì)的短板，在蘇軍強(qiáng)項(xiàng)火炮方面日蘇兩軍的差距就更大，基本上沒有可比性，比如直到二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，日本都陸軍都還基本沒有裝備反坦克炮。

有些人說單兵作戰(zhàn)能力日本要強(qiáng)于蘇聯(lián)，但對(duì)于二戰(zhàn)這樣的大軍團(tuán)作戰(zhàn)來說，單兵作戰(zhàn)能力無異屠龍之術(shù)，其實(shí)在有了代差的兩軍面前對(duì)實(shí)戰(zhàn)的影響可以忽略不計(jì)。

所以在1938年和1939年兩次試探之后，日本很清楚的知道自己絕對(duì)沒有在陸上挑戰(zhàn)蘇聯(lián)的實(shí)力，因此在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)最激烈的時(shí)刻，日本也沒有對(duì)蘇聯(lián)采取任何行動(dòng)，因?yàn)樗麄兒芮宄绻c蘇聯(lián)開戰(zhàn)，即使德國(guó)最后有可能獲勝，自己也會(huì)在蘇聯(lián)真正跨掉之前被蘇聯(lián)反手打跨，會(huì)使自己在中國(guó)東北40多年的苦心經(jīng)營(yíng)毀于一旦。與其如此，還不如專心在東北肅清抗聯(lián)的力量，穩(wěn)固統(tǒng)治，同時(shí)用自己相對(duì)較強(qiáng)的海軍發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，通過東南亞油田緩解自己在戰(zhàn)時(shí)的能源匱乏。