狗不是人類的朋友,只是它主人的朋友。 這篇文章寫于去年8月份,在那之前1個月,西安的龍女士被狗咬傷,按照醫(yī)囑注射了4針狂犬病疫苗后,依然發(fā)病身亡。 現(xiàn)在來看,也許還有疫苗出問題的可能,但那不是本文討論的重點(diǎn)。 文章寫好后遲遲沒有推送,說實(shí)話,我心里很虛,我很擔(dān)心那些愛狗心切的人士,根本不會有耐心讀完,就把這篇文章定義為“偏執(zhí)”、“沒有人性”之類,惹不起我還是躲著吧。 直到昨天,我看到一篇朋友圈刷屏文章,來自公眾號“紫竹張先生”的《遛狗要栓繩,異煙肼倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步》。 文章說了這么個事,現(xiàn)在已有一種人類常用的治療結(jié)核病的藥物,叫做異煙肼,對狗卻是劇毒,“按0.15g/kg進(jìn)行投藥,90分鐘內(nèi)必死”。 投放異煙肼殺死流浪狗的方式,在俄羅斯得到了成功應(yīng)用,而現(xiàn)在在淘寶,已開始有人售賣含異煙肼的香腸,鼓勵大家使用這種對人類無害的方式,解決城鎮(zhèn)生活里,狗主人不栓狗,對公共安全尤其是孩子,帶來的巨大威脅: “當(dāng)初你不栓狗,不把別人的生命當(dāng)回事,那現(xiàn)在,就等著狗自己喪命吧!” 我看到文章時,早有10萬+閱讀,3萬多點(diǎn)贊,留言大多痛斥被狗咬傷而狗主人置若罔聞的往事,獲得點(diǎn)贊數(shù)最多的更是2萬多。 天下苦不栓繩的狗久矣。 強(qiáng)烈推薦大家點(diǎn)開上面的鏈接,去看“紫竹張先生”的那篇文章。 而今天呢,我也鼓起勇氣一字不改地把一年前的舊文發(fā)出來,包括這個生猛的標(biāo)題,有些話,真的不吐不快。 里面提到的我的朋友大猛的事,當(dāng)然是真事,后來大猛的公開信被人悄悄撕掉了,然后就沒有然后了。 上面的文章我昨天轉(zhuǎn)發(fā)給了他,大猛看完回了我?guī)讉€字:社會還是在進(jìn)步。 下面是正文。 1 再過幾天,一封信會貼在一個小區(qū)的大門口。
2 我的朋友大猛,前天給我發(fā)來一段話,讓我?guī)退薷男薷?,上面就是修改之后的?nèi)容。 他準(zhǔn)備把這段話打印出來,貼在自己小區(qū)的出入口。 今年初,對于游客爬進(jìn)動物園被老虎咬死,然后老虎被擊斃的那條新聞,我寫了《老虎并不無辜,無辜是我們?nèi)祟愔g的事》。 大猛對此非常不以為然,他覺得我太偏激,還去我朋友圈留言:法西斯。 因?yàn)槲以诶锩嫣岬剑?/p>
我這個法西斯畢竟還只是說,咬人的老虎應(yīng)該被殺死,誰知道這才過了半年,當(dāng)初抨擊法西斯的圣母boy大猛,就覺得該殺死小區(qū)里所有沒栓的狗了,不管它們是不是在咬人。 女兒和老婆陸續(xù)被咬傷,無奈和悲憤終于讓這個男人從之前人和動物相親相愛的幻覺中清醒過來。 用流行的話說就是,“認(rèn)知升級”了,只不過代價真的太重。 3 一個月前的7月18日,在西安,32歲的龍女士死于狂犬病感染。 盡管6月20日下午被狗咬傷后,龍女士按照醫(yī)囑先后打了4針疫苗,但最終還是沒有躲過這一劫,因?yàn)橐呙绲姆乐温蔬_(dá)不到100%。 西安市疾控中心數(shù)據(jù)顯示,2016年西安全年報告犬傷45092例,而2017年前6個月,報告犬傷病例就有30692例,犬傷人數(shù)增加勢頭迅猛。 即使不考慮那些沒有報告的,西安人口是880萬,相當(dāng)于每不到200人中,每年就有一人被狗咬傷。 把這組數(shù)據(jù)放在這里,是想說明一個事實(shí):隨著城鎮(zhèn)化的推移,越來越多的犬類正出現(xiàn)在城市的人口密集區(qū)域。 如果狗主人不栓住他們的愛犬,孩子、女人、老人,甚至強(qiáng)壯的男人也將一樣暴露在犬類的威脅之下。 在這樣的背景下,我當(dāng)然站在我的朋友大猛一邊,而且,我比他再往前“法西斯”一步: 不光在小區(qū)內(nèi),任何公共場所出現(xiàn)的沒栓繩的犬類,也應(yīng)該被當(dāng)街、當(dāng)眾、當(dāng)場殺死。 愛心人士會說,政府已經(jīng)有針對犬類飼養(yǎng)和管理的規(guī)定了,為什么要對它們這么殘忍呢? 答:要知道,政府執(zhí)法常常都是運(yùn)動,風(fēng)一來天下太平,風(fēng)一停萬物復(fù)蘇,大多數(shù)時候,城管對無主的犬類幾乎放任自流,遛狗早就成為公害了??空芾砣?,就像靠政府打壓房價一樣,要多天真有多天真。 愛心人士又會說,如果是藏獒、牧羊犬這樣的大中型犬類,是應(yīng)該栓住,像珍珠犬、吉娃娃這樣的袖珍小狗,為什么還要栓?就算不栓它也不會咬人??! 答:不錯,從品種來看,大多數(shù)小型犬尤其是寵物犬,都沒有什么攻擊性,但是一旦它們離開主人的牽引,作為路人,我們又怎么判斷它是暫時在主人附近溜達(dá),還是一只攜帶狂犬病毒的流浪狗呢? 我們沒有這個能力來判斷,也沒有這個義務(wù)來判斷。何況,哪怕是袖珍小狗,畢竟也是動物,情緒往往容易被激活,有多少次,在小區(qū)的草地上孩子們在嬉戲打鬧,小狗圍著孩子汪汪叫喚,利齒就在孩子的小腿邊來回穿梭,誰又敢保證它不會趁興來上一口? 愛心人士還會說,不管是流浪狗還是家養(yǎng)狗,攜帶狂犬病毒的比例其實(shí)很低,沒有必要因?yàn)檫@么一小點(diǎn)比例,就對所有的狗大開殺戒。 我只想說,對于不幸感染了狂犬病毒和發(fā)病的人來說,這“一小點(diǎn)比例”就是100%,沒有任何生還的可能,所以,全體犬類的生命權(quán)和一部分人類的養(yǎng)狗權(quán),必須置于所有人類的安全得到完全保障的前提下。 拴狗的繩子,就是安全保障的最后一條防線。 4 這個公號主要寫職場,我在職場文章里經(jīng)常說,公司的大事小事,一定要有“第一責(zé)任人”。 我強(qiáng)調(diào)責(zé)任,是因?yàn)槿藗兂0炎⒁饬Ψ旁谧约旱臋?quán)利上,他們總是忘了責(zé)任和權(quán)利必須對等: 狗主人也是狗的第一責(zé)任人。 栓住自己的狗,是狗主人應(yīng)盡的責(zé)任,一根拴狗的繩子,是在向周圍所有人類宣示狗主人對這條狗的所有權(quán),其他人必須將它作為某個人類的私有財產(chǎn)來對待。 不得搶占,不得傷害,當(dāng)然,最好遠(yuǎn)離。 而沒有栓住的犬類,就是將它和旁人的關(guān)系直接拉回到文明以前的蠻荒時代: 如果狗不被人殺死,那人就很可能被狗咬死咬傷。 因此,我很欣賞大猛這次的舉動,作為家里的男人,在自己的妻女受到傷害,在物管無力、政府無能之時,能夠挺身站出來,千萬年前人類祖先面對猛獸時涌出的血性,理應(yīng)在需要的時候被激活點(diǎn)燃。 我也希望更多的人能夠站出來,我們的本意也不是殺狗報復(fù),而是在小區(qū)狗主人的頭上懸上一把達(dá)摩克利斯之劍,是在正告他們: 狗不是人類的朋友,它只是你的朋友。如果沒有王法,那我們就以暴制暴好了! |
|