前不久，我們補(bǔ)了一篇遲到的關(guān)于MQA編碼技術(shù)的說明文[Doc]Link=00007886[/Doc]，回憶一下，MQA是Master Quality Authenticated縮寫。MQA格式的音樂文件以1/16左右CD規(guī)格PCM文件大小，可授權(quán)最終實(shí)現(xiàn)24bit/352.8kHz的播放質(zhì)量。我們今天通過矩聲Matrix Audio的旗艦解碼器X-Sabre Pro，來看看如此大比例壓縮下的MQA音質(zhì)到底如何？

技術(shù)回顧與音樂折紙理論

首先要感謝Matrix Audio將剛剛搞定的X-Sabre Pro解碼器送于我們體驗(yàn)MQA，他們也是剛剛拿到MQA官方認(rèn)證不久，也是在上一篇MQA發(fā)稿之后，我們和Matrix Audio聊過此事，沒想到他們效率很高，這么快就完成了最終的調(diào)試。MQA認(rèn)證需要向官方提出申請，在產(chǎn)品固件上需要有相關(guān)軟件設(shè)計(jì)，最后放能通過認(rèn)證。X-Sabre Pro大家應(yīng)該沒有忘記吧？之前Soomal寫過測評，確實(shí)擁有萬元級解碼器的實(shí)力，而且外觀做工堪稱一絕，大家可以回顧一下當(dāng)時(shí)的拆解和測評。[Doc]Link=00007215[/Doc][Doc]Link=00007232[/Doc]

在體驗(yàn)開始之前，我們先來簡單回顧一下MQA的特點(diǎn)，并且大概說明一下MQA官方習(xí)慣所說的音樂折紙理論[Music Origami]。首先來看一下我們當(dāng)時(shí)做的一張各種常見格式碼率的圖片，當(dāng)然似乎這個(gè)不太直觀，再來看一張2L唱片公司免費(fèi)下載曲目文件大小。是不是已經(jīng)比較清楚？

常見音頻格式不同規(guī)格下碼率對比-對比MQA編碼大小

挪威2L唱片公司免費(fèi)試音曲下載-文件規(guī)格大小直觀對比

MQA的文件在認(rèn)證解碼硬件設(shè)備上可以播放24bit/352.8kHz或384kHz規(guī)格的音樂，但它的文件大小要比CD所用的16bit/44.1kHz的文件還稍小10%。MQA使用FLAC文件封裝，它的音樂折紙理論很好的解釋了它的由低向高的兼容性。第一，MQA文件可以是一個(gè)普通的FLAC，可以在任何支持普通FLAC的軟件下還原，如果軟件音樂播放器不支持MQA，那么此時(shí)它就是一個(gè)普通的24bit/44.1kHz或48kHz的文件。這就是折紙中的A級展開。

MQA 音樂折紙理論-A級展開-無授權(quán)軟硬件

MQA 音樂折紙理論-B級展開MQA Core-無授權(quán)硬件有授權(quán)播放軟件

MQA 音樂折紙理論-C級展開-全解碼狀態(tài)

第二，MQA Core，即圖中示意的B部分內(nèi)容被解碼，此時(shí)仍然不需要硬件部分的認(rèn)證，但需要支持MQA的軟件播放器。例如macOS下的Audirvana Plus 3.0以后版本，此時(shí)MQA的文件會被解碼為24bit 88.2kHz或96kHz的文件播放，當(dāng)然，也需要硬件DAC部分能支持到這個(gè)規(guī)格。

第三，F(xiàn)ull Decoder，即圖中ABC全部展開。此時(shí)需要第二類要求的播放器支持外，還需要外接的硬件設(shè)備通過MQA的認(rèn)證，目前支持MQA的設(shè)備之前有安橋的DP-X1播放器、索尼ZX300、A45播放器、iFi的iDSD BL聲卡，當(dāng)然，它們的聲音素質(zhì)肯定比今天的矩聲X-Sabre Pro差很遠(yuǎn)。

最后，MQA還有Renderer，Renderer和上面三步解碼相反，應(yīng)該也可以被認(rèn)為是Encoder，但畢竟MQA不是嚴(yán)格意義的編碼，所以叫做Renderer，官方英文說明比較含糊，大概意思是用于老舊設(shè)備的數(shù)字通道無法支持96kHz以上傳輸時(shí)，對更高規(guī)格原文件進(jìn)行Render為MQA，這樣就方便后端的MQA各級解碼。

我們認(rèn)為MQA官方這套音樂折紙理論從圖形和概念上比較好的解釋了它的兼容性和分三個(gè)階段需要做的軟硬件適配與授權(quán)。但這個(gè)折紙和A、B、C類信息的展示圖片和真正實(shí)現(xiàn)的原理沒有邏輯上的對應(yīng)關(guān)系，如何實(shí)現(xiàn)的有損壓縮MQA不會談到，這是實(shí)現(xiàn)文件尺寸大小的核心技術(shù)。而真正實(shí)現(xiàn)好音質(zhì)的邏輯，也不是播放出20kHz、40kHz甚至80kHz以上信息，重要的是它保留了DXD錄音室母帶狀態(tài)時(shí)的采樣率不變。對于Delta-Sigma型的ADC、DAC來說尤為重要，具體可參考我們之前的文章。

主觀聽感：MQA對決無損DXD和DSD等

測試環(huán)境準(zhǔn)備

下面進(jìn)入到主觀體驗(yàn)部分。目前大家要體驗(yàn)到MQA，當(dāng)然需要上面談到的幾款硬件設(shè)備，當(dāng)然只有iFi的iDSD BL和X-Sabre Pro是USB DAC，以上索尼和安橋播放器雖然支持USB模式，但在USB DAC模式下是不支持MQA的，僅在播放器模式下支持MQA。如果要體驗(yàn)外接解碼器帶來的MQA效果，Windows下播放軟件不知，macOS下可以使用Audirvana Plus最新版本，這個(gè)軟件售價(jià)似乎49美元。

矩聲 Matrix Audio X-Sabre Pro 外置解碼器

Apple 蘋果 Macbook Pro 13[2016版] 筆記本電腦

音樂節(jié)目內(nèi)容，MQA其實(shí)是相當(dāng)少，幾乎只有挪威的2L公司大力的支持。TIDAL流媒體上有一些MQA內(nèi)容，而索尼Hi-Res在中國的銷售渠道也有MQA內(nèi)容購買，但也幾乎全部是2L公司的作品。2L.no官方網(wǎng)站也提供了不少全格式試音曲免費(fèi)下載，包括MQA，也包括沒有MQA的384kHz或352.8kHz，還有DSD/64/128/256等。2L官方網(wǎng)站下載速度感人，有時(shí)候只有不到20KB每秒，最好的辦法是用百度網(wǎng)盤離線下載，由于這些免費(fèi)內(nèi)容早在網(wǎng)盤上有了緩存，所以都可以秒完成。

Audirvana下 MQA 全解碼狀態(tài)-右側(cè)表示文件規(guī)格，左側(cè)表示正在運(yùn)行的狀態(tài)

Audirvana下 MQA Core解碼狀態(tài)-右側(cè)表示文件規(guī)格，左側(cè)表示正在運(yùn)行的狀態(tài)

如圖，我們在索尼的Hi-Res音樂商店買了幾首MQA的音樂，另外也去下載了幾套2L上免費(fèi)對比的音樂。對比的格式，我們會選擇同一首音樂的16bit/44.1kHz、24bit/352.8kHz[沒有MQA]、DSD各種規(guī)格、24bit/96kHz與MQA來進(jìn)行對比。從鑒別MQA是不是能夠挑戰(zhàn)DSD或者無損352.8kHz DXD的角度，我們使用STAX SR009的耳機(jī)套裝和我們高端大氣土炮配新德克A600功放做參考，避免Airpulse A100數(shù)字功放A/D的影響，當(dāng)然我們也用A100去聽了。從鑒別MQA是不是太好以至于普通設(shè)備聽不出來差別的角度，我們直接用Macbook Pro的耳機(jī)輸出，外接小耳塞來試聽。我們可以用macOS系統(tǒng)直接播放FLAC，這樣就是最低采樣率。我們還可以用Audirvana去播放，那就是第二級展開的MQA，由于Macbook Pro不支持88.2kHz采樣率，軟件會以96kHz來播放。另外，這種情況也出現(xiàn)在Airpulse的A300、A100上。下面我們進(jìn)入主觀體驗(yàn)環(huán)節(jié)。

MQA試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖

試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖-注意-352.8kHz原始DXD規(guī)格，非MQA

大家應(yīng)該知道2L出過一張《The Nordic Sound》的藍(lán)光高清音樂唱片，它用Blu-Ray作為存儲載體，內(nèi)置音樂均為24bit/96kHz的FLAC，這是2L比較早期的一張精選集，匯集了當(dāng)年2L多張唱片中的精選曲目，注意，是一張精選集。我們此次對比選用其中的第二首莫扎特的《Sonata for 2 Pianos in Dmajor》，這首音樂摘選自《Mozrt/Grieg vol.II:Dena Piano Duo》一張雙鋼琴的唱片。我們?yōu)槭裁匆f這么清楚？因?yàn)槲覀儗ｉT購買了這張專輯的MQA版本。既然要對比，我們要保證出處一致。這首曲目和這張專輯都無免費(fèi)。另外，還用了精選集中第15首，海頓的弦樂四重奏《String Quartet in D Major No.5》，比較幸運(yùn)的是這首是2L免費(fèi)試音曲，同時(shí)可以下載到DSD各種規(guī)格以及DXD和MQA版本。

MQA試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖

試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖-注意-CD規(guī)格

另外免費(fèi)的還有《Arnesen: MAGNIFICAT 4. Et misericordia (CD-resolution)》，《Frank Bridge Variations: 4. Romance》，我們購買的還有《Quiet Winter Night - an acoustic jazz project》。2L的錄音作品中，尤其是規(guī)格非常全，最高規(guī)格DXD錄音的制品，幾乎沒有大編制很大動態(tài)的作品。所以我們看到大多數(shù)試音曲古典音樂以弦樂四重奏，鋼琴小提琴奏鳴曲等為主，其他的則是挪威北歐風(fēng)格的一些新爵士、輕音樂、當(dāng)?shù)孛褡逡魳?，和非常厲害的合唱錄音?/p>

MQA全解碼對比DXD、DSD

首先，我們要驗(yàn)證MQA這套技術(shù)到底有沒有所說的那么好，以MQA對應(yīng)的24bit/352.8kHz的FLAC為例，它的文件尺寸是MQA的7-8倍！而這對比的還是已經(jīng)壓縮了50%以上的FLAC。MQA相比原始的DXD PCM文件，尺寸只有原來的1/16左右，它的音質(zhì)還能不能達(dá)標(biāo)？

從主觀聽感來看，有的比較奇怪，每一首音樂其實(shí)還不一定差別就完全一樣。例如在精選集中出現(xiàn)的莫扎特雙鋼琴，與MQA版本相比差別挺大。經(jīng)過其他幾首試音曲對比，我們懷疑是不是2L后來又重新做過后期？或者說對于鋼琴、中頻厚實(shí)，動態(tài)相對較大的音樂來說MQA全解碼狀態(tài)真的比24bit/96kHz的FLAC好很多？確實(shí)如此。在這首音樂下，MQA的表現(xiàn)動態(tài)明顯更好，聲音扎實(shí)穩(wěn)健，明顯更為有力。聲音區(qū)別很容易區(qū)分。

不過其他幾首如弦樂四重奏、爵士輕音樂《Quiet Winter Night》、美聲女聲的肯定沒有鋼琴這么明顯。

MQA試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖

試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖-注意-352.8kHz原始DXD規(guī)格，非MQA

試音曲在Audirvana 手機(jī)遙控器上截圖-注意-CD規(guī)格

相比CD音質(zhì)：我們知道，2L的錄音質(zhì)量和后期處理都是相當(dāng)高質(zhì)量的，所以即便是你聽到了最普通的16bit/44.1kHz的2L的試音曲，也要比平時(shí)聽到的流行音樂甚至一些發(fā)燒碟的水準(zhǔn)高出不少。而MQA在完全解碼狀態(tài)，能做到比CD規(guī)格音質(zhì)更好是比較輕松的，主要鑒別方法是去聽聲音的通透程度和層次的干凈程度。但對于一些聽不出FLAC比高級MP3好的人來說，我推測能鑒賞MQA甚至DSD的能力估計(jì)更差。所以，不能保證100%的人能欣賞得來。但總體來說，我們認(rèn)為這種差別還是容易鑒別的。

相比無損DXD音質(zhì)：MQA是有損的352.8kHz，而DXD就是原始的無損352.8kHz，這個(gè)對比是真正驗(yàn)證MQA成色的時(shí)候。比較高興的是，經(jīng)過非常仔細(xì)的對比，我們認(rèn)為這種差別微乎其微，小到什么程度？應(yīng)該比換根交流電輸入線的差別還要小的多。當(dāng)然，如果有DSD作為參考，你會發(fā)現(xiàn)MQA和原始無損DXD在中高頻動態(tài)比較大的時(shí)候，MQA的動態(tài)會偏弱。例如表現(xiàn)在海頓弦樂四重奏小提琴強(qiáng)勁有力之處動態(tài)不夠。但是對于美聲女聲輕聲去唱，很干凈清淡的小提琴等表現(xiàn)差別真的極小。而在低頻部分沒有聽出差別。

相比DSD的音質(zhì)：我們上段說用DSD參考，什么意思？如果我們認(rèn)為這首音樂DSD的狀態(tài)是最佳的，它就是應(yīng)該擁有這樣級別的大動態(tài)和聲音密度，那么就是無損DXD比MQA更好。因?yàn)镈SD在X-Sabre Pro下，無論數(shù)字濾波器做什么類型設(shè)置，它的聲音都要比PCM下動態(tài)更好，高頻密度更好，解析力更好，聲音相對稍硬。這個(gè)差別很大，大到什么程度？大到極其容易區(qū)別的程度。但從欣賞音樂角度，我們認(rèn)為X-Sabre Pro下DSD的表現(xiàn)并不見得比PCM下DXD或MQA的好，DSD下聲音還是稍偏硬了一點(diǎn)。但最終是因?yàn)檫@套硬件系統(tǒng)導(dǎo)致的DSD和MQA差別呢？還是DSD本身就是應(yīng)該和PCM、MQA有如此差別呢？真的不好判斷，也不可能做理想狀態(tài)的驗(yàn)證。

MQA非授權(quán)低端環(huán)境對比上面這部分我們是用盡可能好的硬件，以及支持MQA完全解碼的硬件來驗(yàn)證MQA的音質(zhì)是不是足夠好。而現(xiàn)在這部分，我們是用最低的配置來驗(yàn)證MQA在不太好的硬件，甚至不支持MQA的軟硬件的情況下音質(zhì)能被制約到什么程度。

完全無MQA特性對比：即在系統(tǒng)里使用不支持MQA的軟件播放MQA文件，但此時(shí)它也是一個(gè)24bit采樣精度的FLAC，雖然采樣率為44.1kHz或48kHz。和它對比的是原始的CD規(guī)格即16bit/44.1kHz的文件。可以清楚的聽出，MQA的水平還是更好一些。

展開Core級的MQA：用Audirvana播放器，配合支持88.2kHz或96kHz的解碼器、聲卡，就可以實(shí)現(xiàn)MQA Core級別解碼，這個(gè)硬件不需要通過MQA官方認(rèn)證。從實(shí)際聽感來看，如果只使用Macbook Pro內(nèi)置聲卡播放，也可以達(dá)到96kHz，聽感相比完全不支持系統(tǒng)播放，提升比較有限，尤其是用筆記本聲卡直接輸出，區(qū)別更是極小。不過，可以用樂之邦Monitor 09等其他解碼器來聽，還是可以感受到聲音層次和通透感有所加強(qiáng)。但估計(jì)一般沒什么興趣的木耳已經(jīng)很難鑒別這種差異了。

當(dāng)然，今天在入門環(huán)節(jié)就沒有MQA全解碼了。不過在過幾天索尼A45播放器測評中，我們想辦法進(jìn)行一下對比[A45 MQA播放似乎沒有任何屏幕指示，所以測評不一定能成功]。

音質(zhì)對比小結(jié)：這里進(jìn)行一下MQA音質(zhì)方面的總結(jié)。第一，MQA以1/16左右文件大小，幾乎可以實(shí)現(xiàn)原始24bit/352.8kHz文件的音質(zhì)，只有極為輕微的差別。第二，全解碼的MQA相比24bit/96kHz在大動態(tài)表現(xiàn)上，仍然有相對明顯的優(yōu)勢。第三，MQA比CD規(guī)格文件小10%左右的體積可以達(dá)到明顯好于CD的音質(zhì)，即便在無解碼，Core解碼的半MQA無額外認(rèn)證的環(huán)境下也可以實(shí)現(xiàn)。所以，MQA在全解碼狀態(tài)下表現(xiàn)是名副其實(shí)的出色，甚至有些超出預(yù)期。

總結(jié)

MQA在2014年由英國Meridian Audio提出，其實(shí)也是由他們的工程師Bob Stuart提出，它比較獨(dú)特的文件壓縮理念和最終效果對于縮小高精度音頻文件尺寸大小非常有用，但我們相信這種理念是和現(xiàn)有DAC/ADC工作模式相關(guān)的，并不適用于視頻或其他領(lǐng)域。三級解碼的兼容性其實(shí)在非認(rèn)證情況下也提供了比原有非壓縮格式更好的音質(zhì)，但相比APE、FLAC已經(jīng)可以做到50%以上的平均壓縮率來說，在普通解碼模式下MQA文件還是要比FLAC大一倍。但只要軟件端支持MQA Core解碼，它的文件大小優(yōu)勢和音質(zhì)優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。至于能夠?qū)崿F(xiàn)全解碼的硬件認(rèn)證，音質(zhì)表現(xiàn)和文件大小從技術(shù)上說都相當(dāng)驚人，但普及程度還太弱。

MQA的關(guān)鍵點(diǎn)集中在文件大小與授權(quán)兩個(gè)方面。MQA設(shè)計(jì)之初是為了迎合全球數(shù)字化音樂的流媒體化，文件尺寸更小便于互聯(lián)網(wǎng)傳播和便攜設(shè)備播放，而且如果一旦得到MQA認(rèn)證，音質(zhì)級別確實(shí)很高。但至今除了索尼安橋播放器共三款外，還有LG V30+和已經(jīng)黃了的安卓之父的Essential Phone支持，影響力極小，推廣相當(dāng)不利。

而授權(quán)問題更是麻煩。如果這是一套免費(fèi)的技術(shù)，不敢說它一同流媒體音樂市場，但在發(fā)燒友中迅速干掉APE、FLAC成為最流行的格式應(yīng)該很快可以實(shí)現(xiàn)。但由于從音樂內(nèi)容本身就需要授權(quán)，所以MQA的音樂內(nèi)容極少，放在廣大音樂市場支持MQA的音樂幾乎相當(dāng)于零。而即便是第二級的Core解碼，軟件播放器授權(quán)推廣也不利，市場份額也近乎為零。至于終極的全解碼，能有X-Sabre Pro這樣旗艦加入，幫助展示MQA確實(shí)有實(shí)力，在現(xiàn)階段比什么手機(jī)支持更管用。但未來，MQA肯定還是瞄準(zhǔn)的流媒體音樂市場。

從技術(shù)角度來看MQA做的已經(jīng)足夠出色，而從應(yīng)用、內(nèi)容角度來說目前來看還是受限于授權(quán)制度，讓技術(shù)優(yōu)勢難有突破機(jī)會。按現(xiàn)在流行的說法，MQA技術(shù)沒有問題，更需要的是改變自己的格局？