|
2011年7月20日，某工業(yè)園區(qū)當值安全員李某巡邏時，突然發(fā)現(xiàn)2號宿舍樓302員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，其意識到302室已發(fā)生火警（注：宿舍所屬單位員工都在上班），李某即刻用對講機通知巡邏崗，同時快速沖向宿舍提取滅火器趕赴事發(fā)現(xiàn)場。巡邏崗在得到火警信息后，第一時間啟動大門門崗警鈴，并用對講機通知各崗位，3分鐘后，各班組人員按照工業(yè)園區(qū)管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。 事后，經(jīng)管理處技術(shù)人員對火災現(xiàn)場進行查看，初步查明引起此次火災事故的主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上的小型錄音機的變壓器電源，變壓器長時間帶電工作造成線圈絕緣擊穿，導致短路燃燒，繼而引起床鋪易燃品起火而波及周邊床鋪等。 根據(jù)以上材料，回答下列問題（共21分）。 1．李某在整個事件中的行為有沒有不妥之處？ 【答案】（中華人民共和國消勞法》明確規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災時都應當立即報警。本案例中，雖然管理處組織人員盡力將火撲滅，但是如果在無法撲滅火災的情況下才撥打“119”，有可能會造成更大損失。消防部門將會追究不當?shù)呢熑巍Ｒ虼藨葓缶俳M織人員撲救。 2．火撲滅之后火災原因鑒定有沒有不妥之處？ 【答案】火災撲滅后，起火單位應當按照公安機關(guān)消防機構(gòu)的要求保護現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實提供與火災有關(guān)的情況，而管理處則自己組織技術(shù)人員進行了火災鑒定，這是不妥的。 3．本火災案例中園區(qū)管理處有哪些好的做法值得借鑒？ 【答案】本火災案例中，園區(qū)管理處制定了合理有效的應急預案，并且經(jīng)過了演練，因此在火災時各班組人員才能按照園區(qū)管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作。 4．本火災案例對宿舍消防安全管理的警示作用有哪些？ 【答案】本火災案例對宿舍消防安全管理的警示作用主要有以下三點：(1)加強員工培訓，提高消防意識。(2)定期對宿舍進行違規(guī)用電和火災隱患檢查。(3)加強員工的滅火技能和逃生技能。 |
|
|
