我經(jīng)歷過民間師承教育，也經(jīng)歷過學(xué)院教育。所以對(duì)于學(xué)院派中醫(yī)與民間中醫(yī)的問題，我相對(duì)更全面客觀一些。

我在師承教育階段的時(shí)候，我的師父是一位民間中醫(yī)，擅長使用經(jīng)方，瞧不起學(xué)院派中醫(yī)，覺得學(xué)院派都是辣雞，都不會(huì)看病。

師父的這種觀點(diǎn)也影響了我，我也有一段時(shí)間覺得學(xué)院派是辣雞，都是庸醫(yī)。

最有代表的觀點(diǎn)就是“高手在民間”，“高手在深山”。

我去中醫(yī)藥大學(xué)讀書之后，跟了幾個(gè)學(xué)院派的老師抄方學(xué)習(xí)，這才發(fā)現(xiàn)，學(xué)院派老師看病也很厲害啊。

相反民間中醫(yī)水平良莠不齊，很多庸醫(yī)打著中醫(yī)的旗號(hào)坑蒙拐騙，抹黑中醫(yī)~~

其實(shí)，學(xué)院派與民間之爭的實(shí)質(zhì)是理論與實(shí)踐之爭，經(jīng)驗(yàn)主義與教條主義之爭。

部分民間中醫(yī)認(rèn)為學(xué)院派只會(huì)死讀教材，臨床少，沒有臨床經(jīng)驗(yàn)，只知道照著教材看病。所以學(xué)院派是辣雞。

部分學(xué)院派認(rèn)為民間中醫(yī)沒有成體系的中醫(yī)理論，只憑經(jīng)驗(yàn)瞎看病，容易出醫(yī)療事故，抹黑了中醫(yī)。

但客觀事實(shí)是：無論民間中醫(yī)還是學(xué)院派，都有厲害的高手，也有辣雞的庸醫(yī)。

而且民間中醫(yī)與學(xué)院派中醫(yī)也沒有那么涇渭分明，有學(xué)院出來的人，回到民間開診所，就變成了民間中醫(yī)。民間中醫(yī)去學(xué)院進(jìn)修學(xué)習(xí)，也就變成了學(xué)院派中醫(yī)。

其實(shí)，民間中醫(yī)、學(xué)院派中醫(yī)這種分法很不嚴(yán)謹(jǐn)。也沒必要分得那么清楚，更沒必要為此而爭吵。

大家都是為了看好病，解決病人的痛苦，更應(yīng)該虛懷若谷。理論不足，就系統(tǒng)化的學(xué)習(xí)理論。經(jīng)驗(yàn)不足，就積累經(jīng)驗(yàn)。互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。

只要堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，堅(jiān)持實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)，都會(huì)成為中醫(yī)高手的。無論你來自民間還是學(xué)院。

英雄不問出處?。。?！