|
變更強(qiáng)制措施申請書 申請人：盧某，女，身份證號碼452719，，，，，，，住鐘山縣鐘山鎮(zhèn)某村，手機(jī)號碼：133，，，，， 申請事項(xiàng) 解除對犯罪嫌疑人吳某的強(qiáng)制措施;最低限度應(yīng)該變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span> 申請事由： 犯罪嫌疑人吳某因被你院強(qiáng)行錯誤指控涉嫌犯敲詐勒索罪，不當(dāng)采取了逮捕強(qiáng)制措施。申請人作為其母親，認(rèn)為吳某的行為屬于民事行為，明顯不屬于敲詐勒索罪的犯罪行為，其本來就具有法定的不需要羈押的情形;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次補(bǔ)充偵查期間對其進(jìn)行羈押已經(jīng)完全沒有必要、根本就不應(yīng)該;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次補(bǔ)充偵查期間繼續(xù)對其進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，依法應(yīng)該解除對犯罪嫌疑人吳某的強(qiáng)制措施，最低限度應(yīng)該依法變更強(qiáng)制措施;恢復(fù)人身自由。以免人權(quán)侵犯之惡劣影響繼續(xù)被擴(kuò)大和彌散。 有鑒于此，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條“對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限?！?，你院已經(jīng)補(bǔ)充偵查兩次，且第二次補(bǔ)充偵查是在2018年5月10日，至今沒有遞交任何補(bǔ)充偵查材料，超過了一個(gè)月的補(bǔ)充偵查期限，繼續(xù)對犯罪嫌疑人進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，補(bǔ)充偵查期限非法定延長羈押期限的事由?！缎淌略V訟法》第二章第九節(jié)、第138條、第168條、第196條明確規(guī)定了偵查階段、審查起訴階段、審判階段的最長法定羈押期限，延長羈押期間條件和權(quán)力機(jī)關(guān);而退偵后重新計(jì)算審查起訴期限、審理期限并不意味著可以重新計(jì)算羈押期限;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》第二條、第三條之規(guī)定，嚴(yán)禁濫用退回補(bǔ)充偵查等方式變相羈押犯罪嫌疑人、被告人;對已被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在其法定羈押期限已滿時(shí)必須立即釋放，如偵查、起訴、審判活動尚未完成，需要繼續(xù)查證、審理的，要依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。因此，退回補(bǔ)充偵查并不是法定延長羈押期限的條件，而同級的檢察院、法院與公安機(jī)關(guān)也不是延長法定羈押期限的批準(zhǔn)或決定的權(quán)利機(jī)關(guān)。 為了盡量減低該不規(guī)范司法事件的負(fù)面影響，依法應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人吳某，最低限度應(yīng)該對被告人吳某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徱只虮O(jiān)視居住，以便相關(guān)辦案單位依法依規(guī)合情合理合法地妥善處理該案，盡可能減少錯案所可能帶來的負(fù)面影響，有效維護(hù)你院以及相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的公信力。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條、第九十四條、第九十五條、第九十六條、第九十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條的規(guī)定，特提出此申請，申請對吳某解除強(qiáng)制措施抑或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span> 恭請你院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條和參照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十八條之明文規(guī)定，收到本申請后，“應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定。同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)依照本解釋規(guī)定處理;不同意的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明理由。” 此致 鐘山縣人民檢察院 申請人： 2018年7月18日 變更強(qiáng)制措施申請書 申請人：盧某，女，身份證號碼4527197，，，，，住鐘山縣鐘山鎮(zhèn)某村2號，手機(jī)號碼：133，，，， 申請事項(xiàng) 解除對犯罪嫌疑人吳某的強(qiáng)制措施;最低限度應(yīng)該變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span> 申請事由： 犯罪嫌疑人吳某因被鐘山縣人民檢察院強(qiáng)行錯誤指控涉嫌犯敲詐勒索罪，不當(dāng)采取了逮捕強(qiáng)制措施。申請人作為其母親，認(rèn)為吳某的行為屬于民事行為，明顯不屬于敲詐勒索罪的犯罪行為，其本來就具有法定的不需要羈押的情形;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次補(bǔ)充偵查期間對其進(jìn)行羈押已經(jīng)完全沒有必要、根本就不應(yīng)該;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次補(bǔ)充偵查期間繼續(xù)對其進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，依法應(yīng)該解除對犯罪嫌疑人吳某的強(qiáng)制措施，最低限度應(yīng)該依法變更強(qiáng)制措施;恢復(fù)人身自由。以免人權(quán)侵犯之惡劣影響繼續(xù)被擴(kuò)大和彌散。 有鑒于此，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條“對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限?！?，鐘山縣人民檢察院已經(jīng)補(bǔ)充偵查兩次，且第二次補(bǔ)充偵查是在2018年5月10日，至今沒有遞交任何補(bǔ)充偵查材料，超過了一個(gè)月的補(bǔ)充偵查期限，繼續(xù)對犯罪嫌疑人進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，補(bǔ)充偵查期限非法定延長羈押期限的事由?！缎淌略V訟法》第二章第九節(jié)、第138條、第168條、第196條明確規(guī)定了偵查階段、審查起訴階段、審判階段的最長法定羈押期限，延長羈押期間條件和權(quán)力機(jī)關(guān);而退偵后重新計(jì)算審查起訴期限、審理期限并不意味著可以重新計(jì)算羈押期限;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》第二條、第三條之規(guī)定，嚴(yán)禁濫用退回補(bǔ)充偵查等方式變相羈押犯罪嫌疑人、被告人;對已被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在其法定羈押期限已滿時(shí)必須立即釋放，如偵查、起訴、審判活動尚未完成，需要繼續(xù)查證、審理的，要依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。因此，退回補(bǔ)充偵查并不是法定延長羈押期限的條件，而同級的檢察院、法院與公安機(jī)關(guān)也不是延長法定羈押期限的批準(zhǔn)或決定的權(quán)利機(jī)關(guān)。 為了盡量減低該不規(guī)范司法事件的負(fù)面影響，依法應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人吳某，最低限度應(yīng)該對被告人吳某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徱只虮O(jiān)視居住，以便相關(guān)辦案單位依法依規(guī)合情合理合法地妥善處理該案，盡可能減少錯案所可能帶來的負(fù)面影響，有效維護(hù)相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的公信力。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十四條、第九十五條、第九十六條、第九十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條的規(guī)定，特提出此申請，申請對吳某解除強(qiáng)制措施抑或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span> 恭請你院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條和參照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十八條之明文規(guī)定，收到本申請后，“應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定。同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)依照本解釋規(guī)定處理;不同意的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明理由?！?/span> 此致 鐘山縣人民法院 申請人： 2018年7月18日 |
|
|
