當(dāng)同一行為或案件事實既涉及刑事犯罪又涉及民事爭議時，應(yīng)該如何處理？不同的選擇,結(jié)果大不相同。在日前召開的“刑民交叉：程序與實體的立法設(shè)計”研討會上，與會專家認(rèn)為，需要通過修改相關(guān)法律，規(guī)范涉及“刑民交叉”問題的程序，加強當(dāng)事人合法權(quán)益保障。

“犯罪與民事不法行為，不是‘非此即彼’的關(guān)系。”中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任時延安認(rèn)為，二者的判斷有其各自的判斷體系，因而侵害個體利益的犯罪同時也是民事不法行為。在判斷侵犯個體性權(quán)益的危害行為是否犯罪的過程中，考慮到維護(hù)法制統(tǒng)一、刑罰的輔助性等原因，刑事違法性的判斷對民事不法的判斷結(jié)論應(yīng)具有依賴的關(guān)系。

例如，人民法院在審理侵害商業(yè)秘密刑事案件時，需先通過對民商事糾紛案件的審理確定權(quán)利主體后，才能進(jìn)行刑事案件的審理，確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪；非法集資案件中，涉嫌刑事犯罪并不必然導(dǎo)致民間借貸合同無效，保護(hù)債權(quán)人的民事權(quán)益與懲罰借款人的犯罪行為兩者并不存在矛盾之處，完全可以并行不悖。

“具體要看刑事案件民事案件誰是處在先決地位，如果民事案件處在先決地位就‘先民后刑’；如果民事案件審理需要依據(jù)刑事審判審理結(jié)果則‘先刑后民’。”中國刑法學(xué)研究會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授梁根林說。

值得注意的是，在民刑主體交叉的訴訟中，當(dāng)民事訴訟對刑事訴訟具有先決關(guān)系時，訴訟主體的人身自由受到限制，不能在并行的民事訴訟中充分行使訴訟權(quán)利。對此，專家建議，將民事案件移至刑事審判庭，在同一審判庭適用不同程序，實行“先民后刑”的審理。

其實，刑事犯罪與民事糾紛交叉問題的解決是“一碼歸一碼”。專家認(rèn)為，刑法對經(jīng)濟活動的介入，既要維護(hù)經(jīng)濟運行的正常秩序，同時也要避免各類經(jīng)濟主體的利益受到不應(yīng)有的損害。所以在涉及行政處罰權(quán)實施與刑罰權(quán)實施之間，需要建立起一種平衡合理的比例關(guān)系。

“當(dāng)事人因不同事實分別涉及民事糾紛和涉嫌刑事犯罪，民事糾紛案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)不分先后、分別處理?！北本┞蓞f(xié)刑民交叉法律事務(wù)委員會主任溫新明認(rèn)為，當(dāng)事人因同一事實涉嫌刑事犯罪，不屬于民事糾紛的，應(yīng)當(dāng)通過刑事訴訟程序處理。當(dāng)事人因同一事實涉嫌刑事犯罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的，應(yīng)同時承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

針對刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系交叉案件適用法律問題，溫新明表示，北京律協(xié)刑民交叉法律事務(wù)委員會已經(jīng)形成了專門的立法建議草稿。下一步，他們將對草稿內(nèi)容進(jìn)行完善，并適時提交給相關(guān)部門，希望能對解決刑民交叉問題有所幫助。

據(jù)悉，本次研討會由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、北京大學(xué)中國企業(yè)法律風(fēng)險管理研究中心、北京律協(xié)刑民交叉法律事務(wù)委員會、方圓雜志社主辦，北京華策律師事務(wù)所承辦。

（經(jīng)濟日報 記者：李萬祥 見習(xí)編輯：于浩）