“貧窮限制了我的想象力”，出自于網絡流行語，該詞常常用來自嘲有錢人的世界、有錢人的生活我們一般人根本難以想象，雖然是一句玩笑話，但是說起來確有一點現(xiàn)實和殘忍。今天，小編就與大家一起來探討，從“貧窮限制了我的想象力”這句話中，我們究竟需要從哪些方面做出“大膽想象”！

2018年5月22日凌晨1:16分，當我讀完《劉潤：如何把一天用到極致？》后，久久不能入眠，當時就在朋友圈寫下了這樣的話：“看得我一身冷汗，實在是貧窮限制了我的想象，佩服！”。是什么讓我發(fā)出如此感慨呢？我就把其中的一段話概括如下：

“7:00，起床；

7:00-7:30，聽新聞，同時洗漱、跳繩、吃早餐；

7:30，出門上車，用語言輸入法回復微信、朋友圈、微博、郵件，完畢后，打開筆記APP，整理幾十條靈感、文字、語言等資料，并歸到“下一步行動”中；

8:30，到達機場，所有工作安排完畢；利用貴賓身份換來昂貴的起飛前30分鐘，梳理新觀點，用平板電腦畫模型；

9:10，飛機起飛，戴上降噪耳機，開始閱讀書籍，困意后入睡；

飛機落地的震動中醒來，看一眼智能手環(huán)，今天累計睡眠8.5小時，達標！同時，手機日程提醒跳出，陸續(xù)的工作開始?！?...........

后面下半場的內容類似，都是高效利用碎片化時間的典范，在此就不在一一羅列。不知讀者在看完這些后有何感想，我是挺震驚的，平時自己也有出差去機場、去高鐵站的經歷，反觀自己碎片化時間的利用，等同于浪費，羞愧之情，后悔之意頓時吊打心底，無地自容！

5月27日下午，當我拖著疲憊的身軀一步一步挪回家時，看到了一個衣著短褲短袖的年輕人一步一跳地向外走去，我認識他，知道他是個博士，于是我叫住他，問他去哪？他回了句：“跑步、跳繩去！”瞬間，前幾日文章中的一段話擊中了我：

“比你聰明的人不可怕，可怕的是比你聰明的人比你還努力。”二話不說，立馬換上運動短褲，跟了上去……

人都是有懶惰思想的，都是無時無刻不在與人相爭的，只是我們習慣于麻痹自己，看不見就等同于沒有，即使看得見，有時也會選擇轉身而去。慢慢才體會到，人生如同激流勇進，不進則退的道理。無論你是繼續(xù)前進還是停下歇息，他們一直向前，一直向前，直到把你遠遠甩在身后之后，還一直向前，甚至都不正眼瞧你，因為在他們的眼中——并沒有你。

劉  潤在前幾天的一篇文章中談到：“在創(chuàng)業(yè)時，增長10倍，比增長10%要容易得多?！睘槭裁茨兀恳驗?，當你想增長10%時，你是希望在原有路徑上獲得自然增長。邏輯不變，血戰(zhàn)向前，肯定不易。但是，如果你尋求新道路，找到優(yōu)化戰(zhàn)略，可能瞬間就提高了10倍。更重要的是選擇，而不是努力；更重要的是思辨，而不是執(zhí)行。

這讓我想起了蔡崇信，那個放棄年薪580萬，拿月薪500塊跟隨馬云創(chuàng)業(yè)的男人。1999年，當時蔡崇信選擇馬云，實際是有他的一套選擇邏輯的：下行風險很小，上行收益很大，這事兒就可以干。通俗講，就是如果蔡崇信失敗了，大不了再找一份工作，拿年薪500萬并不困難。如果成功了，肯定不僅僅是年薪500萬，而是從此開始真正擁有了自己的事業(yè)。

生活中，我們往往掙扎于、局限于、沉寂于目前的現(xiàn)狀難以自拔，就如同某一則新聞中所說，一個人投入資金2個億開辦了工廠，按照現(xiàn)有的實體經濟發(fā)展現(xiàn)狀，每年折騰下來，拋去一切開銷，年凈利潤僅為100萬，萬一遇上個環(huán)保清查，就可能出現(xiàn)虧損。但，對于廠長來說，攤子已經鋪開，硬著頭皮也得撐下去，無奈也沒有辦法。反思我們當中，好多就如同這個廠長一樣，用定性定量的思維去維持現(xiàn)狀，不愿去做出任何改變。

試問，你如何才能拿到飛速發(fā)展的增量？

最近半年來，國內各大城市吸引人才政策頻出：

1月5日，南京人才新政：40歲以下本科生可先落戶后就業(yè)；

4月4日，河北石家莊引進人才：最高可獲5000萬元支持，落戶即報即辦；

4月11日，雄安新區(qū)將創(chuàng)新引智選才政策，堅持“靠事業(yè)聚人、靠公平選人、靠機制用人、靠服務留人”；

除以上羅列省市外，武漢、成都、西安、鄭州等多地發(fā)布鼓勵落戶政策以吸引人才，“送戶口”“送房補”“免費租借辦公區(qū)”等政策花樣百出。5月16日，天津市加入“搶人大戰(zhàn)”，一天之內30萬人“擠”進天津更是占領了多家新聞媒體頭條。這讓我們這些生活在二三線城市的吃瓜群眾汗顏，感到難以理解，經過幾日深思，漸漸摸清了各大城市人才吸引背后的力量：年輕一代將成為推動城市建設發(fā)展新的增長點。

一是隨著科技時代的飛速發(fā)展，高學歷人才的聚集將帶動地區(qū)高科技產業(yè)的快速發(fā)展；

二是年輕一代的流入將給當地房地產行業(yè)帶來大量剛性需求；

三是城市老齡化程度逐年加重，年輕血液的流入將延緩地區(qū)經濟的沒落；

四是跟風運動的驅使，導致某些城市盲目跟從吸引人才，如果在后續(xù)相關配套政策上難以落地，極易產生矛盾問題。

文章最后送給大家一句話：“千萬不要以我們的邏輯思維方式去思考別人的生活邏輯。”