5月28日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，幼兒被遺忘校車(chē)致死事件再次發(fā)生。5月24日，湖北武漢，早晨7點(diǎn)多，媽媽將欣欣送到校車(chē)司機(jī)手中；8點(diǎn)左右，幼兒園兩名老師將車(chē)上的孩子領(lǐng)進(jìn)教室，但司機(jī)和老師均未留意車(chē)上是否還有孩子；下午3點(diǎn)多，司機(jī)準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)送放學(xué)的幼兒回家時(shí)，才發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)過(guò)道上已經(jīng)人事不省的欣欣……沒(méi)有人知道，漫長(zhǎng)的7個(gè)小時(shí)里，在這輛緊鎖的灰色校車(chē)內(nèi)，4歲的欣欣有過(guò)怎樣的掙扎。

園長(zhǎng)、司機(jī)、老師，參與其中的多人，哪怕有一個(gè)人有一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任心，如，孩子下車(chē)后檢查一遍，看看有無(wú)遺漏；或者，發(fā)現(xiàn)孩子沒(méi)來(lái)，及時(shí)和家長(zhǎng)聯(lián)系，孩子剛剛綻放的生命之花，都不至于以這種方式凋謝。目前，司機(jī)和園長(zhǎng)因涉嫌過(guò)失致人死亡已被刑拘，但再重的刑事責(zé)任、再多的民事賠償，都無(wú)法挽回孩子的生命。不讓悲劇再發(fā)生，我們?cè)撟鍪裁矗?/p>

個(gè)別人責(zé)任心缺乏，是悲劇發(fā)生的主因，但將責(zé)任全部歸結(jié)為責(zé)任心缺乏，也未免簡(jiǎn)單。責(zé)任心缺乏，既受個(gè)人素質(zhì)等主觀原因制約，也和監(jiān)管等外力不夠有關(guān)。涉事的幼兒園系民辦，未取得辦園資質(zhì)。梳理之前類(lèi)似悲劇，多為無(wú)證幼兒園。這不是偶然的。和無(wú)證幼兒園相比，正規(guī)幼兒園最明顯的優(yōu)勢(shì)是管理規(guī)范。制度嚴(yán)格明晰，責(zé)任人嚴(yán)格履行，可以最大限度地避免悲劇的發(fā)生。正規(guī)校車(chē)接送、配備跟車(chē)?yán)蠋?、上下校?chē)清點(diǎn)人數(shù)……這些舉措在正規(guī)幼兒園已普遍實(shí)行，如果涉事幼兒園能“照此辦理”，悲劇應(yīng)不會(huì)發(fā)生。

幼兒園無(wú)證，這是悲劇的起點(diǎn)。事實(shí)上，早在2014年，武漢市即為學(xué)前教育立下規(guī)章，武漢市學(xué)前教育管理辦法規(guī)定：設(shè)立民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)經(jīng)教育行政部門(mén)許可，并依法辦理民辦非企業(yè)單位法人登記；未經(jīng)審批，任何單位和個(gè)人不得舉辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)。然而，涉事這家沒(méi)有辦園資質(zhì)的幼兒園已開(kāi)辦兩年，目前有86名孩子。

更值得注意的細(xì)節(jié)是，當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)發(fā)現(xiàn)幼兒園的問(wèn)題，也對(duì)其下達(dá)了整改通知書(shū)，因涉及學(xué)期銜接、幼兒安置等事宜，原本計(jì)劃今年暑假再根據(jù)其整改情況作下一步處理決定，悲劇恰在此期間發(fā)生。發(fā)現(xiàn)違規(guī)是不是要馬上關(guān)停，我也說(shuō)不好，畢竟百姓有入園方面的需求，但從悲劇發(fā)生看，至少整改并未取得實(shí)效。對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，只發(fā)一個(gè)整改通知，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

相關(guān)工作上不到位，和孩子死亡之間并不存在法律上的因果關(guān)系，有關(guān)部門(mén)也無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。但它在其中扮演的角色，仍需審視。據(jù)報(bào)道，事發(fā)后，教育部門(mén)從公辦幼兒園抽調(diào)了5名責(zé)任心強(qiáng)、業(yè)務(wù)能力好的幼師，全面接管涉事幼兒園；武漢市教育系統(tǒng)在全市開(kāi)展全面清理無(wú)證辦園。這些舉措很有必要，但面對(duì)悲劇，我還是生出“這些舉措要是早來(lái)一些該多好”的感慨。

發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，及時(shí)采取措施，本就該是執(zhí)法常態(tài)。此次悲劇提醒有關(guān)部門(mén)：依法履行職責(zé)，讓百姓權(quán)益更有保障，可以也應(yīng)該做得更多一些、更好一些。