再談關(guān)于“誰比誰厲害”
歷史上的名家或者近代的格斗高手們誰比誰厲害，各個拳種哪個更厲害，這是很多武術(shù)愛好者經(jīng)常問的問題，為這個吵架的人也不少，我一直不太感冒這方面的問題，也建議大家不要花精力在這種問題上，如果你是個真正練武的人而不是某個拳手或者某個拳種的追星族，那這不是你應(yīng)該關(guān)心的問題。
以前說過，中國武術(shù)圈是個喜歡造神，充滿神話的圈子，各門各派都有大量祖師爺?shù)纳裨?，基本就是一個中心思想：本門天下無敵，本門祖師爺天下無敵。 但是綜合看多個門派的傳記就會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象： 在A門派的傳記中，本門的祖爺都從來沒有敗績，而其他門派的都有。 而在B門派的傳記中，A門派這位不敗的祖師爺卻有敗在B門派祖師爺手下的記錄，B門派的祖師爺又是不敗的。 你說相信誰的？所以拿著那些明顯有自吹自擂嫌疑的資料作為證據(jù)討論這個問題完全沒有意義，也辯不出個真假來。 現(xiàn)在這股風(fēng)氣也刮向了現(xiàn)代搏擊，很多武術(shù)迷不是客觀地看待搏擊比賽，而是某個拳手的追星族，那當(dāng)然是不能容忍偶像有敗績的。同一拳種交過手的當(dāng)然都沒話可說，強就是強，弱就是弱，但是由于拳種級別不同沒交過手的又會引發(fā)一些爭端。但性質(zhì)和上面說的差不多，根本沒有什么可比性，參與這種爭論就如同春哥和曾哥的粉絲打嘴仗一樣，沒有任何意義。 再說說哪個拳種更厲害的問題，我以前在一篇文章里說過，現(xiàn)在大家看到的格斗都是體育化的格斗，說白了就是由原始格斗衍生出來的體育項目，各種格斗為了體現(xiàn)各自的特點又制定了不同的規(guī)則，比如拳擊的特色就是雙拳攻擊，跆拳道的特色就是兩條腿的技術(shù)。從大家普遍感覺最不實用的跆拳道到感覺最實用的綜合格斗其實都是不同規(guī)則下的體育競技，并不是原始的格斗體系。非要在這中間比較出個誰最厲害誰最實用，就等于非要去比較足球和籃球誰更厲害一樣。 當(dāng)然規(guī)則越寬松的比賽，對運動員的綜合能力要求更高，現(xiàn)在綜合格斗允許使用的技術(shù)是最多的，看上去更接近于無限制的打斗，所以看上去更實用些，但也是在一定規(guī)則限制之下的體育競技。如果同樣以體育項目去衡量其實用性的話，我可不可以認(rèn)為擊劍、射箭和射擊比任何格斗項目都更實用呢？甚至我還可以認(rèn)為百米都比格斗實用，打不過可以跑嘛，博爾特一跑起來十個菲多也追不上。 拳手其實就是職業(yè)運動員，他們參加什么比賽當(dāng)然就是針對比賽規(guī)則去進(jìn)行相關(guān)的訓(xùn)練，時間精力有都限，誰會去練比賽用不著的東西？劉翔的項目是跨欄，他當(dāng)然就是練跨欄相關(guān)的，他絕不會花時間去練跳遠(yuǎn)。格斗運動員也是一樣的道理，拳擊的攻擊方法就是雙拳，拳王們絕不會花費時間去練腿法和地面技，柔道運動員也不會浪費時間去練拳法，他們練的東西必定是自己這個項目所需要的。跆拳道奧運會冠軍上綜合格斗賽場固然會輸?shù)煤軕K，但讓菲多上跆拳道賽場按跆拳道規(guī)則打，他也夠嗆，這跟實力沒有太大關(guān)系，而是平時的訓(xùn)練針對的就不是這個規(guī)則?？票仁荖BA新一代王者，但讓他去踢足球也不行，就是這個道理。 在賽場上展示出來的格斗都是各種格斗在一定規(guī)則下發(fā)展出來的體育項目，為了體現(xiàn)不同的特色，規(guī)則上有所偏重，由此也形成了不同的打斗風(fēng)格，不同的風(fēng)格可以很好地向世界展示各民族武術(shù)獨特的魅力，但都不是該拳種完整的技術(shù)體系?？帐值?、泰拳、跆拳道、柔術(shù)其實原始體系中的技術(shù)都不能叫打法了，可以稱為殺法，至少也是傷殘對手之法，踢襠挖眼這些陰招一個不缺，還都包含器械格斗的體系，可能在發(fā)力體系上有所區(qū)別，但整個技術(shù)體系大同小異，都稱得上是綜合格斗，所以很難說誰強誰弱，各個拳種都有杰出的個人，但也不能由此就說明拳種誰強誰弱，你跆拳道練得全面練得好，也未必就打不過練柔術(shù)的，泰拳練得不好，一個練拳擊的照樣搞定你。 所以我一直以來很不喜歡回答“誰比誰厲害”，“哪個拳種更實用”這一類問題，因為前者是一個沒有回答依據(jù)的問題，后者是屬于沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題，一個成熟的習(xí)武者也不應(yīng)該在這種問題上糾纏不休，純屬浪費時間，可以選擇一個自己喜歡的拳種好好練，練到位了都很實用，自己喜歡的拳手可以吸取他們的優(yōu)點為自己所用，提高自己的實力，不要光當(dāng)一個武林追星族。 |
|
|
