前文已經(jīng)說了，《凡爾賽和約》對于德國來說那是一個“二十年的休戰(zhàn)”（福熙所語），那么為什么德國人能夠在二十年以后能夠擁有實力去發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)呢？為什么德國就不愿意去用更加“溫和、和平”一點的方式去緩慢的擴(kuò)張呢？

《凡爾賽和約》的失策

德國人一戰(zhàn)的時候打輸了，免不了割地賠款和裁軍，可是為什么《凡爾賽和約》沒有能夠像二戰(zhàn)之后一樣的徹底閹割德國人，而是選擇了限制和堵塞德國人的發(fā)展這種下下策呢，這一點讀者們有沒有想過？

《凡爾賽和約》的簽訂的局面，和二戰(zhàn)不一樣

第二次世界大戰(zhàn)，美英蘇能夠閹割德國，將德國分成四區(qū)占領(lǐng)的因素是因為：美國和蘇聯(lián)已經(jīng)從東西兩個方面進(jìn)攻到了德國的本土，1945的德國已經(jīng)是一觸即潰、喪師失地，國家瀕臨滅亡。在這個時候，德國自然是美國和蘇聯(lián)的盤中餐，毫無還手之力。可是一戰(zhàn)不一樣：德國乞和停戰(zhàn)的原因是因為德國水兵的兵變趕走了德國皇帝威廉二世，另立了一個新的德國政府，而在戰(zhàn)場上德國依舊與英法處于對峙狀態(tài)，甚至保持著部分戰(zhàn)略進(jìn)攻的優(yōu)勢。戰(zhàn)爭打了四年，無數(shù)的小伙子們命喪疆場，就拿英國來舉例，伊頓公學(xué)的學(xué)生戰(zhàn)死率達(dá)到了45%。英法德對于對峙已經(jīng)是精疲力盡，是的，或許在游戲里面我們對于暴力的戰(zhàn)爭場面會大呼過癮，可是真正上了戰(zhàn)場，每個人都會感覺到死亡的恐懼。

德國代表團(tuán)聆聽克里蒙梭的提議

沒有一個國家的老百姓愿意戰(zhàn)爭，如果此時的德國拋過來了求和的橄欖枝，你覺得英國和法國會不會答應(yīng)？

只能限制的無奈

《凡爾賽和約》的簽訂就是在：雙方誰也沒有打敗誰，處于對峙的狀態(tài)下簽訂的。如果英法選擇將德國恢復(fù)到19世紀(jì)的分裂狀態(tài)，德國自然會選擇與英法戰(zhàn)爭到底用來維護(hù)他的國家統(tǒng)一，而這一筆買賣對于英法來說并不劃算：法國500萬的傷亡，英國年輕男子傷亡率是15%，維多利亞時代積攢的儲備打了個精光，戰(zhàn)爭再打下去，便是兩敗俱傷。

德皇威廉二世

戰(zhàn)則兩傷，合則兩利。如果選擇了和平，那么作為德國的對手，絕不會放過德國一馬，自然要把自己的損失從德國那邊要回來，同時為了避免德國的崛起，自然要對德國進(jìn)行軍隊，經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的限制，以避免下一次的第二次世界大戰(zhàn)。

重傷德國，恐怕在當(dāng)時人看來，應(yīng)該是最優(yōu)的選擇了。因此《凡爾賽和約》---誕生了。

對英法來說或許是最優(yōu)解，可是對于德國來說：現(xiàn)在的屈辱早晚是要還的---小胡子心里想到。