第二，抨擊為《閨范圖說(shuō)》作序的鄭貴妃。說(shuō)你鄭貴妃作序重刊的目的是什么，不就是要在天下人面前亮相，在天下人面前作秀嗎？不就是在天下人面前表現(xiàn)你有才華，你和東漢明帝的皇后馬氏同樣的賢德嗎？你把皇后放在什么位置？這不是為自己做皇后、為兒子做太子做輿論準(zhǔn)備嗎？

第三，抨擊一批在國(guó)本問(wèn)題上態(tài)度曖昧的官員?！稇n危竑議》指名道姓地說(shuō)，呂坤與鄭貴妃的伯父鄭承恩以及其他多個(gè)官員已經(jīng)結(jié)成了同盟。這個(gè)同盟的宗旨，就是要干廢長(zhǎng)立幼的勾當(dāng)，就是要立鄭貴妃的兒子皇三子為太子。

有鑒于此，這個(gè)名為《憂危竑議》的“妖書”號(hào)召全體正直的官員和民眾聯(lián)合起來(lái)，共同揭穿、共同挫敗鄭貴妃的陰謀。

這可以說(shuō)是自國(guó)本爭(zhēng)議以來(lái)的十多年間，火力最為猛烈、影響最為深遠(yuǎn)的對(duì)鄭貴妃的攻擊。文官們有關(guān)國(guó)本的奏疏，只有皇帝看得到，只有內(nèi)閣大學(xué)士和司禮監(jiān)太監(jiān)們看得到，如果皇帝“留中不發(fā)”，甚至內(nèi)閣首輔也看不到。而這個(gè)“妖書”就不一樣了，幾天之間，全北京都知道了，幾個(gè)月之間，可以傳遍大明王朝的城市與鄉(xiāng)村，甚至可能傳到蒙古、朝鮮。這個(gè)影響太大了。

萬(wàn)歷皇帝對(duì)這個(gè)“妖書”的出現(xiàn)極為惱怒，但錦衣衛(wèi)和東廠卻沒(méi)有查到關(guān)于“妖書”炮制者的任何蛛絲馬跡?！把龝钡淖髡呤鹈侵鞏|吉，這是一個(gè)化名，誰(shuí)也不知道這個(gè)朱東吉是誰(shuí)。

萬(wàn)歷皇帝只好“夜半傳旨”，命廠衛(wèi)逮捕并拷訊吏科給事中戴士衡及全椒知縣樊玉衡，因?yàn)檫@兩人在貴妃作序印書之后曾經(jīng)首先跳出來(lái)，對(duì)貴妃進(jìn)行攻擊。以萬(wàn)歷皇帝的聰明，他其實(shí)很清楚，戴士衡和樊玉衡二人與這個(gè)“妖書”不可能有關(guān)系，但他氣不過(guò)這二人出風(fēng)頭，于是借著這個(gè)“妖書”的機(jī)會(huì)，將戴士衡“永戍”廣西廉州，樊玉衡“永戍”廣東雷州，另外有一批官員也因?yàn)檫@件事情受到牽連。

但處置歸處置，卻抵制不了“妖書”的巨大殺傷力。無(wú)論是內(nèi)閣還是部院、科道，無(wú)論是外廷還是內(nèi)廷，無(wú)論以前對(duì)國(guó)本的態(tài)度如何，在《憂危竑議》也就是這個(gè)“妖書”出現(xiàn)后，幾乎都要求早日冊(cè)立皇長(zhǎng)子朱常洛，以斷貴妃的圖謀，也免得人們?cè)偕鷳岩?，致使人心浮?dòng)。

這個(gè)“妖書”也對(duì)整個(gè)鄭氏家族產(chǎn)生了強(qiáng)大的壓迫力。鄭貴妃再也沒(méi)有了作秀的心情，她帶著皇三子朱常洵，在萬(wàn)歷皇帝面前哭訴不已?？拊V什么？可能是哭訴自己的善良好意受到歪曲，請(qǐng)求皇帝為她做主。鄭貴妃的伯父鄭承恩是鄭氏家族實(shí)際的首腦，見(jiàn)到“妖書”之后 “大懼”，連夜進(jìn)宮為自己辯解。還有鄭貴妃的哥哥鄭國(guó)泰，一再上疏，請(qǐng)求皇帝冊(cè)立皇長(zhǎng)子朱常洛為太子。

對(duì)于鄭貴妃和鄭承恩的反應(yīng)，萬(wàn)歷皇帝可以理解，但鄭國(guó)泰的上疏，則完全出乎萬(wàn)歷皇帝的意料。大舅子，你這個(gè)時(shí)候來(lái)湊什么熱鬧？他下了一道諭旨給內(nèi)閣說(shuō)，關(guān)于立太子的問(wèn)題，朕早說(shuō)過(guò)自有主張，任何人不得再來(lái)騷擾，鄭國(guó)泰此時(shí)上疏，是何道理？

這時(shí)的內(nèi)閣首輔已經(jīng)不是蘇州的申時(shí)行，而是浙江寧波的沈一貫。沈一貫在給皇帝的答復(fù)中趁機(jī)說(shuō)了一番語(yǔ)重心長(zhǎng)的話。他說(shuō)，鄭國(guó)泰此次雖然是違旨，卻可以看出他的小心謹(jǐn)慎和顧全大局，應(yīng)該給予嘉獎(jiǎng)。他又接著說(shuō)：“國(guó)泰之意，一則欲闡揚(yáng)皇妃之賢名，使無(wú)訛言；一則欲促使己家之福祥，使無(wú)后患?！?《明神宗實(shí)錄》卷539)

內(nèi)閣首輔沈一貫的這番話十分老到，他在暗示皇帝，也在暗示貴妃，立皇長(zhǎng)子為太子，乃大勢(shì)所趨。如果想要保全鄭貴妃、保全鄭氏家族，唯一的辦法是早立皇長(zhǎng)子為太子，既斷了鄭氏的念想，也可以平息人們對(duì)鄭氏的譴責(zé)。拖得越久，對(duì)鄭氏越不利。當(dāng)然，也許有一句話沈一貫不能說(shuō)，什么話不能說(shuō)？皇上在世的時(shí)候固然可以保全鄭氏，一旦皇上不在了，這鄭氏還不像西漢時(shí)期的呂氏一樣被人收拾嗎？

事情到了這個(gè)地步，萬(wàn)歷皇帝也沒(méi)有辦法。經(jīng)過(guò)與朝臣的反復(fù)討價(jià)還價(jià)，終于在萬(wàn)歷二十九年十月十五日，也就是這個(gè)名為《憂危竑議》的“妖書”流傳三年之后，萬(wàn)歷皇帝立皇長(zhǎng)子朱常洛為皇太子。折騰萬(wàn)歷皇帝、折騰明朝近二十年的國(guó)本之爭(zhēng)，終于有了結(jié)果。

三、樹(shù)欲靜而風(fēng)不止

但是，卻塵埃未定。因?yàn)槿藗內(nèi)匀辉趽?dān)心，擔(dān)心鄭貴妃及其子福王朱常洵，乃至皇帝本人，時(shí)刻都在謀求翻盤。因?yàn)樵诜庵斐Ｂ鍨樘拥耐瑫r(shí)，還封皇三子朱常洵為福王，而這個(gè)福王一直賴在京師，不去封地洛陽(yáng)。在一些地方，還時(shí)不時(shí)發(fā)現(xiàn)贊頌所謂“皇三太子”的碑刻。有人認(rèn)為，這或許就是鄭氏家族及其追隨者在制造更換太子的“圖讖”。

怎么辦？“妖書”《憂危竑議》已經(jīng)有了成功的范例，所以，鄭貴妃作秀的舊事重新被人拿出來(lái)說(shuō)事。

萬(wàn)歷三十一年十一月十二日清晨，內(nèi)閣的一位大學(xué)士朱賡便誠(chéng)惶誠(chéng)恐地來(lái)到內(nèi)閣的值房。這位朱賡是浙江山陰(今浙江紹興)人。萬(wàn)歷十七年，因?yàn)槟赣H去世，時(shí)任禮部尚書的朱賡回鄉(xiāng)守制，從此退居林下。但到萬(wàn)歷二十九年九月，內(nèi)閣員缺，六部的多位尚書翹首以待，但萬(wàn)歷皇帝一概不用，命已經(jīng)退出政壇十多年的朱賡入閣任職。耳根清凈的朱賡早已厭煩仕途，打算安安靜靜度過(guò)晚年，所以一再推辭。但經(jīng)不住圣旨一下再下，第二年的四月，年過(guò)古稀的朱賡萬(wàn)般無(wú)奈來(lái)到了北京。

才到北京一年多，一件看似完全和自己無(wú)關(guān)的事情就找上門來(lái)。

原來(lái)這天天還沒(méi)亮，家人就呈上一個(gè)小冊(cè)子，說(shuō)是門子一開(kāi)門，便發(fā)現(xiàn)了它，不敢細(xì)看。朱賡開(kāi)始或許并沒(méi)有在意，因?yàn)檫@年頭無(wú)奇不有，各種各樣的傳單時(shí)時(shí)會(huì)出現(xiàn)。但一看這個(gè)傳單，朱賡不由得大吃一驚，腦子“轟”地炸開(kāi)了，又是一篇政治謠言，一篇“妖書”，一篇關(guān)于國(guó)本的“妖書”。

這個(gè)“妖書”的題目是《國(guó)本攸關(guān)》，副題則是《續(xù)憂危竑議》。也就是說(shuō)，這個(gè)“妖書”自稱是鄭貴妃作序的《閨范圖說(shuō)》的又一個(gè)跋，針對(duì)的還是鄭貴妃的序。幾年前的那個(gè)《憂危竑議》，作者用的是化名，叫朱東吉，是一份化名傳單。如今的這個(gè)《續(xù)憂危竑議》，作者則是冒名，冒一個(gè)御史、一個(gè)給事中的名，是一份冒名傳單，說(shuō)明“妖書”的作者更加肆無(wú)忌憚。而且，不僅是朱賡的住處，在北京的部院大臣住處及各衙門，都發(fā)現(xiàn)了“妖書”。

那么，這個(gè)“妖書”說(shuō)了些什么呢？

第一，雖然太子已經(jīng)冊(cè)立，但鄭貴妃和她的同伙們?nèi)诉€在、心不死，抱團(tuán)抱得更緊了，蠢蠢欲動(dòng)，圖謀更換太子。

第二，這個(gè)集團(tuán)的核心共有十人，包括兵部尚書在內(nèi)的四位高級(jí)文官和包括錦衣衛(wèi)都督在內(nèi)的四位高級(jí)武官，都是有名有姓。而更著名的是另外兩位：一位是提督東廠司禮監(jiān)太監(jiān)陳矩，這是個(gè)能量通天的人物；還一位便是內(nèi)閣大學(xué)士朱賡。

第三，這個(gè)朱賡其實(shí)沒(méi)有什么本領(lǐng)，他退居林下十多年后還能以七十歲高齡進(jìn)入內(nèi)閣，只是因?yàn)樗倪@個(gè)姓名。姓“朱”，這是國(guó)姓，大明朝的皇帝就姓朱。更重要的是他的名，“賡”，朱賡的“賡”字和更換的“更”諧音，皇帝讓朱賡入閣，就是暗喻要更換太子。

前面兩條無(wú)疑是捕風(fēng)捉影，最后一條更是牽強(qiáng)附會(huì)，但你也沒(méi)有任何理由來(lái)解釋朱賡的入閣。比他資歷深、比他年紀(jì)輕、比他更能干、比他威望高的大有人在，為何就選了這一個(gè)？

什么叫“妖書”？這就叫“妖書”，讓你將信將疑，讓你寧可信其有、不可信其無(wú)，否則就不是“妖書”，就無(wú)法“妖言惑眾”了。

所謂樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，萬(wàn)歷皇帝本以為立了太子可以清靜一些日子，沒(méi)想到還是有人如此搗蛋，就命廠衛(wèi)大索京師，必欲得此制造“妖書”之人。更嚴(yán)重的是，無(wú)論是樂(lè)新?tīng)t的飛語(yǔ)，還是這兩次的“妖書”，都指名道姓地抨擊一些官員，又指名道姓地褒揚(yáng)一些官員，在官員之中進(jìn)行列隊(duì)、分類。這就造成了官員之間的互相猜測(cè)、互相懷疑，一些實(shí)權(quán)派的官員開(kāi)始以追查“妖書”為由打擊政敵。一時(shí)之間，人人自危。

幸虧此時(shí)有一位名叫皦生光的山人落網(wǎng)，避免了一場(chǎng)大規(guī)模的派別斗爭(zhēng)。

皦生光是北直隸文安縣縣學(xué)的學(xué)生，但他并沒(méi)有好好在縣學(xué)讀書，而是走南闖北，多次游歷塞外，屬于我們說(shuō)到過(guò)的到處謀生的那一類山人。

《續(xù)憂危竑議》“妖書”案發(fā)生時(shí)，皦生光因?yàn)樵炝硪弧把龝?，?duì)鄭貴妃的哥哥進(jìn)行訛詐，被東廠拘捕。東廠的首領(lǐng)如獲至寶，希望在皦生光身上找到破案的契機(jī)，至少也得讓他供出幾個(gè)不順眼的官員，置其于死地。但是沒(méi)有想到，這位皦生光雖然是個(gè)江湖騙子，卻是一條真正的“光棍”，有一身錚錚鐵骨。任憑東廠校尉軟硬兼施、刑具用盡，皦生光只承認(rèn)自己訛詐了鄭氏，雖死無(wú)怨，但決不誣陷他人。

于是案子僵在那里，移交給了北京的巡城御史。這位御史靈機(jī)一動(dòng)，皦生光的死罪是免不了的，不如趁機(jī)給他一個(gè)栽贓。栽什么贓？把《續(xù)憂危竑議》這個(gè)案子也栽在皦生光身上，快速結(jié)案，以免株連多人。但是，如此大的案子，光靠一個(gè)巡城御史是擔(dān)當(dāng)不起的，甚至光靠刑部也擔(dān)當(dāng)不起。一旦皇帝問(wèn)罪，一旦有人揭露出去，誰(shuí)敢承擔(dān)責(zé)任？

這個(gè)時(shí)候，不能不說(shuō)到陳矩，就是那位提督東廠的司禮監(jiān)太監(jiān)陳矩。他是個(gè)手眼通天的人物，雖然是宦官，但在“妖書”問(wèn)題的處理上，卻表現(xiàn)得比士大夫、比內(nèi)閣首輔更有擔(dān)待，更加高風(fēng)亮節(jié)。雖然他被“妖書”說(shuō)成是鄭氏陰謀集團(tuán)的核心中的核心，卻對(duì)幾位可能被牽連的清流派領(lǐng)袖十分敬重，特別是對(duì)事態(tài)的發(fā)展表現(xiàn)出深深的憂慮。他不希望因?yàn)檫@個(gè)“妖書”而濫及無(wú)辜。

巡城御史張冠李戴的栽贓方案提醒了陳矩。陳矩大喜，反正這個(gè)皦生光是要死的，不如把所有的事情都堆在他身上。于是，都察院、刑部、東廠聯(lián)合欺騙皇帝，說(shuō)“妖書”案已經(jīng)告破，一切都是這個(gè)名叫皦生光的光棍在搗蛋，沒(méi)有團(tuán)伙、沒(méi)有脅從。于是，皦生光被處死，“妖書”案了結(jié)。

諸位可能又要問(wèn)，這么簡(jiǎn)單就結(jié)了案？

世界上許多復(fù)雜的事情，其實(shí)是可以被人們簡(jiǎn)單地進(jìn)行處理的。比如我們這一講所說(shuō)的由于鄭貴妃的作秀而引發(fā)的連續(xù)兩起“妖書”案。那么，那些心存報(bào)復(fù)的實(shí)權(quán)派官員就這樣罷手了？不罷手怎么辦？第一，陳矩的權(quán)威在這里，你得罪得起他？第二，你說(shuō)皦生光不是案主，那東廠撤出，你接著破案，你破得了嗎？這不是給自己找麻煩嗎？第三，陳矩一個(gè)宦官，挺身而出保護(hù)文人，你科舉出身的文官，敢繼續(xù)殘害同類嗎？

世界上許多簡(jiǎn)單的事情，也可以被人們弄得很復(fù)雜。比如我們連續(xù)在說(shuō)的這個(gè)國(guó)本問(wèn)題。如果萬(wàn)歷皇帝沒(méi)有對(duì)鄭貴妃那么偏愛(ài)，如果李太后對(duì)自己的宮女沒(méi)有那么袒護(hù)，如果士大夫們能夠站在人性的立場(chǎng)上對(duì)皇帝多一些理解，這個(gè)事情也不至于折騰明朝二十年，而其后遺癥更經(jīng)久不息。世界上的事情，怕就怕長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)完沒(méi)了地折騰，沒(méi)完沒(méi)了地翻來(lái)覆去，人心往往就在這沒(méi)完沒(méi)了的折騰、沒(méi)完沒(méi)了的翻來(lái)覆去中渙散。如果有人問(wèn)我，明朝的滅亡從何時(shí)開(kāi)始，這個(gè)問(wèn)題確實(shí)很難回答，因?yàn)閷?dǎo)致明朝滅亡的因素很多，但至少可以斬釘截鐵地說(shuō)，這個(gè)國(guó)本之爭(zhēng)，是諸多因素中一個(gè)十分重要的因素。

文章摘自 《萬(wàn)歷興亡錄》 作者：方志遠(yuǎn)