原審被告欒某于2016年從原審原告張某處借款20萬元用于家庭生活，約定借款兩個(gè)月后返還，并當(dāng)場寫下欠條一份，同時(shí)附上了與本案另一被告王某的結(jié)婚證明文書。然而，到約定還款日期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，原告將被告訴至法院。

       該債務(wù)是在被告欒某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告王某應(yīng)對欒某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，故判決二被告限期償還全部欠款。

       判決生效后，王某不服判決，向市南區(qū)法院申請?jiān)賹?，稱其與欒某自2014年至今一直分居，欒某曾于2014年、2016年兩次在市北區(qū)法院起訴離婚，欒某所借款項(xiàng)并未用于家庭生活。

       在本案再審審理過程中，原審被告欒某以需要調(diào)查重要證據(jù)為由，于2017年9月3日申請延期審理。法院準(zhǔn)許后，欒某于9月12日再次在市北區(qū)法院起訴離婚，法院向原審被告王某送達(dá)開庭傳票后，因欒某未到庭參加訴訟，市北區(qū)法院于10月23日作出民事裁定，裁定按撤訴處理。

       欒某曾多次起訴離婚，甚至在本案再審期間亦費(fèi)盡心思提起離婚訴訟，但所提起訴訟的結(jié)果分別是裁定駁回起訴、裁定準(zhǔn)予撤訴和裁定按撤訴處理，均未進(jìn)入實(shí)體審理階段。王某所稱的夫妻感情確已破裂未經(jīng)依法認(rèn)定，且本案被告欒某在2016年離婚案件撤訴后的次日即向原告張某借款并承諾以家庭共同財(cái)產(chǎn)償還，明顯與欒某在其離婚案件的訴狀中所稱的夫妻感情破裂自相矛盾，因此認(rèn)定借款發(fā)生時(shí)欒某明顯存在惡意，一系列離婚訴訟系兩原審被告為了逃避夫妻共同債務(wù)制造的虛假訴訟。

      民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得實(shí)施遲延或拖延訴訟的行為，干擾訴訟的進(jìn)行，而應(yīng)協(xié)助法院有效率地開展訴訟活動(dòng)。本案中，欒某以調(diào)取重要證據(jù)為由向法院提出延期審理申請，得到準(zhǔn)許后，并未實(shí)施調(diào)取證據(jù)的行為，而是再次提起離婚訴訟以拖延本案正常審理。欒某濫用訴權(quán)的行為干擾了法庭調(diào)查的正常進(jìn)行，浪費(fèi)了司法資源，妨害了民事訴訟活動(dòng)有效率地推進(jìn)。

      鑒于欒某在民事訴訟程序中嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，妨害民事訴訟程序正常進(jìn)行，為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，確保人民法院公正高效權(quán)威地開展司法活動(dòng)，懲罰和教育違反誠實(shí)信用原則的行為，市南區(qū)法院決定對欒某罰款2000元。處罰決定送達(dá)欒某后，欒某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，已在限期內(nèi)交納罰款。