|
“犯罪現(xiàn)場重建” 現(xiàn)代偵查學(xué)上有個專用的名詞叫做“犯罪現(xiàn)場重建”，其基本含義是基于對犯罪現(xiàn)場獲得的（各類形式的證據(jù)反映出來的）信息，在分析判斷的基礎(chǔ)上，以一定的方法構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為的個人特點和犯罪條件。犯罪現(xiàn)場重建理論上世紀90年代初期在美國出現(xiàn)，即產(chǎn)生了巨大而深遠的影響。“不僅刑事偵查部門把它作為一種偵查的基本手段，司法部門也將其視為法庭上認定案件事實的基本方法，將重建結(jié)論作為提出控訴或辯護的重要事實依據(jù)?！?/p> “將重建結(jié)論作為提出控訴或辯護的重要事實依據(jù)”，已經(jīng)道明了現(xiàn)場在指控或辯護中的重要意義。李昌鈺認為:“犯罪現(xiàn)場重建是指通過對犯罪現(xiàn)場的痕跡、物證的位置和狀態(tài)的分析及物證的實驗室檢驗，從而確定或者排除在犯罪現(xiàn)場發(fā)生的事件和行為的過程”。也就是說，無論是指控還是辯護，作為重要事實依據(jù)的關(guān)鍵基礎(chǔ)也在于犯罪現(xiàn)場。 犯罪現(xiàn)場是偵查基礎(chǔ)與起點 即便是傳統(tǒng)的犯罪偵查中，犯罪現(xiàn)場也對偵查有著舉足輕重的意義。這不僅是因為相當(dāng)數(shù)量的犯罪案件都有犯罪現(xiàn)場，而且這些案件的立案與偵查基礎(chǔ)就是犯罪現(xiàn)場，基本過程是：現(xiàn)場勘查→發(fā)現(xiàn)、固定、收集、提取痕跡、物證→對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)進行綜合研判，整理、歸納、提煉犯罪信息→確定偵查方向和范圍→開展偵查。這其中，所謂的犯罪信息一般被歸納為“五何”要素，即何時、何地、何人、何事、何果。 可以看到，無論是犯罪現(xiàn)場重建對犯罪事件和行為過程的確定或排除，還是傳統(tǒng)偵查模式中對犯罪構(gòu)成時間、地點、人物、過程及結(jié)果等要素的確認，現(xiàn)場就是基礎(chǔ)與起點。正因為如此，現(xiàn)場勘驗筆錄成為了刑事訴訟中重要的證據(jù)種類名錄，這也是偵查終結(jié)之后的辦案人在閱卷時必須給予充分重視的證據(jù)材料之一。 現(xiàn)場勘驗記錄與審查 現(xiàn)場勘驗筆錄并不僅僅是“筆”錄那樣單一。事實上，把現(xiàn)場勘驗形成的材料稱為“記錄”也許更為合適，因為這些材料至少包括了文字、拍照和繪圖三項，它們共同構(gòu)成了現(xiàn)場勘驗筆錄這一證據(jù)種類的內(nèi)容。所以，閱卷人審查現(xiàn)場勘驗筆錄時首先應(yīng)當(dāng)進行綜合研判，在排除三者之間矛盾的基礎(chǔ)上對現(xiàn)場勘驗筆錄內(nèi)容予以確認。 在具體的閱卷中，“兩高”關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋或規(guī)則，以及上級機關(guān)諸多關(guān)于刑事證據(jù)的文件規(guī)范等，都對如何具體審查現(xiàn)場勘驗筆錄進行了規(guī)定。需要引起閱卷人注意的是，這些規(guī)定中，對各類證據(jù)審查的重點主要是從證據(jù)來源、證據(jù)形式、收集程序、與案件的關(guān)聯(lián)性、與其他證據(jù)的相互印證性等方面進行了強調(diào)，而對勘驗、檢查筆錄的審查上，除以上幾方面外，還提出了實質(zhì)內(nèi)容的審查要求，例如，最高法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第88條第二項規(guī)定，對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容還包括“現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況”、“現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等”；《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條規(guī)定“對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容”也包括了“現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等情況”、“是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況”、“現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場；人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化等?！?/p> 這些對勘驗、檢查筆錄“實體性”審查的要求，是與其他證據(jù)種類審查要求的最大區(qū)別，其理由不僅僅在于勘驗、檢查筆錄是一種獨立的證據(jù)，更重要的是勘驗、檢查后形成的筆錄所記錄的現(xiàn)場情況、現(xiàn)場物品、人身、尸體等的位置、特征，通常都是原始的、客觀的反映，既可以用來證明書證、物證、視聽資料、鑒定檢材等證據(jù)種類的來源合法性，而且還是用來審查和判斷其他證據(jù)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。 依據(jù)勘驗筆錄構(gòu)建涉嫌行為體系 在這樣的基礎(chǔ)上，就閱卷人來講，依據(jù)勘驗筆錄構(gòu)建涉嫌行為體系又是一個重要的環(huán)節(jié)，這是對涉嫌行為正確定性和確定行為人刑事責(zé)任的必然要求： 1 對犯罪時間的推斷。有的勘驗筆錄會對案發(fā)情況簡要記載，這是推斷犯罪時間的一個依據(jù)。筆錄中記載的現(xiàn)場物品變化狀況、物品本身顯示的時間度、現(xiàn)場痕跡新舊變化程度、尸體現(xiàn)象等，都是判斷時間的重要依據(jù)。 2 對犯罪地點的判斷?？彬灩P錄中，都有現(xiàn)場“保護措施”和“現(xiàn)場情況（原始現(xiàn)場、變動現(xiàn)場）”的記載，這提醒閱卷人應(yīng)給予充分注意。一般情況下，現(xiàn)場勘驗地就是犯罪實施地，但也有為數(shù)不少的案件，初次勘驗地并不是犯罪主要行為地。勘驗筆錄中記載的痕跡、物品及其反?，F(xiàn)象等，是判斷犯罪地點的基礎(chǔ)。例如，現(xiàn)場尸體受到的是開放性損傷，尸體旁邊卻沒有大量的血跡，說明尸體所在地可能不是主要殺人行為地。 3 對行為過程的推理。通過對勘驗筆錄中記載的痕跡、物品分布位置、狀態(tài)等，可以對行為人在現(xiàn)場上的活動過程進行推理。例如，門窗上的撬壓痕跡，通常說明行為人進入現(xiàn)場的通道；遺留鞋印的指向，基本就是行為人在現(xiàn)場的活動方向與順序。 4 對行為主體的判斷。依據(jù)現(xiàn)場痕跡和遺留物品對行為人數(shù)及其作用判斷，對最后區(qū)分責(zé)任非常重要；通過現(xiàn)場環(huán)境、痕跡分布及其反映出來的犯罪手段，通常可以研判出行為人的行為動機；在一些特殊的案件中，現(xiàn)場痕跡物品還能顯示出行為人應(yīng)當(dāng)具備的一些特殊條件。 5 一定要記得，結(jié)合筆錄記載和“提取痕跡、物證登記表”等全面核實現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的物證、書證等，這是閱卷人審查其他證據(jù)——特別是書證、物證、鑒定意見等來源合法性的重要基礎(chǔ)。囿于能力等因素的影響，個別案件中，勘驗筆錄可能存在主觀臆斷，甚至擅自刪改的情況，這是評價偵查活動合法性的一個方面。
通過現(xiàn)場記錄構(gòu)建涉嫌行為體系的最后目標(biāo)在于確定或排除行為人與現(xiàn)場之間的聯(lián)系。因此，以現(xiàn)場記錄為基礎(chǔ)對涉嫌犯罪行為（或行為要素）進行推斷只是閱卷時的一個工作內(nèi)容，最終對行為的認定是綜合全案證據(jù)后的結(jié)果。但不可否認，這是一個基礎(chǔ)性的工作項，在科學(xué)方法得以運用的前提下，它還是對其他閱卷結(jié)果的檢驗依據(jù)。 |
|
|
