|
進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品比國內(nèi)的價(jià)格低，有兩方面原因。一方面來源于成本，一方面來自國家補(bǔ)貼政策。 就農(nóng)產(chǎn)品而言，小麥種植成本我們比美國高了30%，我們的玉米種植成本比美國高50%，我們的大豆種植成本比美國高40%。成本差距主要來源糧食生產(chǎn)，美國是 農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)、技術(shù)最先進(jìn)的國家，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)領(lǐng)先我們十幾年。這也是我們國家實(shí)施土地流轉(zhuǎn)集中的原因。 和中國一樣美國農(nóng)民也享受大量受補(bǔ)貼，而且美國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼比我們國家要全面，小麥、玉米、高粱、、大麥、燕麥、玉米、大豆、花生以及其它豆類農(nóng)產(chǎn)品。美國從事農(nóng)業(yè)人口是6000千萬，而我國從事農(nóng)業(yè)人口是6億，這就好比一母親養(yǎng)一個(gè)孩子和6個(gè)孩子的區(qū)別，不是國家補(bǔ)貼力度不夠，是我們國家補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)太重。 其實(shí)美國農(nóng)民和中國農(nóng)民的境遇相差不多，都是十分辛苦，賺的都是辛苦錢。有人的地方就會(huì)有貧富差距，這是千百年來社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)，生活的好壞我覺得看心態(tài)。饑餓的時(shí)候，要吃飽！吃飽的時(shí)候，要吃好！吃好的時(shí)候，要吃奇！欲望是無止境的，在你頻繁的追求時(shí)，不妨停下你的腳步看看，是否有需要珍惜的被遺忘了！ 你所謂國外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低但農(nóng)民的生活更好是因?yàn)槟惆央娪扒楣?jié)和現(xiàn)實(shí)搞混了。 你口中所說的國外應(yīng)該是指向于美國，那我們就談?wù)劽绹r(nóng)民。 美國半數(shù)以上的農(nóng)產(chǎn)品是出自于2%的大型農(nóng)場。而且無論農(nóng)場大小收入其實(shí)并不高，大多數(shù)農(nóng)場基本是靠國家補(bǔ)貼存活的。而其他家庭式的小農(nóng)場，大多數(shù)的收入源自農(nóng)場以外。這么說你有沒有覺得和國內(nèi)并無區(qū)別了？國內(nèi)大農(nóng)場，國家也是給補(bǔ)貼的。而國內(nèi)農(nóng)民，農(nóng)忙時(shí)候回家耕種收獲，農(nóng)閑時(shí)候外出打工。 非要對比，國情不同，其實(shí)真沒什么可比性。中國還有國外沒有的華西村呢，也是農(nóng)民，哪國的農(nóng)民能比的了。 國外農(nóng)作物進(jìn)口更便宜，這個(gè)我國目前真的沒法和人家比。美國農(nóng)場可以說是一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。占全國人口不到2%的美國農(nóng)民，不僅養(yǎng)活了3億美國人，還使美國成為全球最大農(nóng)產(chǎn)品出口國。因?yàn)槲覀兊娜丝诨鶖?shù)太大了，地少人多，機(jī)械化程度低。國外恰恰相反，地廣人稀，機(jī)械化程度高，各種聞所未聞的高科技，美國農(nóng)場卻已經(jīng)普遍應(yīng)用起來。很多農(nóng)用機(jī)械都安裝GPS和計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)。整地，播種，只要輸入命令就可以了（雖然老美政府強(qiáng)制要求，就算計(jì)算機(jī)控制的農(nóng)用大型機(jī)械，也必須有人在車?yán)锎呐率撬X打游戲也無所謂，不過老美很多扔了件破衣服之類的糊弄）。幾個(gè)人管理幾千上萬畝地的農(nóng)場不要太輕松。而重點(diǎn)是，他們對于農(nóng)場的投入的時(shí)間只有幾個(gè)月或者不足半年，其他時(shí)間是在做別的事情，工作或者旅行玩樂。 還有一點(diǎn)很重要，國外對農(nóng)業(yè)的科研投入是很高的。各種新技術(shù)層出不窮。技術(shù)層面上去了，農(nóng)民投入就更低了。 至于生活更好，這個(gè)東西仁者見仁，智者見智。國外破產(chǎn)的小農(nóng)場主也是很多的。 一首詞結(jié)束這段聊天 蘇軾，定風(fēng)波。 常羨人間琢玉郎， 天應(yīng)乞與點(diǎn)酥娘。 盡道清歌傳皓齒， 風(fēng)起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少， 微笑，笑時(shí)猶帶嶺梅香。 試問嶺南應(yīng)不好， 卻道：此心安處是吾鄉(xiāng) 不知道大家知不知道國外的農(nóng)作物種植情況，我記得我讀小學(xué)的時(shí)候，地理課本上就有美國的大型聯(lián)合收割機(jī)，當(dāng)時(shí)第一印象就是美國的農(nóng)民都種著大規(guī)模的土地，相對于美國的那個(gè)時(shí)期，我們的收割機(jī)的還沒有普及，都是用人工在進(jìn)行收割，自動(dòng)化程度高，個(gè)人種植面積大，產(chǎn)出量大，美國的農(nóng)作物價(jià)格是根據(jù)自己國內(nèi)的種植條件及種植量來定的，及時(shí)比我國國內(nèi)低，可能是不知道我國國內(nèi)的種植成本吧，按照這個(gè)情況來看，大規(guī)模種植情況下的美國，他們的單位種植成本肯定是比我國低的，我覺得他們的利潤這樣就保證了，每個(gè)國家有每個(gè)國家的情況，如果單單只看最后糧食產(chǎn)出的價(jià)格，那必定是不可取的，利潤是由成本和總產(chǎn)品價(jià)格兩個(gè)主要因素決定的。 今天看到新聞，國外農(nóng)民因?yàn)榧Z食價(jià)格低，會(huì)選擇把糧食拉去倒掉，把牛奶、稻谷、小麥等等一些價(jià)格低的東西扔到政府門口，以表達(dá)他們的抗議，他們覺得這個(gè)的價(jià)格就是政府的宏光調(diào)控造成的，附上幾張圖片大家自己腦補(bǔ)。 謝謝悟空邀請。 我認(rèn)為，國外農(nóng)民并不是全都比中國農(nóng)民生活更美好。 發(fā)達(dá)國家的農(nóng)民一般比中國農(nóng)民生活更美好，他們有政府的巨額補(bǔ)貼，政府補(bǔ)貼占收入的40-45%，有的甚至超過50%。中國的近鄰日本國對農(nóng)民的補(bǔ)貼，就占農(nóng)民純收入的50%以上，中國的兩面派朋友美國，政府對農(nóng)民的補(bǔ)貼，占農(nóng)民純收入的45%。歐洲發(fā)達(dá)國家對農(nóng)民的補(bǔ)貼，占到農(nóng)民純收入的40%。 西方發(fā)達(dá)國家出口中國的農(nóng)產(chǎn)品，玉米、大豆、小麥比較便宜。可是，他們也是無利不起早，糧食出口中國不怎么賺錢，就把沒人要的雞爪、豬的副產(chǎn)品(豬蹄、豬肝、豬頭等)、亞洲鯉魚按照食品標(biāo)準(zhǔn)出口中國，反正中國人民愛吃，我們這里沒人要，賣給你們中國人民好了，我們爽啊，數(shù)人民幣數(shù)到手抽筋。 西方發(fā)達(dá)國家農(nóng)民生產(chǎn)的牛肉、奶粉，捕撈的海鮮，也大量出口中國，價(jià)格挺高，中國人民也爭相搶購，外國食品質(zhì)量好，價(jià)格雖高和國產(chǎn)食品差不多。 出口農(nóng)產(chǎn)品到中國的還有東盟國家，他們和中國簽訂自貿(mào)協(xié)定，以零關(guān)稅向中國出囗農(nóng)產(chǎn)品。東盟國家除新加坡以外，都是發(fā)展中國家，比中國還窮，農(nóng)民生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品，寧愿出囗中國，也不愿在國內(nèi)銷售，原因很簡單，出口中國價(jià)格好，在本國銷售便宜，賺錢不到，弄不好賠錢。 東盟國家出口中國的農(nóng)產(chǎn)品有越南、緬甸的大米，緬甸、柬埔寨的淡水魚，越南的海鮮，老撻、泰國、越南、菲律賓的水果。目前，中國是東盟國家的最大貿(mào)易伙伴，東盟國家則是中國的第二大貿(mào)易伙伴。東盟國家比較窮，人工成本低，農(nóng)產(chǎn)品以零關(guān)稅，進(jìn)入中國，當(dāng)然比中國本地生產(chǎn)的更具價(jià)格優(yōu)勢。 所以，東盟國家農(nóng)民比中國農(nóng)民生活更窮，這是勿庸置疑的，只不過憑借自貿(mào)協(xié)定，以零關(guān)稅，把農(nóng)產(chǎn)品出口中國，賺個(gè)好價(jià)錢而已。 我認(rèn)為這和當(dāng)?shù)氐娜丝冢恋?，?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)系。 比如我們從美國等發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的大豆糧食等價(jià)格確實(shí)比國內(nèi)的價(jià)格低。 首先美國作為值得經(jīng)濟(jì)機(jī)械化發(fā)達(dá)的國家，在農(nóng)村地廣人稀，一般家庭農(nóng)場擁有大面積的土地資源，而且機(jī)械化水平很高，一個(gè)幾百畝的農(nóng)場需要幾個(gè)人就可以，這使得他們的成本很低在國際市場上價(jià)格很有優(yōu)勢。 而我國國內(nèi)傳統(tǒng)的種植區(qū)人多地少，本身工業(yè)機(jī)械化水平低，同時(shí)山地丘陵地也無法從事大規(guī)模的機(jī)械化作業(yè)。導(dǎo)致我國的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高。 這就是人均占有土地多的好處。我們來算一筆帳。美國人每個(gè)農(nóng)民據(jù)說占有150畝 土地。而中國農(nóng)民只占有1.5畝土地。畝收入假設(shè)中國農(nóng)民是2000元，中國農(nóng)民的總收入也就是3000元！假設(shè)美國農(nóng)民畝收入只是中國的一半即1000元，美國農(nóng)民的總收入還是15000元，仍是中國農(nóng)民的五倍?。∥覀兡芎腿思冶葐?？ 中國路橋費(fèi)占去了一部份，土地性質(zhì)決定了產(chǎn)品的種量，每個(gè)地方種的作物定格了收入，比方國外農(nóng)地適合種高品質(zhì)水果，那就會(huì)富的流油，而像中國，大部份水田，根本不適宜種值錢的作物，相比你的產(chǎn)值就低。還是希望農(nóng)科所研究好的品種幫助我們農(nóng)民至富才有希望。 美國地多人少，與中國國情不一樣，美國農(nóng)民一個(gè)人種兩千畝地，必須規(guī)模性經(jīng)營并取得規(guī)模效益，而中國一個(gè)農(nóng)民只有一畝地，能收十萬斤糧食嗎？美國模式根本就不適合中國，美國公式不等于中國，拿美國公生搬硬套與中國就是腦殘、腦殘加腦殘。 總是吹美國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)位低，成本低，中國進(jìn)口的美國糧食真的便易？那國債逸去的何至那么點(diǎn)糧食錢？再說你大量進(jìn)口人家美國的糧食它也不會(huì)賣給你，中國人每天大約需要糧食60萬噸，一年大約兩萬萬多噸，誰敢賣那么多糧？，，，，，，，，，， |
|
|
