|
現(xiàn)在就又想上點大點的項目了。 上什么項目呢？我想對我來說，還是全頻喇叭加迷宮音箱比較靠譜。關于全頻，喜愛者樂此不疲，厭惡者避之不及。作為普通燒友，燒全頻是有道理的，一是全頻易于上手，二是真正好的全頻與膽機相配，確實是欣賞人聲與輕音樂的獨門利器。隨著年齡的增長，高音的聽覺能力必然下降，高頻對我們將完全失去意義。對低頻的追求不會隨年齡的增長而減弱，所以，作為對全頻單元低頻重放能力的補充，迷宮箱的DIY成了我們必須面對的東西。 幾年前，我DIY了一個6P3P的小膽機，又直接在網(wǎng)上買迷宮箱體DIY了一個4寸優(yōu)雅全頻單元的音箱，一直用它享受著音樂，雖其樂融融，但總是感到低頻的不足。按我的觀點，缺少低頻的音樂飄飄然就像丟失了靈魂一樣，總是讓人聽得不踏實不止癮。上論壇后，看燒友介紹聲韻的全頻單元不錯，說低頻響應好，于是毫不猶豫上淘寶買來一對換上，低頻果然直上一個臺階，播放音樂時其低頻豐滿澎湃，竟然有點我客廳中家庭影院低音炮的感覺（客廳音響是先鋒AV功放加雅馬哈十寸低音炮）?？磥硗嫒l是有輕重緩急之分的，第一重要的是單元素質，第二才是箱體設計，當然還有非常重要的第三方面，那就是一款好膽機——不過這已經(jīng)超出本版塊的討論范圍了。要上全頻大項目，至少是8寸單元才行，我已經(jīng)看上了聲韻的8寸單元，初步計劃買便宜一些的粉磁板，DIY迷宮箱體后，如果效果不錯，再升級成鈷磁板也不遲。 前面都是廢話了，現(xiàn)在轉入正題：設計迷宮音箱的關鍵是算好聲道長度，計算的理論依據(jù)是什么呢？ 本人不才，在網(wǎng)上看了一些稀稀落落的資料，沒有發(fā)現(xiàn)真正介紹得很清楚的東西。根據(jù)我的再加工再理解，我想在此整理我的一些看法，希望資深的老燒友們能站出來給我糾偏和指導。再次聲明，本人菜鳥一個，有些理解有可能南轅北轍，那就請各位大俠笑過之后批評指正了。本人一定虛心接納，也好同其他菜鳥們共同提高。 迷宮箱聲道長度設計原理： 首先，迷宮音箱本質上叫傳輸線音箱。其聲學原理是在喇叭單元的振膜后面加一段聲道傳輸線路，由于空間的限制，把這個傳輸聲道折疊起來，就得到了所謂的迷宮音箱。這個聲道的截面積必須不小于喇叭振膜的有效振動面積。根據(jù)我所看到的資料，有的聲道從頭到尾是等截面積的，有的是從小到大的號角式，也有從大到小的收尾式，甚至還有大小交替變化式，但不管哪種形式，聲道的最小截面積都不能小于喇叭振膜的有效振動面積。我想這幾種形式在聲道長度相等的前提下在低頻下潛與量感的提升方面應該不會有太大的區(qū)別，區(qū)別只在于低頻的放送面積不同罷了，最基本的號角式使低音獲得了更大的放送空間，而其他幾種會使低音產(chǎn)生更好的結像或定位。這點就像用喇叭狀的話筒喊話會使更多的人聽見，而用直筒式話筒喊話會使正對直筒的人更容易聽見。另外，等截面積型或近似等截面積型的小號角式會在箱體內獲得更大的長度，從而能獲得更大的下潛能力。這是我們下面要討論的，聲道長度如何來決定下潛能力。   下載 (10.03 KB)2012-6-5 16:28 迷宮音箱的本質結構——后加載聲道傳輸線路  下載 (59.36 KB)2012-6-5 16:28 聲道等截面積型  下載 (22.72 KB)2012-6-5 16:31 等截面積型  下載 (51.05 KB)2012-6-5 16:31 聲道截面積由小到大——號角型 
|
|
|
