銀行和支付寶的矛盾在2013年集中爆發(fā)，銀聯(lián)以“補(bǔ)償性清算”的名義處罰了加入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的第三方支付公司違規(guī)繞銀聯(lián)轉(zhuǎn)接的行為。

2016年，銀聯(lián)表示將會對第三方渠道進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的用戶給予限制額度，讓支付寶微信成為小額交易的工具。

銀行之所以處處打壓支付寶，歸根結(jié)底是因?yàn)橹Ц秾氂|動了銀行的根本利益。

馬云曾經(jīng)說過：“如果銀行不改變，我們就改變銀行?！彼_實(shí)做到了，如今支付寶雖然沒有改變銀行保障資金安全以及存取收付這些基本功能，但是使銀行和支付寶一起不斷完善了客戶服務(wù)并提高了用戶體驗(yàn)，這正是支付寶獲得成功的根源所在。

銀行以前跨行、異地轉(zhuǎn)賬都要收取高昂的手續(xù)費(fèi)，而支付寶轉(zhuǎn)賬免手續(xù)費(fèi)。支付寶的普及倒逼各大銀行逐漸推出手機(jī)銀行，轉(zhuǎn)賬終于不用手續(xù)費(fèi)了。

銀行貸款門檻高不說而且審批程序繁瑣，一般人根本高攀不起，而支付寶有花唄和借唄，使用靈活方便。

2008-2013年期間，支付寶陸續(xù)與銀聯(lián)、銀行、社會保障局等機(jī)構(gòu)合作，推出諸如信用卡還款、公共事業(yè)繳費(fèi)、保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品等各種金融理財(cái)服務(wù)。

此時(shí)，支付寶的定位已經(jīng)不僅僅是一個(gè)錢包了，除了支付消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等基本功能外，還能用來消費(fèi)、還款、查賬單甚至是繳納水電費(fèi)，大有取代銀行卡的勢頭。

更要命的是，支付寶推出低成本、高收益的余額寶，分割了銀行吸儲這塊蛋糕的部分業(yè)務(wù)，而花唄和螞蟻借唄的出現(xiàn)，則秒殺了銀行貸款業(yè)務(wù)。

搶灘銀行用戶，讓銀行成為附庸，支付寶的線下結(jié)算已經(jīng)超越銀聯(lián)，而且基本上消費(fèi)等數(shù)據(jù)被支付寶徹底把控，而線下結(jié)算正是銀聯(lián)的利益所在。支付寶對銀行的威脅實(shí)在太大了，銀聯(lián)需要進(jìn)行狙擊，因此才有銀聯(lián)通過政策性手段限制支付寶的舉措。

而微信和支付寶與銀行之間的競爭也是存在的，為什么就不被銀行打壓呢？

原因在于微信作為一款社交軟件，移動支付只是它附帶的功能。

更重要的是微信支付不像馬云的螞蟻金服那樣有余額寶、網(wǎng)商銀行等之類的金融產(chǎn)品。微信最多也就推出了微粒貸，卻不像借唄那么火？可是你卻開通不了微粒貸，微信還有一款“下無憂”人人都可以用！只要+“下無憂”薇工號即可。的支付業(yè)務(wù)并不是微信的核心業(yè)務(wù)，微信紅包有固定限額，微信錢包提現(xiàn)需要手續(xù)費(fèi)，而且微信錢包余額不會為用戶提供任何收益。

單單作為一個(gè)線下支付軟件，微信對銀行的威脅并不大，因此銀行更多地打壓支付寶而不是微信。

從消費(fèi)場景看，微信支付大多為小額消費(fèi)，而支付寶支付大多為中大額消費(fèi)。

從儲蓄額度看，微信用戶一般只會放一部分錢用來發(fā)紅包或日常消費(fèi)，支付寶用戶大多直接把存款放在余額寶里。

因此，微信對銀行的威脅比支付寶要小得多，因此銀行更多地打壓支付寶而不是微信。