|
作者 | 第一財(cái)經(jīng) 后歆桐 長(zhǎng)期以來，由于《阿拉伯的勞倫斯》、《加里波利》、《輕騎兵》等電影，以及西方描述一戰(zhàn)的作品的西方中心主義視角和僅僅依靠英語(yǔ)資源，西方人習(xí)慣性視一戰(zhàn)為歐戰(zhàn)，在心理上較難主動(dòng)把中東戰(zhàn)區(qū)納入一戰(zhàn)的認(rèn)知范疇，也很少?gòu)膴W斯曼土耳其的視角來看一戰(zhàn)時(shí)期的中東。 與此類似，中國(guó)通常將一戰(zhàn)定義為歐洲帝國(guó)主義分贓不均引起的不義戰(zhàn)，記載的無非是凡爾登絞肉機(jī)、索姆河大戰(zhàn)、十月革命、巴黎和會(huì)……大戰(zhàn)的另一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)中東也一再被忽視。 而這恰恰彰顯出牛津大學(xué)中東研究中心主任尤金·羅根的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。他曾在中東生活多年，也因此具有了西方歷史學(xué)家少有的研究土耳其和其他當(dāng)?shù)貦n案的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)。 如同他之前的作品《阿拉伯人：歷史》一樣，在《奧斯曼帝國(guó)的衰落：一戰(zhàn)中東，1914-1920年》中，羅根通過使用奧斯曼土耳其語(yǔ)和阿拉伯語(yǔ)的檔案和二手資料，令該書能夠讓人以?shī)W斯曼土耳其為中心，全方位俯察奧斯曼土耳其一戰(zhàn)期間在各條戰(zhàn)線上的得失勝敗及國(guó)內(nèi)情勢(shì)的變遷，從而更深刻完整地理解土耳其的命運(yùn)與同一時(shí)期整個(gè)中東歷史演進(jìn)的相關(guān)性。 一戰(zhàn)歷程 奧斯曼帝國(guó)曾地跨三大洲，甚至兵臨維也納，但昔日的輝煌難掩最后百余年的衰弱頹敗。在資本主義已然席卷歐洲的20世紀(jì)初，奧斯曼帝國(guó)無力繼續(xù)維持蘇丹的專制統(tǒng)治，一番斗爭(zhēng)之后，民族資產(chǎn)階級(jí)青年土耳其黨逐漸控制了政權(quán)。該書便在這樣的歷史背景下拉開了序幕。 1908～1913年間，青年土耳其黨改革勢(shì)力謀求將帝國(guó)帶入20世紀(jì)，歐洲列強(qiáng)和新近崛起的巴爾干半島及北非屬地則懷著領(lǐng)土野心不斷向其開戰(zhàn)。內(nèi)憂外患之下，改革急速轉(zhuǎn)向，不僅未兌現(xiàn)自由主義承諾，還升級(jí)了對(duì)轄下各民族的高壓管制和不平等對(duì)待，進(jìn)而又激發(fā)了阿拉伯半島的民族主義情緒。 而在外部，奧斯曼帝國(guó)特別恐懼于沙皇俄國(guó)的侵犯。為了防御，土耳其人籌集資金（包括由小學(xué)生捐贈(zèng)的零花錢）委托英國(guó)造船廠建造兩艘無畏級(jí)戰(zhàn)列艦。 然而，1914年一戰(zhàn)爆發(fā)后，英國(guó)毫無征兆地征用了兩艘軍艦。對(duì)于早已陷入財(cái)政困境、舉舉國(guó)之力購(gòu)買軍艦卻被放鴿子的奧斯曼而言，該事件成為一根導(dǎo)火索。加上德國(guó)關(guān)于一戰(zhàn)勝利后領(lǐng)土和賠款的許諾，奧斯曼放棄扮演中立國(guó)，加入德國(guó)陣營(yíng)，卷入一戰(zhàn)。 一戰(zhàn)中，奧斯曼土耳其在英法俄德大國(guó)之間周旋，經(jīng)歷了達(dá)達(dá)尼爾海戰(zhàn)、庫(kù)特之圍等一系列重大戰(zhàn)役。帝國(guó)雖已衰落，但在拿破侖1798年入侵并征服埃及之后不久開始發(fā)展的一支現(xiàn)代化歐洲風(fēng)格的軍隊(duì)，在一戰(zhàn)中一度令協(xié)約國(guó)陷入困境。 但禍起蕭墻，就在它信心滿滿、摩拳擦掌準(zhǔn)備迎接協(xié)約國(guó)下一輪進(jìn)攻時(shí)，英國(guó)開始策劃阿拉伯獨(dú)立，鼓動(dòng)漢志地區(qū)擁有巨大聲望的哈希姆家族發(fā)動(dòng)起義。后院起火的奧斯曼無暇他顧，英軍借機(jī)從西奈半島進(jìn)入敘利亞，于1917年底將麥加、巴格達(dá)、耶路撒冷三座具有重要象征意義的城市攻陷。戰(zhàn)局徹底逆轉(zhuǎn)。 隨著英軍占領(lǐng)大馬士革，同盟國(guó)陣營(yíng)瓦解。1918年10月30日，雙方在經(jīng)歷過加里波利戰(zhàn)役、傷痕累累的“阿伽門農(nóng)”號(hào)上簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議。 戰(zhàn)后的清算，令世界歷史上最后一個(gè)地跨歐亞非三洲的大帝國(guó)土崩瓦解，并重構(gòu)了東歐、西亞和北非的政治地圖，影響了中東20多個(gè)國(guó)家的歷史走向。 青年土耳其黨人與亞美尼亞大屠殺 除了奧斯曼和中東中心主義的視角外，本書另一個(gè)顯著的特點(diǎn)在只敘事而不做過多價(jià)值判斷，盡量客觀梳理諸多歷史現(xiàn)象的來龍去脈，分析歷史進(jìn)程的前因后果，試圖澄清歷史謎團(tuán)和還原歷史真相。 最能體現(xiàn)這一特點(diǎn)的是對(duì)青年土耳其黨人改革運(yùn)動(dòng)以及亞美尼亞大屠殺的記錄。 “1908年那場(chǎng)挑戰(zhàn)蘇丹專制的憲法運(yùn)動(dòng)演變成了一連串危機(jī)，最終于1913年形成了一個(gè)由三位理想主義聯(lián)合派人士——恩維爾、塔拉特和杰馬勒共同領(lǐng)導(dǎo)的更為專制的政府?！比缛糁苯犹恋谝徽碌淖詈螅瑢?duì)青年土耳其黨人改革的印象定然是用專權(quán)統(tǒng)治取代專權(quán)統(tǒng)治。 但在從頭到尾完整地閱讀了第一章，從“共同慶祝重回憲法時(shí)代”、“大街小巷到處印著正義、平等、博愛地紅白革命標(biāo)語(yǔ)”到歐洲鄰國(guó)乘著青年土耳其黨人改革制造動(dòng)亂、進(jìn)一步吞并奧斯曼領(lǐng)土，再到巴爾干半島的希臘、塞爾維亞、黑山和保加利亞在意大利的挑唆下發(fā)動(dòng)第一次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)，并在奧斯曼戰(zhàn)敗后，令其簽署割讓6萬(wàn)平方英里土地的《倫敦和約》、喪失幾乎所有歐洲領(lǐng)土，以至“戰(zhàn)敗使伊斯坦布爾的政壇開始分化”，這所有事態(tài)發(fā)展后，對(duì)青年土耳其黨人的做法多了一份理解。 羅根對(duì)青年土耳其黨人改革的記述，甚至讓人不禁聯(lián)想到中國(guó)的洋務(wù)派，最深的感觸莫過于任何人都無法跳脫其所處的時(shí)代環(huán)境背景的約束，當(dāng)事態(tài)發(fā)酵到一定時(shí)候，除了被時(shí)代裹脅著在僅有的選擇中做出最優(yōu)選擇外，能做的也許真的有限。 而關(guān)于亞美尼亞大屠殺，長(zhǎng)久以來，土耳其的官方口徑一直是否定的，甚至在本國(guó)刑法里規(guī)定承認(rèn)大屠殺會(huì)被判有罪。直到2014年，埃爾多安依舊漫不經(jīng)心地表示這是個(gè)悲劇事件，是兩國(guó)人民共同的傷痛。羅根從各個(gè)側(cè)面入手，試圖全方位還原當(dāng)時(shí)的情況和復(fù)雜性。 ▲2012年，土耳其亞美尼亞人紀(jì)念“亞美尼亞大屠殺” ▲紀(jì)念“亞美尼亞大屠殺”的人群 截至1915年春，奧斯曼帝國(guó)已在東、南、西線三面受敵，又屋漏偏逢連夜雨地遭受了傳染病的折磨。 在此背景下，羅根以從前線回來的埃提對(duì)于亞美尼亞人仇恨的態(tài)度及其來源（亞美尼亞人逃到俄軍處供出奧斯曼軍的陣地位置，出賣奧斯曼士兵；埃提的一名同鄉(xiāng)因亞美尼亞衛(wèi)生員將其遺棄在一條沒人的溝渠，在天寒地凍中躺了兩天而不治身亡等），以及其后報(bào)復(fù)亞美尼亞人的做法（解雇亞美尼亞員工害其被打劫身亡，或?qū)⒆钗ｋU(xiǎn)的任務(wù)交給亞美尼亞衛(wèi)生員等）作為一個(gè)掠影，折射出奧斯曼和亞美尼亞人的冤冤相報(bào)。 羅根的背景敘述讓亞美尼亞人在受害者之外，也多少有了施害者的身份。但“一批亞美尼亞人的變節(jié)行為讓所有的亞美尼亞人都被土耳其人唾棄”，顯然是非理性的。 此外，羅根還從在柏林學(xué)習(xí)神學(xué)的亞美尼亞神父巴拉基昂的回憶，刻畫出一部分亞美尼亞人對(duì)俄國(guó)的效忠以及對(duì)民族主義的著迷?！鞍屠悍Q，他的這些同胞相信歷史性的時(shí)刻已經(jīng)來臨，他們朝思暮想的建國(guó)夢(mèng)終于要實(shí)現(xiàn)了。這讓奧斯曼亞美尼亞人在奧斯曼土耳其面臨生死劫時(shí)，卻沉浸在一片狂喜之中，這種反差注定會(huì)導(dǎo)致暴力?！?/span> 從1915年4月24日國(guó)際公認(rèn)的亞美尼亞種族屠殺紀(jì)念日開始，羅根還原了“逮捕240名亞美尼亞重要人士”、“凡城亞美尼亞人叛亂”、“俄軍解救凡城亞美尼亞人失敗后大撤退”、“奧斯曼政府公開驅(qū)逐亞美尼亞人”、“青年土耳其黨人頒布密令，大規(guī)模屠殺被驅(qū)逐的亞美尼亞人”等事件不斷升級(jí)發(fā)酵的全過程。 奧斯曼帝國(guó)的遺產(chǎn)與今日中東 奧斯曼帝國(guó)是一個(gè)獨(dú)特的國(guó)家。 首先，它存在的時(shí)間很長(zhǎng)，從1299年建國(guó)到1918年解體，前后620年； 其次，它疆域遼闊，擁有歐洲東南部、亞洲西部、非洲北部的大片土地； 再次，它是一個(gè)多民族的大帝國(guó)，人口占少數(shù)的土耳其人，統(tǒng)治著人口眾多的阿拉伯穆斯林以及希臘人、亞美尼亞人、庫(kù)爾德人、塞爾維亞人、保加利亞人等幾十個(gè)民族。 促使帝國(guó)衰亡的原因涉及方方面面，但將奧斯曼土耳其帝國(guó)與哈布斯堡王朝以及羅馬帝國(guó)的衰亡結(jié)合起來看，三大帝國(guó)內(nèi)部種族間的緊張關(guān)系及政府未能及時(shí)有效調(diào)和種族問題是其滅亡的共同原因。 《奧斯曼帝國(guó)的衰亡》以一戰(zhàn)后帝國(guó)被瓜分而土崩瓦解作結(jié)，然而，中東的悲慘命運(yùn)卻剛剛開始。 中東地區(qū)在帝國(guó)覆滅后始終無法找到一種新的動(dòng)態(tài)平衡，而各大國(guó)“人造”中東政治版圖的結(jié)果，是制造了大量極為棘手的邊界、民族、宗教和教派紛爭(zhēng)，埋下了大量沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的基因，開啟了一個(gè)世紀(jì)之久的中東政治裂變進(jìn)程。 通過羅根書中的描述，不難發(fā)現(xiàn)，“圣戰(zhàn)”（一名德國(guó)人的發(fā)明）這種西方世界頗為忌憚的手段，不過是西方和極端穆斯林心中意淫出來的，威力遠(yuǎn)沒有想象中厲害，真正左右中東局勢(shì)的，歷來都是外部大國(guó)勢(shì)力的干涉以及中東的反作用力。
二戰(zhàn)后，式微的英法撤離，但美蘇又將冷戰(zhàn)帶入了中東地區(qū)。美國(guó)全面支持以色列，蘇聯(lián)聲援阿拉伯國(guó)家，阿以戰(zhàn)爭(zhēng)變成代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)下來依然難分軒輊，久戰(zhàn)不決，積怨日深。 美蘇爭(zhēng)霸，加劇了中東的動(dòng)蕩，使阿拉伯世界的分裂更加嚴(yán)重。最終，自由主義和共產(chǎn)主義都沒能在中東扎根，反而加速了伊斯蘭極端主義的抬頭。 正如同羅根在本書小結(jié)中所說：
|
|
|
