一、交趾李朝的建立及其與北宋王朝的關(guān)系

在十一世紀(jì)的最初幾年，還是由一個(gè)黎氏王朝在交趾進(jìn)行其統(tǒng)治.這時(shí)，其最高統(tǒng)治者黎龍廷“苛虐不法，眾心離叛?！保?SPAN lang=EN-US>1）到公元1009年，黎龍廷死，“一子才十歲，弟明提、明昶擁兵爭(zhēng)立．大校李公蘊(yùn)率土人逐而殺之?！保?SPAN lang=EN-US>2）從此，李公蘊(yùn)就取代黎氏而自立為交趾的最高統(tǒng)治者。是為交趾李朝建立之始。

李朝政權(quán)在其建立之后，就盯著北宋所屬嶺南各州郴，意在乘機(jī)進(jìn)行吞食。它不斷派遣間諜到嶺南各地探取情報(bào)，并出兵侵?jǐn)_欽州(今廣東欽縣)和欽州境內(nèi)的如洪寨(今安遠(yuǎn)具境內(nèi))，以及廉州(今廣東合浦)等地。《宋史》卷三三四《蕭注傳》中載有蕭注于十一世紀(jì)五十年代內(nèi)所上的一道奏章，其中有概括地反映了這一情況的幾句：

交趾雖奉朝貢，實(shí)包禍心，常以蠶食王土為事。往天圣中，鄭天益為轉(zhuǎn)運(yùn)使，嘗責(zé)其擅賦云河峒；今云河[峒]乃落蠻[境]數(shù)百里。蓋年侵歲吞，馴致于是。

現(xiàn)代越南的史學(xué)家黃春翰，在其所著《李常杰》一書中，也敘述說(shuō)，在李朝政權(quán)建立的頭四十年內(nèi)，就不斷采取“恩威并施”的手法，籠絡(luò)北部邊境山區(qū)的酋豪，侵吞蠶食北宋的土地。因此，北宋雖然把廣源州(今越南高諒省的廣淵、福和、石安諸縣。當(dāng)時(shí)是北宋廣南西路邕州所屬羈縻州之一)如同邕州(今廣西南寧)一樣地視為己有，但實(shí)際上廣源州已歸附李朝。

十一世紀(jì)五十年代初期，廣源州的酋豪儂智高攻襲北宋嶺南諸州郡，當(dāng)時(shí)李朝的最高統(tǒng)治者李德政竟通知北宋王朝說(shuō)，他要“率兵二萬(wàn)，由水路，欲入助王師”，（3）實(shí)際上，是要坐收漁人之利。宋朝看穿了這一企圖．便回復(fù)他說(shuō)：“已經(jīng)派遣宣撫使狄青率師前往剿討了”，（4）遂“優(yōu)其賜而卻其兵”．使其計(jì)謀未能得逞。

李德政死后，由其子李日尊嗣位。此后李朝與北宋的關(guān)系，有如北宋大臣張方平于1076年寫給宋神宗的一道奏章所說(shuō)：

交趾自李日尊以來(lái)，貢職已廢，朝廷闊略不問(wèn)，邊臣茍慢，防禁益弛。兇惡盜賊，奸蠹之民，諸配徒者，不無(wú)逋逃，頗從亡匿。亦有士人頑囂不逞，投身亡命，赴其招進(jìn)，教之治兵，助其邪計(jì)。（5）

在黃春翰寫的那本《李常杰》中，也同樣認(rèn)為．李日尊即位以后，李朝對(duì)宋境的侵襲更變本加厲；而且說(shuō)。當(dāng)時(shí)宋朝把全部注意力集中在對(duì)付北邊的問(wèn)題上，因而對(duì)于李朝的侵?jǐn)_嶺南州郡，一般只采取息事寧人的辦法，不認(rèn)真計(jì)較。

宋朝雖在希望能收取息事寧人的結(jié)果，而事實(shí)卻是，既未能息事，也未能寧人。李朝對(duì)北宋的嶺南州郡依然經(jīng)常進(jìn)行侵?jǐn)_。今就其有記載可考的舉述如下。

李燾《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》卷一八九載：

[嘉祐四年二月]甲戌(公元1059年3月25 日)，廣西安撫都監(jiān)蕭注言：“交趾寇[欽州]（6）思稟、古森、貼浪等峒，掠十九村人畜不可勝數(shù)。欲下廣州截留進(jìn)奉異獸人，候取索人畜數(shù)足，遣還本道。茍不聽命，即發(fā)兵深討。”詔本路安撫使蕭固、轉(zhuǎn)運(yùn)使宋成、提點(diǎn)刑獄李師中同蕭注處置。

同上書卷一九二又載：

[嘉祐五年七月辛卯](公元1060年8月3日)初，西平州(邕州所屬羈縻州之一)峒將韋惠政匿納交趾逃戶，甲峒蠻申紹泰領(lǐng)眾襲逐所亡，都巡檢宋士堯等帥兵拒之，擅入交趾界，多所斬獲。明年，交趾與甲峒蠻復(fù)合兵來(lái)寇，士堯等皆戰(zhàn)沒(méi)。(《宋史》蕭注傳謂：“申紹泰犯西平，五將被害。”)癸巳，邕州以聞，詔知廣州蕭固赴邕州發(fā)諸郡兵，與轉(zhuǎn)運(yùn)使宋成、提點(diǎn)刑獄李師中同議掩擊之。

辛丑(8月13日)，廣西經(jīng)略司言：“交趾與甲峒夷人又寇水平寨(邕州境內(nèi)四寨之一)，乞朝廷發(fā)荊湖北路兵善用摽牌者三千人赴本路?！?。從之。

《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》所載的這兩件事，在交趾后黎朝期內(nèi)的史學(xué)家吳士連編寫的《大越史記全書》卷三《李紀(jì)(二)》中也都記載了。其關(guān)于前一事的記載是：

乙亥，彰圣嘉慶元年，宋嘉祐四年，春三月，伐宋欽州，耀兵而還，惡宋之反覆也。

其關(guān)于后一事的記載是：

庚子，二年，宋嘉祐五年，春，諒州牧申紹泰捕逃亡兵，入宋境，獲指揮使楊保材及士卒牛馬而還。

秋七月，宋兵來(lái)侵，不克，乃遣吏部侍郎余靖赴邕州會(huì)議，帝遣費(fèi)嘉祐往，靖厚遺嘉祐，及移書請(qǐng)還保材，不許。

在《輯本宋會(huì)要稿·蕃夷》四之三四還載有一事說(shuō)：

[熙寧]三年十二月十六日(公元1071年1月19日)廣南西路經(jīng)略司言：交趾使人李繼元上京進(jìn)奉，今其兵丁劫掠省地。（7）乞候送還所劫人口等，乃許進(jìn)奉。

而在1069年內(nèi)，李日尊為求清除南邊的威脅，解除后顧之憂，以便集中力量進(jìn)攻北宋（8），還曾“率兵親討”其南鄰占城國(guó)，攻陷其京城(今越南平定省昆閣耶)，俘獲其國(guó)王。事后，還把這次“戰(zhàn)功”特地告知北宋王朝（9），借以進(jìn)行示威。

據(jù)此可知．李朝政權(quán)從其建立以來(lái)，就一直在窺測(cè)北宋王朝的罅漏，并要乘機(jī)伺隙而動(dòng)。當(dāng)它能找到任何機(jī)會(huì)或借口時(shí)，它是要這樣做的；即使在找不到這樣的機(jī)會(huì)和借口時(shí)，它也總是要捕捉任何一個(gè)緣由而設(shè)法行動(dòng)的。

二、1075年李朝對(duì)北宋欽、廉、邕三州的襲擊是非正義

（一）

公元1075年，交趾的李朝對(duì)北宋的嶺南地區(qū)發(fā)動(dòng)了一次突然襲擊，攻陷了欽州、廉州和邕州(今廣西南寧)。在攻陷邕州之后，被殺的北宋軍民士吏達(dá)五萬(wàn)八千余人。

    對(duì)于李朝發(fā)動(dòng)的這次戰(zhàn)役，在現(xiàn)今越南某些史學(xué)家所編寫的教材和有關(guān)論著當(dāng)中，卻異口同聲地說(shuō)，這是一次“先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。是一次“為積極的防御而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這卻是全然違反歷史事實(shí)的。

在十一世紀(jì)的七十年代之內(nèi)，北宋有無(wú)主動(dòng)出兵侵略越南的可能?換言之，也就是，越南是否確有“先發(fā)制人”或采取“積極性的防御”的必要呢?

查考一下當(dāng)時(shí)的具體情況，對(duì)上所列舉的兩個(gè)問(wèn)題都是要得否定的答案的。

進(jìn)入十一世紀(jì)的七十年代，北宋王朝正是在宋神宗和王安石主持之下進(jìn)行變法革新的時(shí)期。他們變法的目的是要富國(guó)強(qiáng)兵，富國(guó)強(qiáng)兵的目的則是要制服西夏和契丹(遼)這兩個(gè)政權(quán)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的統(tǒng)一。而為了向契丹與西夏用兵，卻又很怕南部邊境外的交趾李朝乘虛而入，對(duì)中國(guó)的嶺南諸州郡肆行侵?jǐn)_，構(gòu)成嚴(yán)重的后顧之憂。于是，究竟怎樣做才能使李朝不至來(lái)相侵?jǐn)_的問(wèn)題，從熙寧年(1070)起，便成了北宋朝廷上經(jīng)?？紤]、商討的問(wèn)題之一。有一個(gè)名叫溫杲的人，當(dāng)時(shí)正在廣南西路擔(dān)任軍職，他向宋廷建議說(shuō)，為求避免交趾李朝侵?jǐn)_欽、廉諸州，最好宋廷一方面戒敕嶺南諸郡的守臣，一方面又要對(duì)交趾李朝進(jìn)行撫慰。而在朝中作翰林學(xué)承旨的王珪也錄進(jìn)一宗有關(guān)經(jīng)制交趾的資料供君相們參考。當(dāng)宋神宗把這些意見和案卷交王安石審閱考慮時(shí)，王安石寫了一道奏章

伏奉手詔，賜示王珪所進(jìn)文字，且論及交趾事。竊承圣志：“以豐財(cái)靖民為事”，此生民之福也。然萬(wàn)里之外，計(jì)議于初，不容不審。溫杲等以欽廉等州為憂，是也；至于戒敕邊臣，撫慰交趾，即恐不須如此。既傷陛下之信，恐更致交趾之疑。蓋朝廷未嘗有此，而今有此，則彼安能不思其所以然乎?

昔者秦有故，厚遺義渠戎王，更為義渠所覺(jué)，反見侵伐。臣恐用溫杲之策，即萬(wàn)一交趾更覺(jué)而自備，且或?yàn)殡y于邊，則是秦與義渠之事。……（10）

據(jù)此可以明確看出，北宋王朝這次關(guān)于如何“經(jīng)制交趾事宜”論，實(shí)際上是側(cè)重在如何防范交趾李朝的伺隙入侵這一方面，絲毫沒(méi)有向交趾進(jìn)軍的意圖。當(dāng)時(shí)人所提出的這樣那樣的建議，是圍繞著這個(gè)以消極防范為目標(biāo)的一些措施。王安石在奏章所表示的意見，則是以為不必采取任何新的措施，讓一切保持著一如既往的狀態(tài)，既不必過(guò)事張皇地加強(qiáng)國(guó)境線上的軍事力量，更不必曲意撫慰，致使對(duì)方發(fā)生疑心，只有一如既往，行所無(wú)事，才不至使李朝發(fā)生異想。

總之，只注意防守，避免因任何緣由而引惹出新的事端或釁隙，這就是北宋王朝在十一世紀(jì)六十年代末至七十年代初對(duì)交趾李朝的戰(zhàn)略決策。

李燾的《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》卷二一六載一事云：

[熙寧三年十月]甲戌(公元1070年11月22日)，知桂州潘夙言：“主管邕州溪峒文字蔣圣俞，近到任即建白欲取交趾，恐致生事，乞改授圣俞廣南東路差遣?！睆闹?/P>

這可見，當(dāng)時(shí)北宋王朝的內(nèi)外文武臣僚，也都是遵照朝廷上這一既定決策，認(rèn)真執(zhí)行的。

可是，近年來(lái)越南的一些史學(xué)家們卻另持一種說(shuō)法。他們說(shuō)，當(dāng)時(shí)的北宋王朝為了適應(yīng)對(duì)內(nèi)對(duì)外形勢(shì)的新要求，在十一世紀(jì)中葉正在再一次產(chǎn)生了侵略交趾李朝、擴(kuò)大自己勢(shì)力的野心。他們說(shuō)：

當(dāng)時(shí)，宋朝的北邊和西北面邊界上正遭受遼、夏各國(guó)的威脅。在國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾日益尖銳，開始爆發(fā)了農(nóng)民起義。宋朝皇帝和他的宰相王安石為了挽救危機(jī)，不得不實(shí)行某些改革。但是王安石的“新法”仍然沒(méi)能解決社會(huì)矛盾，反而引起了反對(duì)派的反抗，這種形勢(shì)促使宋朝君臣主張侵略我國(guó)。他們希望：“如果勝利，宋朝的勢(shì)力將增加，遼夏各國(guó)對(duì)宋就要敬而畏之?！备鶕?jù)王安石的估計(jì)，“……一舉滅交趾，則威立矣，以嘗勝之眾，布之陜西，則陜西之兵，人人有勝氣，以其氣臨夏國(guó)，不足吞也。吞夏國(guó)，則中國(guó)之氣孰敢干撓?”

這樣，大越國(guó)(按，即交趾李朝)就二次變成了宋朝的侵略對(duì)象。（11）

照這樣說(shuō)，倒似乎是，北宋王朝為了要制服西夏和遼朝，竟要先從征服交趾的李朝政權(quán)開始了。他們所持的唯一論據(jù)，是王安石向宋神宗談的一段話。而其實(shí)，王安石的這段談話，不僅不能證成他們的論點(diǎn)，恰恰相反，正好可以推倒他們的這一一說(shuō)法。

王安石與宋神宗涉及交趾李朝的這次對(duì)活，見于李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二七六熙寧九年六月丁亥日(公元1076年7月6日)，現(xiàn)摘引如下：

安石日：“……然當(dāng)交趾乾德初立，州、峒各欲內(nèi)附，此事不過(guò)募二萬(wàn)精兵，擇五六中材之將，必了得交趾。竊恐當(dāng)時(shí)料有今日之不軌，則亦不惜一舉。四境事，若不圖大于細(xì)，為難于易，則勞師費(fèi)財(cái)固其宜也?！?/P>

上日：“前代興王欲有為，須先練兵而后動(dòng)?！?/P>

安石日：“舉事則材自練。若不舉事，亦難練兵。但日夜教之坐、作、挽、射，不知遇敵氣果如何?但舉事使嘗之而有功，則人[之]材不材自見。材者見賞拔，則不材者亦備矣。”

上日：“舉事，亦須自家兵馬可用?！猪毝攘λ赡軇??！?/P>

安石日：“譬如乾德初立時(shí)，用二萬(wàn)精兵足了。以中國(guó)之眾，募二萬(wàn)人精兵，豈患無(wú)之?擇五七中材將帥，亦豈患無(wú)之?一舉滅交趾，則威立矣。以嘗勝之眾布之陜西，則陜西之兵人人有勝氣，以其氣臨夏國(guó)，[夏國(guó)]不足吞也。吞夏國(guó)，則中國(guó)之氣孰敢干撓?”

王安石和宋神宗進(jìn)行這次談話時(shí)，北宋的欽、廉、邕三州已經(jīng)被交趾李朝的軍隊(duì)攻陷好久了，因而這里有些話乃是事后的追悔之詞。其中談到的“交趾乾德初立”，是指李日尊死后，李乾德繼承李朝王位事，其事是發(fā)生在1072年的春季(熙寧五年三月)。據(jù)《文獻(xiàn)通考》卷三三o《交趾》所載，李乾德初立日的情況是：“乾德幼，母黎氏，號(hào)太妃，與宦人李尚吉同主國(guó)事?！彼员煌醢彩J(rèn)為，這時(shí)如對(duì)交趾用兵，一定最容易取得成功。然而，當(dāng)時(shí)卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到，交趾會(huì)在數(shù)年后，竟能對(duì)北宋發(fā)動(dòng)那樣猛烈的侵襲，因之，壓根兒就沒(méi)有考慮南邊的國(guó)防線上還可能有什么軍事行動(dòng)。從王安石這次談話的語(yǔ)氣看來(lái)，真有所謂“知有今日，悔不當(dāng)初”的樣子。

王安石分明是在1076年的夏天講的這段話，而越南史學(xué)家們?cè)谄浣陜?nèi)的論著當(dāng)中，卻說(shuō)1075年冬交趾李朝對(duì)中國(guó)嶺南諸州的侵襲，乃是因?yàn)閺耐醢彩倪@次談話當(dāng)中，覺(jué)察到北宋又要把交趾李朝作為軍事“侵略對(duì)象”，（12）所以才爭(zhēng)先發(fā)動(dòng)的。似這樣把時(shí)次先后和因果關(guān)系任意加以顛倒，顯然無(wú)助于搞清事實(shí)。

（二）

其實(shí)，不只是在李乾德嗣位的初年，北宋王朝沒(méi)有對(duì)交趾稍存戒備之意；一直到交趾對(duì)北宋的欽、廉、邕三州發(fā)動(dòng)突然襲擊的前夕，在北宋王朝掌握軍、政大權(quán)的王安石。對(duì)交趾也仍是沒(méi)有任何戒備之意的?！独m(xù)通鑒長(zhǎng)編》卷三二七，元豐五年(1082)六月壬申載：

上日：“事之將兆，天常見象，但人不能知。彗孛示人事甚直，猶如語(yǔ)言，顧今無(wú)深曉天道之人耳。古人能知之，則能消伏?！?/P>

“熙寧八年(1075)十月，彗見軫。軫，長(zhǎng)沙星。朕以安南為憂，王安石以為不足虞。不閱月，安南叛。”

宋神宗的這段談話，充分暴露了他對(duì)于自然界的知識(shí)的如何缺乏，與揭出了“天變不足畏”的王安石相比，差距是多么巨大。但這些都和我們的主題全不相干．我們?cè)诖饲叶即娑徽?。只從這段引文的最后幾句，我們就又可以知道，已經(jīng)是大敵即將臨門的時(shí)候了。據(jù)《長(zhǎng)編》卷二七一的一段《附注》所載，交趾李朝人是在熙寧八年十一月二十日(公元1075年12月30日)攻陷欽州，十一月二十三日(公元1076年1月2日)攻陷廉州的。這就是宋神宗所說(shuō)的“不閱月，安南叛”，而王安石卻還“以為不足虞”；宋神宗雖自稱因彗見于軫之故而頗“以安南為憂”了，卻也并不見他為了這件擔(dān)憂的事而采取任何具體措施。何止是沒(méi)有采取措施，而且，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二六九熙寧八年十月丙辰(二十八日)所載：

廣南西路經(jīng)略司言：蠻賊寇古萬(wàn)寨。詔劉彝詳審處置，戒巡檢使臣嚴(yán)守備，無(wú)輕出戰(zhàn)。

這可見，邊防前線已經(jīng)向宋廷告急了，而宋廷還告誡負(fù)責(zé)邊防的人員“無(wú)輕出戰(zhàn)”，豈不正好反映出來(lái)，直到此時(shí)，宋廷是甚至連被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備也沒(méi)有的嗎?

（三）

北宋王朝的皇帝和宰相這些最高統(tǒng)治者們，在十一世紀(jì)七十年代的前半期內(nèi)，既然全都沒(méi)有對(duì)交趾用兵的意圖，而布置在南邊國(guó)防線上的軍事實(shí)力，甚至在敵人前來(lái)襲擊時(shí)，連被動(dòng)還擊之力也不具備，這哪里是象近年以來(lái)越南一些史學(xué)家們所說(shuō)，“這時(shí)，宋軍的侵略陰謀已暴露無(wú)遺。邊界那邊，以邕州城為中心的敵人的許多侵略基地，正如許多把尖刀指向我們民族的軀體，”（13）以致交趾迫切需要為了自衛(wèi)而發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的軍事侵襲呢?

確鑿的歷史事實(shí)，不可辯駁地證明了越南一些史學(xué)家們的上舉描述是站不住腳的。

(四)

那么，1075年交趾李朝究竟為什么對(duì)北宋的欽、廉、邕三州發(fā)動(dòng)了突然侵襲呢?

說(shuō)“突然侵襲”，是說(shuō)交趾李朝乘北宋之不備，出北宋之不意而發(fā)動(dòng)了這次事件；就李朝本身來(lái)說(shuō)，這卻是它早在精心策劃的一次行動(dòng)。它在長(zhǎng)期探測(cè)情況之后，認(rèn)為北宋在這時(shí)恰好有隙可乘，所以就搞了這次事變。

當(dāng)時(shí)的北宋王朝，正在進(jìn)行變法革新。在北宋的朝廷上，正在因?yàn)橹鲝堊兎ɑ蚍磳?duì)變法而在新舊兩派人物之間進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)。割據(jù)在北部中國(guó)的契丹王朝，這時(shí)也正不斷地向北宋王朝挑釁，這不但把宋朝最高統(tǒng)治集團(tuán)的注意力吸引了去，而且在一段很長(zhǎng)的時(shí)期之內(nèi)，新舊兩派人物圍繞著對(duì)策問(wèn)題爭(zhēng)論不休。這時(shí)北宋君臣們所關(guān)注的，只是北方和西北方面上的戰(zhàn)、守、防務(wù)等問(wèn)題，對(duì)于與交趾搭界的南部邊境國(guó)防線，一般說(shuō)來(lái)，是分不出多少心思去考慮、去安排的。李朝的統(tǒng)治者們對(duì)欽、廉、邕三州發(fā)動(dòng)的襲擊，正表明他們是要乘虛而入，以實(shí)現(xiàn)其擴(kuò)張領(lǐng)土的計(jì)劃。

在1074年和1075年內(nèi)，北宋王朝先后派沈起和劉彝去做廣南西路的經(jīng)略安撫使。沈、劉都是屬于變法派的人物。他們先后相繼，對(duì)于南部邊境的防務(wù)認(rèn)真地進(jìn)行了一些興革：(1)點(diǎn)集溪峒中的土丁，把他們組織為保甲，授以陣圖，使其在農(nóng)閑時(shí)練習(xí)作戰(zhàn)；(2)派一些曾習(xí)水戰(zhàn)的低級(jí)將吏前往海濱，調(diào)集水兵教習(xí)水戰(zhàn)；(3)過(guò)去交趾人可以隨時(shí)到廣西的各州縣進(jìn)行貿(mào)易，多有暗中進(jìn)行間諜活動(dòng)的，從今后一律禁止其入境。（14）例如交趾李朝派在廣源州的軍將劉紀(jì)，就曾多次向廣西經(jīng)略安撫使司提出請(qǐng)求，要在邕州境內(nèi)的太平寨與北宋進(jìn)行貿(mào)易，他的用意就是要利用機(jī)會(huì)來(lái)窺察北宋邊防虛實(shí)的。（15）所以，沈起、劉彝相繼進(jìn)行這些興革，原都是一個(gè)地方軍政長(zhǎng)官的職分內(nèi)事，既無(wú)什么錯(cuò)誤，更不是國(guó)外的任何個(gè)人或集團(tuán)所可干預(yù)的。然而在1075年內(nèi)，交趾的李朝竟以反對(duì)這些措施為理由，集結(jié)了大量的兵丁，向北宋的廣東廣西境內(nèi)進(jìn)行侵襲。而且，凡其軍行所到之處，以及所有被其攻破的城鎮(zhèn)，都在大街通道上張貼《露布》，“揭露”北宋政府和沈起、劉彝等人的“罪狀”，作為它大舉出兵的原由：其一是，“所部之民，亡叛入中國(guó)者，官吏容受庇匿。我遣使訴于桂筅。不報(bào)；又遣使泛海訴于廣州，亦不報(bào)，故我?guī)洷凡锻雠颜摺?；其二是，“桂筅點(diǎn)閱峒丁，明言欲見討伐”；其三是，“中國(guó)作青苗助役之法，窮困生民，今我出兵，欲相拯濟(jì)”。（16）

《露布》中所舉述的三條理由，有無(wú)一條確實(shí)能夠成立的呢?一條也沒(méi)有。因?yàn)椋?SPAN lang=EN-US>(1)李朝既然不能制止交趾人的背叛和逃亡，而致使其已經(jīng)逃到了中國(guó)，中國(guó)的官吏當(dāng)然有權(quán)收容他，而不把他們送還給李朝；怎能借口于追捕這些叛亡者，而興師動(dòng)眾，來(lái)侵襲中國(guó)的城鎮(zhèn)呢?(2)桂筅(亦即廣西經(jīng)略安撫使司)之點(diǎn)閱峒丁，乃是負(fù)有邊防重任的邊疆大吏所應(yīng)該做、必須做的事；在當(dāng)時(shí)北宋王朝的皇帝和將相大臣這班決策的人物當(dāng)中，并無(wú)一人考慮過(guò)要對(duì)交趾用兵的事，邊郡守臣當(dāng)然不敢擅自行動(dòng)，則所謂“明言欲見討伐”一事，顯然是李朝統(tǒng)治集團(tuán)編造出來(lái)的。(3)北宋王朝推行青苗、助役之法，與李朝何干?而竟借口于此，“出兵，欲相拯濟(jì)”，這更是對(duì)北宋王朝的內(nèi)政進(jìn)行武裝干涉了。

然而，就在這樣一些無(wú)法立足的借口之下，交趾李朝在1075年的冬季竟三路出兵，一路兵在這年的歲末攻下欽州，一路兵又在三天之后攻下廉州，而另一路則直前去攻打邕州，在攻破邕州境內(nèi)的太平、永平、遷陸、古萬(wàn)四寨之后，最后便把邕州城圍困起來(lái)。

欽廉二州的州城陷落之后，北宋的大量軍民被殺害，連一些和尚道士也不能幸免。在他們殺死了這些和尚道士之后，奪取了這些人的出家入道的憑證，叫交趾的間諜們換上這些人的衣服，混入一些軍事沖要地區(qū)去偵察情況。（17）

當(dāng)北宋王朝聞知?dú)J州已被交趾攻下之后，還下詔給廣南西路的經(jīng)略安撫使司，要它約束受到敵軍威脅的各個(gè)州軍，堅(jiān)守城池，不要輕易出戰(zhàn)。這可見，交趾對(duì)北宋所屬嶺南各州軍的侵襲，確實(shí)可以稱做“乘其不備，出其不意”。既然在北宋還完全是“不備”、“不意”，當(dāng)然又足可證明，必不能有“明言欲見討伐”的事了。（18）

欽州城和廉州城，都是在敵兵一到就被攻下了的，邕州的守城者則進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗。在邕州境內(nèi)的四個(gè)軍寨連續(xù)被交趾軍攻破之后，北宋的邕州守臣蘇緘把州境內(nèi)的禁軍和廂軍二千八百人全部集合起來(lái)，分別扼守各要害。又募集敢死隊(duì)數(shù)百人，在邕江上迎擊敵人，殺死敵兵二百余人，戰(zhàn)象十?dāng)?shù)只，然后就據(jù)城而守。用神臂弓射殺攻城敵軍的人和象，用火箭焚毀敵人特制的攻城用具云梯和用牛皮做的攻濠洞子等物。前后殺傷敵軍一萬(wàn)五千余人，戰(zhàn)象不計(jì)其數(shù)。（19）后來(lái)，敵人采用了土攻法，以囊盛土，堆積在城墻外邊，待堆達(dá)數(shù)萬(wàn)袋時(shí)，高達(dá)數(shù)丈，敵人由土囊蜂擁登上城墻，遂使邕州城在被圍攻了四十二天之后，終于在1076年3月1日(宋神宗熙寧九年正月二十三日)被敵人攻破了。城破之后，蘇緘先叫他的家屬三十六人自殺，然后他本人也縱火自焚。交趾人進(jìn)入邕州城后，殺吏卒、土丁、居民五萬(wàn)余人，他們還把邕州城拆毀，用以填塞邕江。（20）

三、北宋的反攻和交趾李朝的納土投降

（一）

1076年2月1日(北宋熙寧八年十二月二十四日)，交趾攻陷欽廉二州的噩耗已經(jīng)送到北宋王朝之后，宋廷才決定調(diào)集兵將，對(duì)交趾李朝進(jìn)行理所當(dāng)然的反擊。宰相王安石還親自替宋神宗寫定了一道詔旨，宣告這次出師遠(yuǎn)征的理由：

眷惟安南，世受王爵。撫納之厚，實(shí)自先朝，函容厥愆，以至今日。而乃攻犯城邑，殺傷吏民，干國(guó)之紀(jì)，刑必?zé)o赦；致天之討，師則有名。已差吏部員外郎、天章閣待制趙禼充安南道行營(yíng)馬步軍都總管、經(jīng)略招討使、兼廣南西路安撫使，昭宣使、嘉州防御使、入內(nèi)內(nèi)侍省都押班李憲充副使，龍衛(wèi)四廂都總管指揮使、忠州刺史燕達(dá)充馬步軍副都總管，順時(shí)興師，水陸兼進(jìn)。

天示助順，已兆布新之祥；人知侮亡，成懷敵愾之氣。然王師所至，弗迓克奔。咨爾士庶，久淪涂炭，如能諭王內(nèi)附，率眾自歸，執(zhí)俘獻(xiàn)功，拔身效順，爵祿賞賜，當(dāng)倍?？疲慌f惡宿負(fù)，一皆原滌。乾德幼稚。政非己出，造廷之日，待遇如初。朕言不渝，眾聽毋惑。

比聞編戶，極困誅求，已戒使人，具宣恩旨，暴征橫賦，到即蠲除。冀我一方，永為樂(lè)土。（21）

（二）

南征交趾的軍事統(tǒng)師人物，在上引詔令中雖說(shuō)已決定以趙禼為正，而以李憲副之，但在做出這一決定之后，又立即出現(xiàn)了問(wèn)題。因?yàn)?，李憲是一個(gè)宦官，而且是一個(gè)很受宋神宗寵信的宦官，在他接受了這一任命之后，為了職權(quán)的劃分等問(wèn)題，他和趙禼的意見大都不能一致，以致兩人的關(guān)系搞得很壞，且至屢次在皇帝面前發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王安石本也是以為不應(yīng)讓宦官掌握兵權(quán)的，就乘機(jī)向宋神宗說(shuō)道：“用宦官監(jiān)軍，乃是唐朝后期的一種弊政，不應(yīng)再加因襲?！币虼耍谧龀錾弦粵Q定一月之后．宋廷就又改命郭逵充任南征軍的統(tǒng)帥，把趙禼改為副手，而把李憲的副統(tǒng)帥職務(wù)免除掉了。（22）

此后不久，宋廷又委派和斌、楊從先負(fù)責(zé)招募水軍，差雇船舶，從廣東涉海前往交趾，與由陸路進(jìn)發(fā)的大軍配合作戰(zhàn)。|（23）

部隊(duì)的集結(jié)，糧餉的調(diào)度，這等事都進(jìn)行得十分遲緩。然而，在此時(shí)節(jié)，在宋神宗的腦子里，所最擔(dān)心的卻還是契丹割據(jù)政權(quán)的武力威脅。關(guān)于重新劃分代北疆界的交涉，這時(shí)雖已因宋神宗的決意讓步而結(jié)束，但從北邊傳來(lái)的消息仍在說(shuō)，契丹王朝因知宋廷正在發(fā)動(dòng)了南征交趾的事，又很想乘機(jī)會(huì)大撈一把。因此，在1076年的7月31日(熙寧九年六月二十八日)，還正是郭逵等率領(lǐng)部隊(duì)由潭州(今長(zhǎng)沙)向桂州進(jìn)發(fā)的途中，宋神宗寫了一道批示給郭逵等人說(shuō)：

安南之舉，惟萬(wàn)全速了為上。卿等可更體國(guó)，精加籌策，博極群議，亟期殄滅，以尊強(qiáng)華夏，使邊隅自丸稍知斂戢。（24）

在郭逵奉命南征之初，也曾接受到一道詔命，要他在平定了交趾之日，要依照“內(nèi)陸”的行政組織，在那里“列置州縣”。（25）這次的批示，既重申了這一決心，同時(shí)又提出了要采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略原則。

中國(guó)的嶺南地區(qū)，特別是國(guó)界以南的交趾，在十一世紀(jì)之內(nèi)，還都是被稱為瘴癘之鄉(xiāng)，亦即蚊蟲最多、惡性瘧疾最為流行的地方，不論生長(zhǎng)在長(zhǎng)江流域或黃河流域的人，都是不愿意到那里去的。而作為這次南征軍統(tǒng)帥的郭逵，看來(lái)就是在很被動(dòng)的情況下接受了這一重要使命的。因此，他把進(jìn)軍的速度盡可能放慢。他只是在他本人還沒(méi)有離開潭州時(shí)，曾于1076年的7月(即熙寧九年六月)內(nèi)，派遣知?dú)J州的任起領(lǐng)兵去襲擊交趾永安州(今越南廣寧省芒街附近)的玉山寨，攻占了這個(gè)軍寨。（26）郭逵本人則是在這年的8月初(熙寧九年七月初)才前進(jìn)到桂州(今廣西桂林)，兩個(gè)月后，才前進(jìn)到邕州，又兩個(gè)月后才又前進(jìn)到廣南西路西南隅的思明州(今廣西寧明等縣)。

思明州是最靠近國(guó)界的一個(gè)軍事?lián)c(diǎn)，從此再向前進(jìn)，便是那個(gè)作為羈縻州的廣源州了。廣源州是進(jìn)入交趾的一個(gè)咽喉之地，正因?yàn)槿绱?。李朝久已進(jìn)占其地，分派了很精銳的部隊(duì)到這里去駐守，并且久已派了劉紀(jì)去作廣源州觀察使。但是，由于李朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重，致使劉紀(jì)雖擁強(qiáng)兵，卻不免心存顧望。劉紀(jì)還曾向宋方暗輸情款，表示一定要背棄李朝而歸附北宋。郭逵在進(jìn)駐思明州后，認(rèn)為：不先攻取廣源州，則進(jìn)軍交趾將有腹背受敵之患；不先降服作為敵方謀主之一的劉紀(jì)，也將難以大振宋軍的聲威。因此，他派遣馬步軍都總管燕達(dá)去攻打廣源州。燕達(dá)率軍由太平寨進(jìn)抵廣源，劉紀(jì)拒戰(zhàn)雖然失敗，但是否就向宋軍投降，卻還猶豫未決。燕達(dá)就把劉紀(jì)前此暗中向宋軍輸送的情款予以公布，并且用文告通知廣源州內(nèi)諸峒的頭首。另外還敦促劉紀(jì)一定要在三日之內(nèi)出來(lái)投降。而劉紀(jì)果然如期而至，而且?guī)?lái)了他的家屬和廣源所屬古農(nóng)、八細(xì)兩峒的頭首，以及民眾五千余人。前此被劉紀(jì)虜掠去的宋方的居民三千余人，也與此同時(shí)被釋放返回家鄉(xiāng)。（27）

郭逵在思明州磨蹭了有足足七十天之久，才又在1076年12月28日(熙寧九年十二月十一日)越出國(guó)界，向李朝的首都交州城(今越南河內(nèi)，當(dāng)時(shí)李朝稱作昇龍府)進(jìn)發(fā)。（28）

（三）

北宋的南征軍進(jìn)入交趾境內(nèi)，和李朝軍隊(duì)的第一個(gè)戰(zhàn)役，是1077年1月初的決里隘(今高諒省溫州北約十五公里處)之役。決里隘是李朝軍隊(duì)的一個(gè)扼守地點(diǎn)。郭逵派遣騎兵將領(lǐng)張世矩去攻擊敵人的這個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。交趾人用戰(zhàn)象拒戰(zhàn)。宋軍使用強(qiáng)力的弓弩去射這些戰(zhàn)象和敵人，用大刀去砍斬這些戰(zhàn)象的鼻子。這些有的受到射擊，有的被砍斬了鼻子的象群，掉頭回奔，自踐其軍。宋軍乘機(jī)進(jìn)攻，把敵軍打得大敗。宋軍不只占領(lǐng)了決里隘，而且乘勝攻拔了桄榔縣(今高諒省溫州)。敵方駐守決里隘的大將弘真太子當(dāng)陣被宋軍所俘獲擊斃。（29）

與此同時(shí)，郭逵還派遣部將曲珍去攻打門州(今高諒省東溪縣)，門州的敵將黃金滿、岑慶賓投降，門州境內(nèi)各溪峒的頭首也都相率投降。

    在決里隘被攻下之后，郭逵率軍向交州城進(jìn)發(fā)。接著就發(fā)生了富良江(今紅河)（30）岸的決定性戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)，敵方為了阻截宋軍，在預(yù)料宋軍理應(yīng)經(jīng)行的夾口隘(即諒山的支棱隘)埋伏了部隊(duì)，準(zhǔn)備中途進(jìn)行襲擊。事為郭逵所察知，便改取了一條徑路，從兜頂嶺(今高諒省北山境內(nèi))趨交州城，在1077年1月18日抵達(dá)富良江的北岸。從這里到交州城，相距只有三十華里。

在富良江的南岸，李朝停泊了戰(zhàn)艦四百多只，使得宋軍“欲濟(jì)不能，欲戰(zhàn)不得”。在無(wú)可為計(jì)的情況下，宋軍便打算在江中系一道浮橋，以次進(jìn)兵。但管帶先鋒奇兵的人卻急不能待，便先從北岸搞到了一只木筏，渡了五百名士兵過(guò)江，對(duì)李朝部隊(duì)的竹扎的軍寨且砍且焚，然而找不見敵人。在這五百人登岸之后，又把空筏駛回北岸，準(zhǔn)備續(xù)運(yùn)救兵。不料在木筏離開南岸之后，敵方的軍隊(duì)竟從各方會(huì)合，共同擒殺宋兵，宋兵斷絕后援，眾寡不敵，陷入嚴(yán)重困境之中，有很多人被敵人擁入江中，其余則或死或逃，全部潰滅。（31）

另有苗履率領(lǐng)的一支部隊(duì)，屯駐在郭逵的大營(yíng)以西六十里的如月渡。李朝降將黃金滿這時(shí)也引導(dǎo)他們綽取捷徑，渡富良江而趨交州城。但方在前進(jìn)，立即被郭逵追回。為的是不使他們?cè)俚改侵蠕h奇兵的覆轍。（32）

經(jīng)受了這次失敗之后，馬步軍都總管燕達(dá)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將計(jì)就計(jì)去轉(zhuǎn)敗為勝。他還認(rèn)為，兵法致人而不致于人，如果乘這次失敗而示之以虛弱，便一定可以誘使敵人到北岸來(lái)應(yīng)戰(zhàn)。（33）在宋軍做出一些怯懦懼戰(zhàn)的假象之后，敵軍果然決意出戰(zhàn)。敵軍在出戰(zhàn)之前，知道北宋派出的水軍船只已被阻截在東涇港口（34），未能駛?cè)敫涣冀瓋?nèi)，卻故意派出一些間諜去設(shè)法欺騙宋軍說(shuō)，北宋水軍將領(lǐng)和斌、楊從先所率領(lǐng)的戰(zhàn)船，馬上就要到來(lái)會(huì)師了。這樣做的目的是：既要使宋軍松弛戰(zhàn)備，也要使宋軍把溯江而上的李朝戰(zhàn)船誤以為是宋方的水軍。

緊接著，李朝軍隊(duì)就出動(dòng)了好幾萬(wàn)人，鼓謀北上，迎戰(zhàn)宋軍。在北宋南征軍的前軍于接戰(zhàn)時(shí)又一次被敵人打敗后，郭逵急率“親軍”(當(dāng)即中軍)參戰(zhàn)，燕達(dá)也率軍繼進(jìn)，這才把敵軍稍稍打退。隨后，騎兵將領(lǐng)張世矩、王愍也率領(lǐng)騎兵參戰(zhàn)，各處所設(shè)伏兵也一齊出動(dòng)，才最后把敵軍打得大敗。敵軍將士陷沒(méi)在江水中的不可勝數(shù)，敵方的左郎將阮根被宋軍俘獲。（35）據(jù)當(dāng)時(shí)隨軍到前線的嶺南峒丁所目睹的作戰(zhàn)情況是，在這次戰(zhàn)役中，北宋騎兵的參戰(zhàn)，是這次取得勝利的一個(gè)決定性因素。（36）

北宋軍隊(duì)在這次戰(zhàn)役中取得了完全的勝利。這使得李朝的統(tǒng)治集團(tuán)驚惶失措。最后，它的最高統(tǒng)治者李乾德便“奉表，詣軍門乞降，納蘇茂(今越南廣寧省亭立、安州地區(qū))、思瑯(今高諒省上瑯下瑯二縣地)、門(今高諒省東溪縣)、諒、廣源五州之地，仍歸所掠子女。”    李乾德的降表，全文現(xiàn)已不可得見，現(xiàn)在所還能看到的，僅有如下幾句：

……[乞]念臣年幼，召回宣撫招討，休散兵馬。愿依舊入貢，并奏謝過(guò)尤，不復(fù)更敢侵犯省地。（37）

李乾德之所以表示要投降，是要使北宋軍隊(duì)就此善罷甘休，不再乘勝向交州城進(jìn)軍；就宋軍方面說(shuō)，究竟應(yīng)當(dāng)受降罷兵呢?還是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)渡江前進(jìn)，把李朝政權(quán)徹底消滅、把李乾德押送開封呢?當(dāng)郭逵“與諸將議率大兵濟(jì)江”時(shí)，諸將卻大多不約而同地說(shuō)道：

九軍的糧餉都已用光了。自出征以來(lái)，正式編入行伍中的共十萬(wàn)人，運(yùn)送軍需輜重的役夫共二十萬(wàn)人，因冒暑涉瘴，死亡已經(jīng)過(guò)半，其幸而未死的也都已疾病疲憊不堪了。（38）

然而，在諸將之中，有一個(gè)做邕州知州的陶弼，卻挺身而出，力排眾議，他質(zhì)問(wèn)郭逵說(shuō)：    當(dāng)你接受南征任務(wù)而受到皇帝的召見時(shí)，皇帝是怎樣期望于你的呢?現(xiàn)在大功即將告成，而竟要使其虧于一簣嗎!（39）

郭逵對(duì)于出國(guó)南征的積極性本來(lái)不高，而他所率領(lǐng)的部隊(duì)和民夫多系北方人，在進(jìn)入“瘴雨蠻煙”的地區(qū)之后，沿途的死亡率也實(shí)在太高，因此，他也正在急于找一個(gè)借口作為退兵的理由。他對(duì)陶弼的質(zhì)問(wèn)置若罔聞，便向諸將宣布說(shuō)：

吾不能覆賊巢、俘乾德以報(bào)朝廷，天也！愿以一身活十余萬(wàn)人命!（40）

做出這一決定之后，郭逵便接納了李乾德的降表，把它急送北宋朝廷，并告誡李朝統(tǒng)治集團(tuán)靜候宋廷進(jìn)一步的具體處理。當(dāng)諸將為納降事向郭逵致賀時(shí)，陶弼卻仍然堅(jiān)持己見，坐在他的軍帳中拊髀嘆息說(shuō)：

三州之民，無(wú)辜屠死者數(shù)萬(wàn)!今舉士馬十萬(wàn)眾，賊已在手而縱之不取，以遂賊[意]，使國(guó)家威靈不暢，三州之冤不復(fù)，沮一方之心，有可痛，無(wú)可賀者!（41）

郭逵對(duì)于陶弼的意見仍絲毫不予考慮，只一心想趕快從富良江北岸撤師回國(guó)，以致發(fā)生了如下的慌亂情況：

師至宵還，既無(wú)前令，中軍先一夜引去，眾大擾，相蹈籍（42）

中軍就是郭逵親自率領(lǐng)的部隊(duì)。郭逵既在前一個(gè)夜晚率眾先行引去，其余部隊(duì)當(dāng)然要陷于混亂驚擾之中了。

宋廷的大臣們是在1077年3月22日上表向宋神宗“賀安南平”的，（43）逆溯郭逵之決定由富良江北岸班師回國(guó)，應(yīng)在這年的二、三月之間。

(四)

不論郭逵在這次率師南征時(shí)的積極性高與不高．他終于進(jìn)軍到富良江的北岸，也終于打敗了李朝的軍隊(duì)，取得了李乾德納土投降的結(jié)果。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，郭逵的這次行軍，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是成功而不應(yīng)當(dāng)算是失敗的。

郭逵所率領(lǐng)的部隊(duì)，絕大部分都是黃河流域的人，甚至連運(yùn)輸軍需糧秣的民夫，也有很多是從嶺南以外的地區(qū)例如長(zhǎng)江流域各地征調(diào)的。根據(jù)當(dāng)時(shí)的記載，在還沒(méi)有到達(dá)交趾境內(nèi)時(shí)，不論士兵和民夫，因瘴癘之氣而沿途死亡的，確實(shí)為數(shù)太多，以致宋廷屢次下詔談及此事。例如，僅在1076年的十一月內(nèi)，先后即有關(guān)于此事的三道詔令：

丙申，詔：安南行營(yíng)兵士以不習(xí)水土，多病瘴癘致死，宜令隨所在州縣，即時(shí)依《編敕》及移牒住營(yíng)州縣，依廣勇例給孝(?)贈(zèng)。

丁酉，上批：安南行營(yíng)至邕州四將下諸軍，九月上旬死病近四五千人，此乃將副全不約束，恣令飲食北人所忌之物，以致生疾。可火急嚴(yán)[加]戒勵(lì)(?)，仍切責(zé)醫(yī)用藥治之。

甲辰，詔太醫(yī)局合治瘴藥三十種，差使臣赍付安南行營(yíng)總管司。上批：已差入內(nèi)供奉官梁從政赍文字往邕州宣撫司。聞將士被疾者極眾，可下醫(yī)官院，選習(xí)知治瘴者五七人，令從政率領(lǐng)之，乘驛速往。如治療多愈，當(dāng)不次優(yōu)賞。（44）

嶺南尚且如此，交趾自當(dāng)更甚。因此，北宋的南征軍必須趁天氣向熱以前撤離交趾，方可免致更多人員的死亡?？梢?，在從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，郭逵在接受到李朝的降表之后而立即收兵罷兵，并表示要把不進(jìn)入交州城去徹底推翻李朝的責(zé)任由自己承擔(dān)起來(lái)，以求保證南征兵將十余萬(wàn)人生命的安全，這種做法也應(yīng)當(dāng)是無(wú)可非議的，假如他不是率領(lǐng)中軍先自撤退，也是不應(yīng)當(dāng)受到宋廷的譴責(zé)的。

然而，宋神宗對(duì)于李朝的軍事實(shí)力并沒(méi)有足夠的估計(jì)，他滿以為北宋的大軍一到，即可戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克，所以，他不但要郭逵采用速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略，并且企圖要郭逵在把李朝滅掉之后，把李乾德押送開封，把中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)所采用的郡縣制度，在交趾也普遍推行。懷著這樣的期望來(lái)評(píng)判郭逵這次南征的實(shí)際戰(zhàn)果，當(dāng)然不免要大失所望。所以，當(dāng)宋神宗看到郭逵罷兵的報(bào)告和李乾德的降表時(shí)，他的第一個(gè)感覺(jué)就是：竟?fàn)栁窗呀恢河憸?SPAN lang=EN-US>!已經(jīng)是大功即將告成的時(shí)候了，而竟罷兵!（45）于是，在從交趾班師回國(guó)之后，郭逵以“敗交趾于富良江后，屯兵逗留不進(jìn)”、“不即平賊”、“安南失律”、“移疾先還”等罪名而被貶謫，趙禼也以“措置糧草乖方”及“不即平賊”而被責(zé)降職了。（46）

(五)

越南的一些史學(xué)家們，在記述富良江戰(zhàn)役的最后結(jié)局時(shí)寫道：

公元1077年3月，宋軍在一片混亂中狼狽奪路逃回國(guó)去。宋軍撤退時(shí)，李常杰派兵尾隨，收復(fù)了失地。我軍很快收復(fù)了桄榔、門、蘇茂、思瑯等州。只有廣源州(高平)，宋朝妄圖長(zhǎng)期占領(lǐng)它，但后來(lái)也被迫交還給我國(guó)(公元1079年)。（47）

這段記述是否都對(duì)?我們說(shuō)，只有在1079年宋廷才把廣源州交還李朝一事是對(duì)的，其他諸事則全都不對(duì)。在宋軍撤退的當(dāng)時(shí)，除了李乾德在降表中所獻(xiàn)納的蘇茂、思瑯、門、諒、廣源五州以外，宋軍并未宣布占領(lǐng)其他州郡，郭逵之撤軍，實(shí)已足可說(shuō)明，宋軍已自動(dòng)撤離了交趾境土了，因而根本無(wú)所渭收復(fù)之事。至于桄榔等州縣，那就不能說(shuō)是“很快收復(fù)了”的。據(jù)《宋大詔令集》卷二三八《交趾》卷內(nèi)，載有元豐元年九月初二日(公元1078年9月21日)宋廷《答交趾郡王李乾德詔》，今抄錄如下：

省所上表，乞還廣源州、門州、蘇茂州、桄榔縣等處（48）。卿失于聽任，擾我邊陲，棄祖考忠順之圖，煩朝廷討伐之舉。師行深入，勢(shì)蹙始?xì)w。跡其罪尤，在所詘削。今乃遣使修貢，上章致恭，詳觀情辭，燭見悛悔。朕綏懷萬(wàn)國(guó)，不異遠(yuǎn)邇；但以邕、欽、廉三州之民，遷劫遐陬，久失鄉(xiāng)里，宜盡根刷，牒送廣西經(jīng)略司交割。俟人口歸復(fù)省地，其廣源、思瑯等處兵甲，當(dāng)議追還，復(fù)隸交州管屬。前奏所稱“構(gòu)亂首領(lǐng)，愿押就界首斷遣，以謝朝廷”，可如來(lái)請(qǐng)。夫虔命守封者可保于遐福，生事干紀(jì)者必蹈于后艱。其務(wù)自新，永安爾服。

《宋史·神宗紀(jì)》雖未摘引這道詔旨，卻也在這一天概括地寫道：“李乾德表乞還廣源等州，詔不許?！边@可見，直到1078年的9月下旬，距離郭逵南征軍之撤離交趾已經(jīng)有一年半的時(shí)間了，而蘇茂、思瑯諸州還仍舊為宋軍所駐守，還并沒(méi)有因?yàn)槔钋碌陌蚨鴼w還給他。實(shí)際上，并不只廣源州是在1079年才由宋廷交還李朝，蘇茂、思瑯等州，也是與廣源州在同一時(shí)間，是在李朝遵照宋廷的意旨，歸還了所擄掠的邕、欽、廉三州居民之后，才一并歸還給他的。這在《宋會(huì)要》中有一段極為明確的記載：

[元豐二年十月]十三日(公元1079年11月9日)廣南西路經(jīng)略司言，交趾歸所掠二百二十一人。詔納之。廢順州，以其地畀交趾。初，郭逵伐交趾，首下廣源州、思瑯州等，詔以廣源州為順州，置官吏，發(fā)兵戍守。元豐元年秋，李乾德遣使人入貢，且以廣源等州為請(qǐng)。詔：能歸所略邕、欽、廉三州人口，當(dāng)還其地。至是，以其地與之。然廣源州舊隸邕莞羈縻，本非交趾有也。(《蕃夷》四之三九)

《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》卷三百，也在這一天有一段記事說(shuō)：

廣南西路經(jīng)略司言，交趾歸所掠二百二十一人，詔納之。廢順州，以其地畀交趾?！?，李乾德遣使入貢，且以廣源等州為請(qǐng)，知桂州趙禹請(qǐng)留弗與。歲戍以三千人，十損五六，不可守。上日：“乾德犯順，故興師討罪。郭逵等不能討滅，垂成而還。今順州荒遠(yuǎn)瘴疬之地，朝廷得之未為利，豈可自驅(qū)戍兵投之瘴土?一夫不獲，朕尚閔之，況使十損五六耶?”

在上引兩段記載中，既都說(shuō)李乾德“且以廣源等州為請(qǐng)”，可知直到1079年的十一月，上距郭逵南征軍之撤離交業(yè)已經(jīng)兩年半以上的時(shí)間了，宋廷才議定要把思瑯、蘇茂、門、諒、桄榔縣和廣源州一起歸還交趾。這又怎么能說(shuō)，李朝的軍隊(duì)很快就收復(fù)了除廣源州以外那許多地方呢?這完全是一種背離史實(shí)的說(shuō)法。

參考資料

（1）輯本《宋會(huì)要稿·蕃夷》四之二四。

（2）輯本《宋會(huì)要稿·蕃夷》四之二四。

（3）《宋史》卷四八八《交趾傳》。

（4）《宋會(huì)要輯稿·蕃夷》四之三三。

（5）《長(zhǎng)編》卷二七六．熙寧九年六月末記事。

（6）《長(zhǎng)編》原脫“欽州”二字，茲據(jù)《文獻(xiàn)通考》卷三三o《交趾》補(bǔ)入。

（7）省地”，指北宋王朝疆域內(nèi)的土地。

（8）越南社會(huì)科學(xué)委員會(huì)編著的《越南歷史》第一集187頁(yè)。

（9）《宋會(huì)要·蕃夷》四之三五；《越南歷史》第一集187頁(yè)。

（10）《長(zhǎng)編》卷二一七，熙寧三年十一月末記事。

（11）《越南歷史》第一集186頁(yè)。

（12）《越南歷史》第一集186頁(yè)。

（13）《越南歷史》第一集188頁(yè)。

（14）《宋史》卷三三四《沈起傳》；《長(zhǎng)編》卷二七一·，熙寧八年十二月丁酉記事。

（15）劉摯《忠肅集》卷一二《東上閤門使康州團(tuán)練使陶公[弼]墓志銘》。

（16）司馬光《涑水紀(jì)聞》卷一三；《長(zhǎng)編》卷二七一，熙寧八年十二月癸丑記事。

（17）《長(zhǎng)編》卷二七七．熙寧九年八月辛亥記事。

（18）《長(zhǎng)編》卷二七一，熙寧八年十二月丁未記事。

（19）《長(zhǎng)編》卷二七一，熙寧八年十二月丁酉記事。

（20）《長(zhǎng)編》卷二七二，熙寧九年正月庚辰記事?！端问贰泛汀稏|都事略》的《蘇緘傳》等處所載也都與《長(zhǎng)編》大致相同。交趾后黎朝的史學(xué)者吳士連所編寫的《大越史記全書》卷三，也有一段同樣的記錄。

（21）《宋大詔令集》卷二三八；《臨川先生文集》卷四七。

（22）《長(zhǎng)編》卷二七三，熙寧九年二月丁亥記事。

（23）同書同卷同年三月癸未記事。

（24）《長(zhǎng)編》卷二七六，熙寧九年六月壬子記事。

（25）《長(zhǎng)編》卷二七三，熙寧九年二月甲寅記事。

（26）《長(zhǎng)編》卷二七七，熙寧九年七月癸亥記事。

（27）《長(zhǎng)編》卷二七九．熙寧九年十二月丙戍、癸巳、癸卯三日記事。

（28）《長(zhǎng)編》卷二七九．熙寧九年十二月丙戌、癸巳、癸卯三日記事。

（29）《長(zhǎng)編》卷二八三．熙寧十年六月癸卯記事。

（30）近年內(nèi)越南史學(xué)家多以為宋軍只到達(dá)如月江(今裘江流經(jīng)如月村的一段)，實(shí)則抵達(dá)如月江者只是下文所談苗履的那支宋軍，郭逵所率大軍所抵達(dá)的富良江，《長(zhǎng)編》諸書即均明言距交州城僅三十華里，則必為今之紅河無(wú)疑?！对贰ぐ材蟼鳌芬噍d：至元十五年十一月下旬(公元1279年1月)安南太尉率百官自富梁(良)江岸奉迎元朝使臣柴椿入館；至元二十四年十二月(公元1288年1月)元鎮(zhèn)南王脫悸以諸軍度富良江，次交趾城下，敗其守兵。此均可證知富良江必即今之紅河。

（31）《二程遺書》卷十，蘇昞所記《正叔論安南事》；《長(zhǎng)編》卷二八四，熙寧十年八月乙巳記事。

（32）《長(zhǎng)編》卷二八一，熙寧十年四月丁未記事，    。

（33）《東都事略》卷八四．《燕達(dá)傳》。

（34）《長(zhǎng)編》卷二八八，元豐元年三月己亥記事。

（35）《長(zhǎng)編》卷二七九，熙寧九年十二月癸卯記事。

（36）《長(zhǎng)編》卷二八八，元豐元年三月癸未記事。

（37）輯本《宋會(huì)要稿·蕃夷》四之三六。

（38）《長(zhǎng)編》卷二七九，熙寧九年十二月癸卯記事。

（39）劉摯《忠肅集》卷一二《東上閣門使康州團(tuán)練使陶公[弼]墓志銘》。

（40）《長(zhǎng)編》卷二七九，熙寧九年十二月癸卯記事。

（41）劉摯《忠肅集》卷一二《東上閥門使康州團(tuán)練使陶公[弼]墓志銘》。

（42）同上。

（43）《長(zhǎng)編》卷二八o，熙寧十年二月丙午記事。

（44）《長(zhǎng)編》卷二七八，熙寧九年十月丙申、丁酉、甲辰三日記事。

（45）《長(zhǎng)編》卷三百，元豐二年十月戊申記事。

（46）《長(zhǎng)編》卷二八三，熙寧十年七月乙亥(并參卷二八O，二月丙午記事，《宋史》

卷十五《神宗紀(jì)(二)》）。

（47）《越南歷史》第一集199頁(yè)。

（48）此句，《宋大詔令集》頗有訛脫，今據(jù)《宋會(huì)要輯稿·蕃夷》四之三八引文補(bǔ)正。