文科生會說：肯定是功率低的省電？其實，EDN想和南方同學討論的是，達到同樣理想的室溫，空調(diào)和電暖器哪個更省電？

先吐槽：這幾天深圳辦公室人人裹著羽絨服、抱著熱水瓶在北京同事的嘲笑聲中上班，我實在想不通新浩e都這么貴的物業(yè)費為什么空調(diào)不制暖？辦公桌上的溫度計經(jīng)常只有13度，14度左右，要知道我大北方明文規(guī)定冬天室內(nèi)供暖是不能低于18度的?。?！

好在家里把空調(diào)和電暖器都買了，但很多同事都一直疑惑，到底用哪個省電？

聰明點的工科生會直接查一下空調(diào)能效。

從能量轉(zhuǎn)換的角度講，空調(diào)更省電

空調(diào)制冷有能效比(EER)，是額定制冷量與額定功耗的比值；也有制熱能效比(COP, coefficient of performance)，指的是額定制熱量與額定功率的比值。

現(xiàn)在一般三級能效的空調(diào)，cop為3左右(用制熱量除以制熱功率得出)，而電暖氣的cop值一定是小于1的——所以顯然空調(diào)效率高。

空調(diào)的原理是熱泵，消耗電力將熱量從低溫處轉(zhuǎn)移到高溫處。(這可以類比于水泵，消耗電力將水從低處打到高處。)所以說在不開電輔助加熱的情況下，空調(diào)消耗1kw電，為室內(nèi)提供3kw的熱量并不違反能量守恒。

而采用電熱絲或電熱油汀的電暖器，都是簡單的將輸入的電能轉(zhuǎn)化為熱能，遵守能量守恒定律，其cop必然都是低于1 的。

雖然冬天極冷時室內(nèi)外溫差越大，會造成空調(diào)效率就越低（就像高差越大，水泵的水量就越小一樣。）如果我們先忽略低于0度時需要對主機加熱除霜的情況，那么理論上，空調(diào)的能效比(cop)總是大于1的，所以空調(diào)更省電。

為什么我覺得電暖器更暖和？

然而只看cop是不夠的！空調(diào)確實比電暖氣的熱效率要高，這個沒錯，但很多人忽略了兩個實際取暖過程中的重要因素：

第一，熱對流因素。

空調(diào)一般是裝在屋里很靠上的位置，而人又是處于靠下的位置，熱空氣比較輕，這就造成上半身暖和，下半身冷的可能。

電暖器一般就放在地上，熱空氣向上飄更容易產(chǎn)生熱對流，房間升溫更均勻。

第二，吹風。

空調(diào)有風，電暖器沒有風。尤其是空調(diào)剛打開的時候，冷風嗖嗖吹得我時常要懷疑是不是打開了制冷?？照{(diào)要達到電暖器一樣的室溫體驗，實際上需要產(chǎn)生更高的室溫。

另外，室外氣溫越冷，空調(diào)還要花更多的時間來為室外機除霜，這時室內(nèi)機是只吹風、不加熱的。

尤其是低于0度后，空調(diào)還要啟動電熱絲進行除霜，這樣熱效率也就沒有什么優(yōu)勢了。

小結(jié)：

在辦公室13度的室溫下哆哆嗦嗦的寫完本文，主要是闡述了制熱原理與送熱原理，大家選擇空調(diào)還是電暖器還要看具體需求，當然，怎么著都是比不上我大北方的集體供暖的。