抓住一個關(guān)鍵，關(guān)注兩大領(lǐng)域，聚焦三個環(huán)節(jié)，此可謂案例研究的“一二三”。一個關(guān)鍵即具有重要法治建設(shè)意義的個案；兩大領(lǐng)域即案例的制度化運用和自發(fā)性運用；案例研究的三個環(huán)節(jié)即案例的生成、傳輸和運用。

作者：于同志

案例是法治的試金石，一個國家或地區(qū)越重視法治，就會越重視案例和案例研究。在深入推進全面依法治國的今天，案例獲得了大放異彩的機會，我們也迎來了歷史上案例研究的最好時期。隨著案例對社會生活和法治建設(shè)的影響越來越大，應(yīng)當(dāng)更加投入和更為深入地研究案例。概言之，要抓住一個關(guān)鍵，關(guān)注兩大領(lǐng)域，聚焦三個環(huán)節(jié)，此可謂案例研究的“一二三”。

抓住一個關(guān)鍵。這個關(guān)鍵，就是具有重要法治建設(shè)意義的個案。這些個案往往具有完善乃至創(chuàng)建規(guī)則、推動法治進步的重要價值。研究這些個案，可以使案例本身的法治意義最大化。胡云騰大法官說：“如果說法治社會是一條大路，那么案例就是公民和法人長途跋涉的腳印，對案例的研究就是追尋指引前行的啟迪。”可見，個案研究的意義非常重大。筆者也查閱了國外的一些資料，發(fā)現(xiàn)很多法學(xué)大家都非常重視研究個案，一些重要理論也是基于對個案的研究生發(fā)開來的。所以，開展研究工作首先必須扭轉(zhuǎn)對案例的輕視與忽視。

開展個案研究，我們可以“就事論事”，既可通過對個案在事實認(rèn)定、證據(jù)裁判、程序運用、法律適用等方面的研究，提煉有價值的裁判規(guī)則以指導(dǎo)后案的審理，也可通過研究案件辦理上的有關(guān)背景因素，挖掘可資借鑒的司法方法。我們也可以把個案放在類案中研究，借助信息時代的大數(shù)據(jù)技術(shù)，來考量個案處理上的正當(dāng)性，并藉此獲取對類似問題的解決方案。我們還可以把個案置于社會大環(huán)境中，從法社會學(xué)角度對案件展開多角度的研究，以獲取更為全面的法治信息，等等。

關(guān)注兩大領(lǐng)域。兩大領(lǐng)域，一個是案例的制度化運用，另一個是案例的自發(fā)性運用。前一個即是“案例指導(dǎo)制度”。這幾年對案例的制度化研究，幾乎都圍繞案例指導(dǎo)制度展開。2010年案例指導(dǎo)制度建立以來，雖然最高司法機關(guān)發(fā)布的指導(dǎo)性案例還不夠多，但是該制度的“溢出效應(yīng)”已充分顯現(xiàn)出來。

一是奠定觀念基礎(chǔ)。案例指導(dǎo)制度的實施，引領(lǐng)大家都來關(guān)注案例、研究案例，由此在法律共同體乃至全社會內(nèi)逐步形成了一種“共識”。司法案例很重要，我們雖然是成文法國家，但也可以建立和推行具有中國特色的案例制度。

二是做了理論準(zhǔn)備。圍繞案例指導(dǎo)實踐，我們成立了專門的案例研究機構(gòu)、出了一批案例理論研究成果，通過開展全面、深入的研究，逐漸厘清一些認(rèn)識誤區(qū)，初步探索形成了具有中國特色的案例研究理論體系。

三是進行人才儲備。案例的運用是一門技術(shù)，需要訴訟參與主體掌握案例的比對、識別，規(guī)則的提煉和運用等方法、技術(shù)。通過建立和推行案例指導(dǎo)制度，我們在一定程度上培養(yǎng)了司法人員的案例意識和實際操作能力。

當(dāng)然，更為重要的是，隨著案例指導(dǎo)制度的深入推進，“案例的自發(fā)性運用”初步形成，這也是當(dāng)前案例研究應(yīng)予重點關(guān)注的領(lǐng)域之一。

近些年，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，我們快速進入了互聯(lián)網(wǎng)+時代。借助信息化手段，我們迎來了歷史上最大限度的司法公開，標(biāo)志之一是裁判文書的大規(guī)模網(wǎng)上公布。現(xiàn)在最高人民法院搭建的“中國裁判文書網(wǎng)”已累計發(fā)布各類裁判文書4000萬份，同時隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的運用，很多公司也加入到對案例的商業(yè)開發(fā)行列中，由此帶來“案例發(fā)現(xiàn)和檢索”的極大便捷。一方面，在訴訟利益最大化的內(nèi)在驅(qū)動下，無論是司法人員還是律師、當(dāng)事人都逐漸重視以往判決，以從中尋求支持。筆者親身體會到，現(xiàn)在新型、疑難案件不斷增多，辦案時從現(xiàn)行法律、司法解釋中有時找不到答案，所以查閱以往的類似判決，就成了工作中的“慣常”；另一方面，近年來最高人民法院也在大力推行類案檢索制度，要求法官判案要注意與類案保持一致。在多個因素的作用下，“案例的自發(fā)性運用”漸成氣候。

不同于案例指導(dǎo)制度采用立法模式生成規(guī)則，案例的自發(fā)性運用強調(diào)的是法律規(guī)則的自然生成；不同于案例指導(dǎo)制度由最高司法機關(guān)確認(rèn)和保障其權(quán)威性，案例的自發(fā)性運用是司法理性、經(jīng)驗及智慧本身在起作用；不同于指導(dǎo)性案例發(fā)揮作用主要靠“裁判要點”，案例的自發(fā)性運用可以對案例進行全面的參考、取舍，等等。這些決定了案例的自發(fā)性運用具有更多的合理性。當(dāng)然，尤為引人注目的是，案例的自發(fā)性運用，我們可以在數(shù)千萬個案例中尋求支持，這相較于區(qū)區(qū)幾十個指導(dǎo)性案例而言，其作用和意義，是不言而喻的。所以，對于“案例的自發(fā)性運用”現(xiàn)象，我們應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注、肯定、引導(dǎo)和大力地推動，這也應(yīng)是當(dāng)前及下一階段案例研究及實際工作的重點和關(guān)鍵。

聚焦三個環(huán)節(jié)。案例研究的三個環(huán)節(jié)，是指案例的生成、傳輸和運用。第一，要研究一個具有指導(dǎo)性或參照價值的案例是如何形成的。我們既可以從案件本身入手研究，也可以從裁判主體切入分析，還可以從裁判文書的制作角度展開。這里應(yīng)特別重視裁判規(guī)則的提煉和生成。對指導(dǎo)性案例而言，裁判規(guī)則是最高司法機關(guān)編寫機構(gòu)完成的；對于其他具有參照價值的案例，其裁判規(guī)則需要后案法官和檢察官、律師、當(dāng)事人在案例運用中主動發(fā)掘、提煉。其中有不少方法論的東西值得研究。

第二，要研究具有指導(dǎo)性或參照價值的案例是如何向社會傳導(dǎo)，為公眾熟知的。對于指導(dǎo)性案例來說，這不是問題，我們已建立一整套的案例發(fā)布機制。但對于案例的自發(fā)性運用來說，需要好好研究案例的傳導(dǎo)問題。除了進一步推進裁判文書網(wǎng)上發(fā)布平臺建設(shè)外，還應(yīng)引導(dǎo)商業(yè)公司積極參與對司法案例的開發(fā)，共同打造更為高效、便捷的案例檢索和發(fā)現(xiàn)渠道。需要提及的是，學(xué)者也可以通過遴選、編寫案例書籍，建立屬于自己品牌的案例匯編體系。據(jù)了解，在不少國家或地區(qū)，學(xué)者匯編判例書籍也是一個重要的傳播渠道。有的學(xué)者用畢生精力收集、研究判例，形成自己的品牌，吸引人們借鑒和參照其匯編的案例。學(xué)者不僅可以藉此收獲聲望，也可以通過出版稿酬獲得經(jīng)濟利益。

第三，要研究具有指導(dǎo)性的案例的實際運用問題。從國外判例制度的實踐看，案例的運用，既是一門知識，也是一門技藝，需要我們的目光在事實、法律、價值之間，不斷地進行尋覓、往返。這里面有很多案例運用的技術(shù)、技巧值得研究，比如案例的識別技術(shù)、案情的比對技術(shù)、裁判規(guī)則歸納和提煉的方法、案例的援引模式、不良案例的避開適用，等等。以筆者的工作體會，尋找一個可資參照的案例，有時是一件富有挑戰(zhàn)性的工作，需要法官綜合考慮與案件有關(guān)的諸多因素，尤其要關(guān)注法律的基本精神、立法目的和預(yù)設(shè)價值等。所以，價值判斷、利益衡量的方法也特別值得研究。

總之，我們要大力開展案例研究。既要研究個案，也要研究類案以及案例基礎(chǔ)理論；既要研究案例指導(dǎo)制度，還要研究案例的自發(fā)性運用；既要研究案例運用過程中可能面臨的制度性難題，也要研究案例識別、比對、援引等方面的技術(shù)性問題；既要堅持運用案例分析等傳統(tǒng)方法研究問題，也要積極借助大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)開展研究；既要立足于我國司法實踐進行案例制度研究，也要放眼域外、積極借鑒國外判例制度研究成果等。我們的目標(biāo)應(yīng)是，努力打造出具有中國特色和國際視野的案例制度和案例理論體系。（于同志）

來源： 人民法院報