|
馬道立：香港法院享「獨(dú)立審判權(quán)」 可宣告某公共行為因違憲無(wú)效 普通法「確保香港成功得以持續(xù)」 馬道立演辭中則用大篇幅闡述香港的普通法制度。馬道立指出，普通法在香港已實(shí)行近 180 年，促成香港多年來(lái)成就，更是「確保香港的成功得以持續(xù)下去的關(guān)鍵」。他又強(qiáng)調(diào)，《基本法》一些條文，無(wú)論直接抑或間接，都顯然只是與普通法制度有關(guān)，「普通法制度一直被認(rèn)為是適合香港社會(huì)的法律制度。香港亦是廣受認(rèn)同的普通法適用地區(qū)」。 馬道立又提到，《基本法》訂明香港特別行政區(qū)享有並獲賦予「獨(dú)立審判權(quán)」，其中「獨(dú)立」是指香港有獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)，「審判權(quán)」則指法庭獲賦予權(quán)力，行使法律以裁決糾紛，包括作出可被強(qiáng)制執(zhí)行的判決的權(quán)力，例如作出支付款項(xiàng)的命令、宣告某些權(quán)利是否存在、宣告某些公共行為因違憲無(wú)效、或在刑事法律程序中判處被定罪的人監(jiān)禁。 去年年中，高等法院上訴庭副庭長(zhǎng)楊振權(quán)就重奪公民廣場(chǎng)案中的判詞中，批評(píng)「香港社會(huì)近年瀰漫一股歪風(fēng)」有人，包括一些有識(shí)之士，鼓吹『違法達(dá)義』的口號(hào)?！古性~備受爭(zhēng)議。馬道立的演辭強(qiáng)調(diào)，法庭和法官只會(huì)考慮案件中涉及的法律及法律爭(zhēng)議點(diǎn)?！覆脹Q無(wú)關(guān)法律的政治、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)議題並不是法官的憲制職責(zé)。尤其是政治或其他方面的聯(lián)繫及傾向，不論是有利或不利於涉案人士，都無(wú)關(guān)重要。」他又表示，「有必要確保法官在作出任何判決時(shí)，絕對(duì)只會(huì)考慮法律因素，並將之清楚反映於判決中。」 有必要確保法官只考慮法律因素 馬道立指出，普通法的其一基石是法庭詳述判決理由的判案書，「法庭具有秉行公義的職責(zé)，有責(zé)任在對(duì)一些權(quán)利作出裁決時(shí)，給予正當(dāng)和詳盡的理?yè)?jù)。法庭不論是判決刑責(zé)，或是審理財(cái)產(chǎn)權(quán)益或法律責(zé)任，單單作出裁決並不足夠，而是必須詳盡說(shuō)明結(jié)論背後的理?yè)?jù)?！顾J(rèn)為這做法相當(dāng)重要，「因?yàn)樘峁┰敱M理由的判案書可確保法庭絕對(duì)是只遵照法律判案，而別無(wú)其他考慮。至為重要的是讓人人看到法律是法庭裁決法律糾紛的關(guān)鍵，在過(guò)程中不受外來(lái)因素影響。」 去年，無(wú)論公民廣場(chǎng)、新界東北案，以至七警及朱經(jīng)緯等案件裁決，均引起社會(huì)廣泛討論，這邊廂有說(shuō)「法治已死」，另一邊廂建制組織則斥法官為「狗官」。馬道立演辭提到，社會(huì)大眾關(guān)心香港的法制運(yùn)作、司法工作及法治的各個(gè)層面，是良好現(xiàn)象。對(duì)司法機(jī)構(gòu)的批評(píng)亦可帶來(lái)正面效果，然而正面和負(fù)面的評(píng)論都應(yīng)當(dāng)在有理可據(jù)的情況下作出，因「任何對(duì)法治的無(wú)理批評(píng)絕不會(huì)對(duì)社會(huì)帶來(lái)任何好處」。 馬道立稱，法庭會(huì)應(yīng)用法律的精神，「在有關(guān)權(quán)利的適用事宜上，較宜採(cǎi)用寬鬆開明的態(tài)度，但亦應(yīng)恆常緊記有時(shí)需要權(quán)衡輕重，尊重社會(huì)其他人士的權(quán)利，以及必須平等和一致地應(yīng)用所有法律。與此同時(shí)，法庭亦須時(shí)刻緊記與法治攸關(guān)的各種公眾利益。」 
|
|
|
