①関連のないものは捨てる|無關(guān)的資料大可舍去

        十分小さなテーマを選んだつもりでも、文獻(xiàn)の數(shù)は優(yōu)に100を越えてしまう。それだけの數(shù)を短期間のうちに読み込むのは不可能に近い。したがって、テーマとの関連性が薄い文獻(xiàn)は、たとえ面白くても捨てる覚悟が必要である。名文策劃工作室，多年致力于論文、公文、商業(yè)文案等多種文體的寫作，匯集了大量的寫作人才，積累了大量的寫作人才，樂意于向大家提供優(yōu)質(zhì)的寫作服務(wù)，真誠(chéng)可靠。

        即使是選定了足夠狹窄的題目，參考文獻(xiàn)的數(shù)量最好也是在100以上。在短時(shí)間內(nèi)幾乎不可能讀完這么多的資料，因此與主題關(guān)系不大的資料不論多么有趣也必須舍去。

        ②関連するものはすべて拾う|抓住所有相關(guān)的資料

        テーマに関連する文獻(xiàn)はすべて拾うのが鉄則である。後から文獻(xiàn)を探しにいくのは面倒であるから、見つけた文獻(xiàn)はその場(chǎng)でチェックしておく。コピーをとってもよいだろうし、文獻(xiàn)カードにメモしておいてもよい。時(shí)間があれば、そこで素読し簡(jiǎn)単な要約を作ってしまい、特に重要な文獻(xiàn)のみコピーをとればよい。（図書館の開架室や雑誌室を大いに利用せよ。）

        搜集與主題相關(guān)的所有文獻(xiàn)資料是既定的法則，之后再去搜尋資料會(huì)很麻煩，找到的資料預(yù)先核對(duì)好，也可以復(fù)印一份，或者記錄在資料卡上。時(shí)間寬裕的話也可朗讀一遍做個(gè)簡(jiǎn)單概括，唯獨(dú)復(fù)印尤為重要的文獻(xiàn)也行。（充分利用圖書館的閱覽室和雜志閱覽室。）

         ③精読すべき文獻(xiàn)を間違えない|確定應(yīng)該精讀的資料

          論文にも一流、二流、三流???がある。精読すべきは一流の文獻(xiàn)だけである。ざっと目を通すだけで、それが一流なのかそうでないのかを判斷できるよう、能力を向上させておかなければならない。それには、數(shù)多くの書物を読んで、學(xué)問を身近なものにしておく必要がある。

        論文分為一流、二流、三流等不同級(jí)別，只有一流的文獻(xiàn)才值得精心閱讀，大概瀏覽一遍就能判斷出是否是一流文獻(xiàn)的能力必須得到提升，通過閱讀大量資料提高自身學(xué)識(shí)也是有必要的。

         ④一流の文獻(xiàn)を選別するコツ |甄別一流文獻(xiàn)的技巧

         ａ．序論に注目する|留意序言

         「はじめに」、「序論」、Introductionなどを読んで、著者の研究の獨(dú)創(chuàng)性がどこにあるかを見定める。ただし、研究上の貢獻(xiàn)が皆無であるにもかかわらず獨(dú)創(chuàng)性があるかのように書いてある論文も多々あるので、要注意。特に、各大學(xué)で発行している論集、紀(jì)要、論叢などにはこの手合いがかなりあるので、時(shí)間の無駄をしないように注意しよう。

        序言、序論、Introduction，是判斷作者的研究是否具有獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵。不過值得注意的是，很多論文即使在研究上毫無貢獻(xiàn)卻仍具有獨(dú)創(chuàng)性，特別是在各大學(xué)發(fā)行的論文集、期刊、論叢等書籍中，此類文獻(xiàn)尤為泛濫，為避免時(shí)間的浪費(fèi)需要特別注意。

        ｂ．結(jié)論に注目する|注意結(jié)論

        「おわりに」、「結(jié)論」、Concluding Remarksなどで著者なりに自分の結(jié)論の評(píng)価を行っているので、これまでの結(jié)論（他の文獻(xiàn)で通説とみなされていることなど）とどのように異なるかを考えてみる。自己評(píng)価が不十分なものは、大體において一流ではない。

        結(jié)尾、結(jié)論、Concluding Remarks等是作者對(duì)本論文結(jié)論的評(píng)價(jià)，需要考慮的是與其他論文的結(jié)論（其他文獻(xiàn)的一般觀點(diǎn)）有何不同，評(píng)價(jià)不充分的論文都不能算一流論文。

        ｃ．引用文獻(xiàn)?參照文獻(xiàn)?參考文獻(xiàn)を見る|閱讀引用文獻(xiàn)·參考文獻(xiàn)

        その領(lǐng)域で必要不可欠と思われる基本文獻(xiàn)が含まれていないものは、一流でないか、超一流であるかのいずれかである。まったく新しい事実の発見や理論の構(gòu)築の場(chǎng)合、引用?參考?參考文獻(xiàn)はほとんどない。また、不十分な知識(shí)で書かれたものや盜作に近いものにも引用?參照?參考文獻(xiàn)はない。

         缺少該領(lǐng)域中不可或缺的基本文獻(xiàn)的論文要么不是一流論文，要么就是一流水平以上的論文。如果是對(duì)某一事實(shí)的全新探索或理論的構(gòu)建，那么基本就不存在引用文獻(xiàn)或參考文獻(xiàn)了。此外水平不夠的論文或接近抄襲的論文也是沒有引用文獻(xiàn)·參考文獻(xiàn)的。

        ｄ．図?統(tǒng)計(jì)を見る|圖表·統(tǒng)計(jì)表

        図表や統(tǒng)計(jì)數(shù)字の出所が不明確なものは一流ではない。特に、元の資料（たとえば、政府の発表した統(tǒng)計(jì)數(shù)字や原論文など）に當(dāng)たっていないものはまずダメである。

        圖表、統(tǒng)計(jì)數(shù)字未注明出處的也不是一流論文。與原資料（比如政府發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)字或原文）背離的首先排除。

        ｅ．論理展開をたどる|尋求邏輯性

        論理展開に飛躍がないかどうか、論証の証拠は十分かどうか、証明に誤りがないかどうかを、ざっとページをめくりながら調(diào)べる。仮定や前提條件の説明がほとんどなかったり、事実の記述と主張の陳述とがゴタ混ぜになっているものは一流ではない。

       是否與邏輯相違背，論據(jù)是否充分，證明是否有誤，都是需要一邊閱讀一邊調(diào)查的。無假設(shè)或前提條件的說明，對(duì)事實(shí)和觀點(diǎn)的陳述混亂不清的都不屬于一流論文。