最近傳的沸沸揚揚，也令人非常心痛的“攜程親子園虐童案”有了最新進展，上海長寧警方發(fā)來情況通報，稱11月8日上午，上海攜程商務(wù)有限公司向長寧警方反映稱，發(fā)現(xiàn)其開辦在辦公樓內(nèi)的攜程親子園存在工作人員疑似傷害在園幼兒身體的行為。警方立即派員到場控制了4名工作人員，現(xiàn)其中3人因涉嫌虐待被監(jiān)護、看護人罪已被依法刑事拘留。案件仍在進一步調(diào)查中。

近年來，類似的虐童案件頻發(fā)。始終牽動著每個家長的心，為了讓大家深刻認識到虐待被監(jiān)護、看護人罪的嚴(yán)重性和危害性，小編整理了以下內(nèi)容：

一、哪些人容易成為【虐待被監(jiān)護、看護人罪】受害者?

首先，年幼的兒童最容易成為該罪的受害人，學(xué)齡前嬰幼兒、小學(xué)低年級在校學(xué)生，他們對世界充滿好奇、沒有形成規(guī)則意識，尤其是那些個特別活潑、特別磨蹭、特別愛哭的孩子往往是老師們集體“調(diào)教”的重點。這些孩子就算被非常規(guī)對待了，他們害怕幼兒園、學(xué)校的老師，被打罵體罰后不敢對父母講，有的也講不清，例如孩子對父母說：“媽媽，我可不可以不去上學(xué)”、“爸爸，我肚子痛”，很多父母并不引起重視，反而以孩子裝病、厭學(xué)為理由拒絕孩子，孩子就沒有勇氣再說下去了。

其次，是因年老或者患有嚴(yán)重疾病生活不能自理的老年人。家庭條件較好的請保姆、護工照顧實行居家養(yǎng)老，由于部分老人健康狀況不佳，例如患有視覺障礙、老年癡呆等身心疾病，認知能力差，而且沒有親屬與其共同居住，子女、親屬常年疏于照顧，容易被保姆、護工虐待。有的被送進養(yǎng)老院等社會養(yǎng)老機構(gòu)，由于養(yǎng)老機構(gòu)的護工工作壓力大，收人不高，受教育程度普遍騙低，對老年人態(tài)度消極，這些均會構(gòu)成他們對老年人實施虐待的危險因素。

二、什么樣的“虐待”會被判刑？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》：第二百六十條之一【虐待被監(jiān)護、看護人罪】對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責(zé)的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

當(dāng)然，考察虐待行為是否構(gòu)成犯罪，必須考察虐待行為是否具備“情節(jié)惡劣”的條件。該罪從2015年明確規(guī)定以來，對于情節(jié)惡劣沒有具體的司法解釋，根據(jù)司法判例整理出“情節(jié)惡劣”可以從以下幾點進行把握：

第一，手段殘忍，后果嚴(yán)重。行為方式上表現(xiàn)為精神上和肉體摧殘和折磨，例如用針扎刺、扇耳光、毆打等都方式，造成輕微傷以上的可認定為“情節(jié)惡劣”。視頻中攜程親子園中，涉事人員對年齡特別小的嬰幼兒毆打、強行喂食芥末、噴灑消毒液的行為，對受害人身體、心理均有嚴(yán)重的危害性，筆者認為可以認定為“情節(jié)惡劣”。

第二，虐待行為持續(xù)時間長。在持續(xù)的時間內(nèi)，利用看護、監(jiān)護人的身份，長時間、反復(fù)的對老人、兒童進行虐待的，對老人、兒童身心健康造成嚴(yán)重損害，可以認定為“情節(jié)惡劣”。

第三，虐待對象三人次以上。對不同的受害人或者同一受害人多次虐待的，社會危害性較大，可認定為“情節(jié)惡劣”。

第四，社會危害性大，造成惡劣的社會影響，受害人數(shù)多，激起公憤的其他情形。

三、【虐待被監(jiān)護、看護人罪】隱案率高的原因？

筆者從裁判文書公開網(wǎng)進行查找，2015年以來，全國各級法院以虐待被監(jiān)護、看護人罪處罰的刑事案例寥寥無幾，此類事件就真的這么少嗎？答案是否定的，小編認為，未被查處主要有以下三個方面的原因：

第一、犯罪行為本身手段隱蔽不易被發(fā)現(xiàn)。行為人利用看護、監(jiān)護的身份，長期與被害人單獨相處，虐待發(fā)生在日常看護過程中，實施虐待行為往往會避開監(jiān)控，特地選擇只有受害人在場的封閉空間，不容易被他人發(fā)現(xiàn)。

第二、幼兒園、養(yǎng)老院等單位害怕影響聲譽設(shè)法掩蓋。一些單位害怕有幼兒、老人被虐待一旦被曝光，就會嚴(yán)重影響幼兒園、養(yǎng)老院的聲譽，不但單位領(lǐng)導(dǎo)會受到行政主管部門的嚴(yán)厲處罰，在幼兒園、養(yǎng)老院競爭激烈的情況下，單位也無疑是自毀前程。因此，在選擇維護被害人利益和單位的利益之間肯定選擇后者，用大事化小，小事化了的態(tài)度息事寧人，往往會費盡心機做通受害人家屬的工作，進而把犯罪后果隱瞞起來。

第三、犯罪行為已經(jīng)發(fā)生但由于種種原因未予記載。一方面被害人因年齡幼年老或者患嚴(yán)重疾病不能清楚的表達，即使受到了虐待也不能及時、準(zhǔn)確講述事件詳細經(jīng)過。另一方面被害人家屬就算察覺了某些跡象，苦于沒有直接證據(jù)沒有報案查處，有的就算報案了，因為調(diào)查取證極為困難，導(dǎo)致部分行為人未被追訴。

為了讓大家深刻認識到虐待被監(jiān)護、看護人罪的嚴(yán)重性和危害性，今天，小編就帶大家一起梳理下辦理虐待被監(jiān)護、看護人罪過程中需要注意的的裁判要點:

1、內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院訴任某、劉某某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2016）內(nèi)0105刑初516號

案件事實：被告人任某、劉某作為呼和浩特市賽罕區(qū)香榭花堤啟辰幼兒園的幼師，以被看護人幼童劉某淘氣、不好管為由，多次毆打被害人劉某，致使劉某出現(xiàn)臉部紅腫有挫傷、流鼻血等癥狀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其面部軟組織挫傷，符合三部兩院《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.5c）之規(guī)定，應(yīng)評定為輕微傷。

法院認為：行為人對未成年人負有看護職責(zé)期間，多次故意傷害被看護人身體健康，致被看護幼童輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成虐待被看護人罪。

2、四川大竹縣人民檢察院訴艾某犯虐待被看護人罪一案

案號： （2016）川1724刑初123號

案件事實：被害人羅某甲因病從大竹縣同濟醫(yī)院轉(zhuǎn)入大竹縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科進行治療，其家人便請鄰居被告人艾某對其進行護理，雙方口頭約定每一天100元的護理費。當(dāng)晚至23日凌晨，因被害人羅某甲大小便失禁，不配合治療，被告人艾某很氣憤，并上前用泡沫墊子打被害人羅某甲，醫(yī)院值班護士見狀上前勸開，隨后被告人艾某又兩次沖到被害人羅某甲病床邊繼續(xù)用拳頭打被害人羅某甲的胸部、背部、頭部等部位，后被醫(yī)院值班護士、周圍群眾以及醫(yī)院保安等制止。被害人羅某甲因當(dāng)時出現(xiàn)口鼻流血的情況，醫(yī)院迅速對其進行搶救治療，6月25日被害人羅某甲因病情加重死亡。經(jīng)鑒定，羅某甲生前所受傷傷（即艾陽建對羅某甲的傷害行為）為其死亡的誘發(fā)因素，參與度約為10%左右。

法院認為：被告人艾某虐待被看護的病人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待被看護人罪

3、北京市房山區(qū)人民檢察院訴龐某虐待被監(jiān)管人罪一案

案號： （2016）京0111刑初630號

案件事實：龐某受聘用看護王某（男，77歲，北京市房山區(qū)人）期間，多次以辱罵、推搡、拍打、扇耳光等方式虐待王某，造成王某前胸部、雙上肢等多處皮下出血、淤青等多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)北京市房山區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人王某身體所受損傷程度為輕微傷。

法院認為：虐待被監(jiān)護、看護人“情節(jié)惡劣”，是構(gòu)成虐待被看護人罪的必要條件。至于什么情形屬于情節(jié)惡劣，要根據(jù)具體案情中所表現(xiàn)出來的虐待手段、次數(shù)、持續(xù)的時間、造成的后果以及產(chǎn)生的社會影響等情節(jié)予以綜合判斷，而不能僅以是否造成輕微傷以上后果為要件。

4、山東青島市市北區(qū)人民檢察院訴姜某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2016）魯0203刑初622號

案件事實：被告人姜某在青島市市北區(qū)黃臺路老年公寓擔(dān)任護工，負責(zé)入住該老年公寓的老人的日常護理工作。2016年6月，被告人姜某在看護韓某期間，多次對韓某實施虐待、毆打行為，致韓某肋部和面部受傷。后被抓獲到案。經(jīng)鑒定被害人韓某左側(cè)第4、5肋骨腋中線處骨折，局部無明顯骨痂形成及骨密度增高征象，符合近期外傷新鮮骨折，構(gòu)成輕傷二級；面部、舌體部皮膚軟組織損傷，均構(gòu)成輕微傷。

法院認為：作為看護人員，對被害人韓某實施虐待、毆打行為，致其輕傷，其行為具有較大的社會危害性，對辯護律師提出的被告人犯罪行為較輕的意見不予采納。

5、吉林四平市鐵西區(qū)人民檢察院訴宋某、王某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2016）吉0302刑初138號

案件事實：被告人王某、宋某案發(fā)前供職于四平市鐵西區(qū)某某某幼兒園教師。二被告于2015年11月多次在教室、衛(wèi)生間等監(jiān)控死角處，使用縫紉針等尖銳工具扎、刺陳某某、邵某某等多名幼兒頭部、口腔內(nèi)側(cè)、四肢、臀部等處。經(jīng)鑒定，被害人高某某、王某甲、張某某口腔部的損傷致口腔內(nèi)粘膜點狀皮膚破損之損傷程度，評定為輕微傷；

法院認為：被告人身為幼兒教師，多次采用扎、刺、恐嚇等手段虐待被看護的幼兒，情節(jié)惡劣，二被告人的行為均構(gòu)成虐待被看護人罪，應(yīng)予懲處。

6、天津市西青區(qū)人民檢察院訴張某某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2016）津0111刑初720號

案件事實：被告人張某某在擔(dān)任天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)某某養(yǎng)老院護理員期間，多次對其看護的被害人郝某進行毆打。經(jīng)鑒定，被害人郝某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，共計14肋骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級。

法院認為：被告人張某某作為具有看護職責(zé)的人，對其看護的患病的被害人多次進行毆打，致被害人輕傷一級，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待被看護人罪。

7、河北石家莊市長安區(qū)人民檢察院訴宋某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2017）冀0102刑初127號

案件事實：被告人宋某系石家莊市長安區(qū)某幼兒園生活老師。2016年11月28日下午，被告人宋某因厭煩孩子們吵鬧，使用大頭針對被害人王某等四名幼兒進行針刺、恐嚇，對孩子們的身心造成嚴(yán)重傷害。

法院認為：被告人宋某身為幼兒園生活老師，違背職業(yè)要求，采用針扎、恐嚇方式虐待多名被看護幼兒，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待被看護人罪。

8、江西南昌市青云譜區(qū)人民檢察院訴劉某甲、劉某乙虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2017）贛0104刑初67號

裁判事實：2014年被告人劉某甲、劉某乙受被害人吳某兒子和女兒聘請照顧患病生活不能自理的被害人吳某。期間，被告人劉某甲、劉某乙以被害人吳某的不配合為由，多次采用毆打、侮辱等方式虐待被害人吳某。

法院認為：被告人劉某甲、劉某乙利用看護老人的便利，故意虐待被看護的患病老人，違背了盡職盡責(zé)照顧看護老人的職責(zé)和要求，其行為均已構(gòu)成虐待被看護人員罪。

9、遼寧建平縣人民檢察院訴王某某虐待被監(jiān)護、看護人罪一案

案號： （2017）遼1322刑初101號

案件事實：被告人王某某系建平縣黑水鎮(zhèn)金萌幼兒園教師。2016年10月份王某某因其看護的“芽芽”班的幼兒吵鬧、蹦跳、不睡午覺等多種原因，用大頭針多次扎趙某某、宣某某等6名幼兒的腳部，造成六名幼兒腳部不同程度受傷。

法院認為：被告人王某某身為幼兒園教師對其負有監(jiān)護、看護職責(zé)的六名幼兒實施虐待行為，其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)護、看護人罪。