有句話再耳熟不過了，“不能讓孩子輸在起跑線上”。

這條起跑線，指的就是教育。

這幾個(gè)月來，你已經(jīng)不止一次被類似的熱點(diǎn)刷屏——

前有北京高考文科狀元耿直表示“現(xiàn)在的狀元都是（像我）這種家里又好又厲害的”，后有父母給不起的“800萬學(xué)區(qū)房”，再到那個(gè)哈佛大學(xué)博士、知名外企HRD、央行外管局濟(jì)濟(jì)一堂的家委會(huì)。

你也見過太多網(wǎng)友的造句——

“你努力的天花板，不過是別人的起跑線”，“條條大路通羅馬，有的人就住在羅馬”。

可是反映相關(guān)現(xiàn)實(shí)的電影呢？你找不到。

現(xiàn)在，我們想拍又拍不出的電影，來了。

又是印度——

《起跑線》

Hindi Medium

繼《摔跤吧！爸爸》用本國的性別歧視隔空擊中我們的痛點(diǎn)后，這部新片說出了我們更焦慮的教育問題。

上學(xué)難。

說得更具體點(diǎn)，上好學(xué)校難。

拉吉（伊爾凡·可汗 飾）和米塔（薩巴·卡瑪爾 飾）的女兒到了上學(xué)的年紀(jì)，這可讓他們著急壞了。

拉吉做裁縫起家，現(xiàn)在開了一間工作室，小有成就，米塔則是家庭主婦，兩人的文化水平都不高。

小富之家的他們，想讓女兒米雅受到更好的教育，于是選中了頂尖的貴族學(xué)校——德里文法學(xué)校。

把孩子的起跑線，往前挪一挪。

雖然故事發(fā)生在印度，但你絕不陌生。

比如，糾結(jié)買學(xué)區(qū)房的時(shí)候。

通宵排長(zhǎng)龍報(bào)名的時(shí)候。

擠破腦袋查錄取榜單的時(shí)候。

為什么這么拼？

媽媽米塔說，不去貴族學(xué)校就學(xué)不好英文，不會(huì)說英文就找不到好工作，將來女兒就會(huì)走上貧窮、犯罪、吸毒的道路……

夸張了一點(diǎn)，但也不是毫無道理。

在我們國家，英語不僅僅是一門語言，還是“階級(jí)”

成為這個(gè)階級(jí)的一部分最好的辦法就是……

在好的學(xué)校讀書

人們寄希望于教育，作為撬動(dòng)階級(jí)的杠桿。

而電影展現(xiàn)出來的現(xiàn)象是——

只有上流社會(huì)的孩子，才有機(jī)會(huì)進(jìn)入最好的學(xué)校。

于是Sir聽到很多人立馬站出來說：教育不公。

真的？

《起跑線》到頭來還是被我們誤讀了。

Sir不是要為這種現(xiàn)象叫好，而是想厘清一個(gè)概念——什么是公平？

公園是一個(gè)向大眾開放的休閑健身場(chǎng)所，別人能去，你也能去，這叫公平。

但如果有個(gè)人想私闖王思聰家的游泳池，或者想不花錢辦卡就使用商業(yè)健身館，這可以嗎？

顯然，公平的語境是公共領(lǐng)域，而不是私人領(lǐng)域。

先別罵自私。試想看，如果你花錢請(qǐng)了私人家教，一個(gè)陌生的小孩敲門，也想來聽課，否則就是侵犯他“公平的受教育權(quán)”，你會(huì)同意嗎？

所以說，公立學(xué)校有義務(wù)保障公平入學(xué)，因?yàn)樗姓畵芸?，集納稅人的錢開辦。

而私立學(xué)校則不然。誰給錢，對(duì)誰負(fù)責(zé)。

看看電影中這些堪比豪華酒店的畫面——賽馬、花園、噴泉。

這樣的學(xué)校，無疑屬于奢侈品。

有錢人愿意花大價(jià)錢購買它，沒毛病。

但這還是公共服務(wù)的內(nèi)容嗎？

應(yīng)該讓全社會(huì)的學(xué)生都“公平”入學(xué)嗎？

如果是，將納稅人的錢投入到賽馬、花園、噴泉這些與教育本質(zhì)無關(guān)的事情上，那才是極大的社會(huì)不公。

總結(jié)來說，保障公平是公權(quán)力該干的事，而不是有錢人的義務(wù)。

《起跑線》真正要諷刺的，其實(shí)是這兩個(gè)問題——

明明是私，卻偽裝成公

有錢人的學(xué)校，和我們想象的一樣勢(shì)利嗎？

一開始，拉吉和米塔想扮成學(xué)校歡迎的那種父母。

壕氣外漏，把名牌都“掛”在身上。

結(jié)果被吐槽說，真正有錢的人，往往不炫耀。

行不通，拉吉就想，用錢買通校長(zhǎng)吧。

他剛到門口，就看到有人提著一袋鈔票，被趕出來。

拉吉再想辦法，找關(guān)系批條子吧。

校長(zhǎng)二話不說，當(dāng)面把政府官員的推薦信撕碎。

呵呵，反正是私立學(xué)校，政府也管不著。而且這里的學(xué)生家長(zhǎng)大多是有頭有臉的大人物，誰怕誰？

你看，很有“原則”。

可是再看下去你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诤醯牟皇枪?，而是用公平來裝點(diǎn)門面。

暴發(fā)戶只會(huì)把金錢穿在身上。

而真正的上流社會(huì)，已經(jīng)學(xué)會(huì)了披上“美德”的外衣。

孩子入學(xué)，考的其實(shí)是家長(zhǎng)。

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師告訴家長(zhǎng)，在接受面試時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)答案是什么。

比如，當(dāng)被問到：

你怎么跟你的孩子解釋“貧窮”這個(gè)概念

告訴孩子，你不好好讀書，就一輩子貧窮？

NO！這是屌絲父母才的回答。

有錢人會(huì)說：

“分享就是關(guān)愛”

你必須要（顯得）慷慨、有愛心、有社會(huì)正義感，才能證明你真的有錢，是old money。

學(xué)校每年會(huì)留出25%的名額，讓貧困家庭的孩子免費(fèi)入學(xué)。

為了顯現(xiàn)富人的仁慈，樹立學(xué)校的聲譽(yù)，他們還公開抓鬮，從提交申請(qǐng)的貧困家庭中抽取入學(xué)者。

好像，公平、公開、公正。

其實(shí)……

這就說到了《起跑線》諷刺的另一個(gè)方面——

明明是公，卻被私侵占

裝富不成，拉吉和米塔經(jīng)人點(diǎn)播，改變思路——裝窮。

舉家搬到貧民窟，為了給女兒騙取貧困生的入學(xué)資格。

一邊要瞞過學(xué)校的調(diào)查團(tuán)，另一方面還要瞞過親朋好友，假裝去巴黎度假，其實(shí)只是把PS照po上朋友圈。

可以說相當(dāng)考驗(yàn)演技了。

等等，即使提交了申請(qǐng)，還要經(jīng)過公開抽簽，怎樣才能確保入學(xué)呢。

拉吉再一次，找了人。

你想象不到，此人是街邊一個(gè)賣奶茶的。

別小看他，他利用自己的身份，可以打通上上下下的政府部門。

表面上給辦公室送奶茶，實(shí)際上是找官員蓋章；表面上是送冷飲，實(shí)際上是趁機(jī)把寫有名字的字條，扔進(jìn)彩池。

抽簽人只要拿起又濕又冷的那張，就是了。

即使是公平的東西，也總有人能把你的那份公平偷走。

真正一視同仁的，沒有人偷的東西，也有。

……因?yàn)闆]有人愿意偷。

公立學(xué)校。

這里是底層孩子讀書的地方，因?yàn)樗麄儧]有別的地方可去。

廁所，骯臟不堪。

教室，是搖搖欲墜的危房。

沒有桌椅，孩子們就坐在毯子上讀書。

和貴族學(xué)校相比，簡(jiǎn)直從云端墜入深淵。

都怪……富人把他們的學(xué)校建得太好了？

要知道，社會(huì)的平均消費(fèi)水平，不可能趕上一小部分富豪的購買力。

但是，公權(quán)力在分配社會(huì)財(cái)富的時(shí)候，是應(yīng)該提供最起碼的保障。

學(xué)生可以沒有歐式花園，但起碼要有干凈的廁所。

可以沒有賽馬場(chǎng)，但起碼要有寬敞明亮的教室。

可以沒有米其林餐廳，但起碼要有營(yíng)養(yǎng)衛(wèi)生的午餐。

這份教育經(jīng)費(fèi)，這份本該屬于孩子的公平，被誰偷走了呢？

電影沒有進(jìn)一步說下去。

更遺憾的是，《起跑線》最后十分鐘爛尾了，瘋狂灑雞湯，把之前兩個(gè)小時(shí)的好戲，生生拉低了一個(gè)檔次。

本來，《起跑線》會(huì)是一部可能與《摔跤吧！爸爸》并肩的電影。

豆瓣8.2

在這個(gè)貧富差距擴(kuò)大、階層逐漸固化、教育越來越難改變命運(yùn)的年代，《起跑線》無疑直接戳痛我們的神經(jīng)。

尤其是這些現(xiàn)象，我們還很難用影像去描繪的時(shí)候。

但Sir仍然想重申——

我們不是仇富，而是仇恨不公。

公平不是平均的結(jié)果，而是確保每個(gè)人有平等的權(quán)利。

平等的權(quán)利不是我們和王思聰住一樣大的房子，而是在房產(chǎn)局辦手續(xù)，王思聰晚來一步，他也要到你后面排隊(duì)。