隨著微軟宣布WP進(jìn)入到維護(hù)期，移動(dòng)市場已經(jīng)完全進(jìn)入到了iOS和安卓兩強(qiáng)爭霸的時(shí)代。然而，在后塞班時(shí)代，兩強(qiáng)爭霸其實(shí)并不是早就注定的結(jié)局，也曾有為數(shù)不少的強(qiáng)者，試圖借著觸屏革命的旋風(fēng)扶搖直上。遺憾的是，由于多方面的原因，站到頂峰的只剩下iOS和安卓，連微軟這樣的巨頭，也不得不暫時(shí)韜光養(yǎng)晦，以求他日東山再起。

　　對于消費(fèi)者來說，兩強(qiáng)爭霸的局面并不壞，但終歸少了一些情懷和故事。那么在后塞班時(shí)代，移動(dòng)市場上曾出現(xiàn)過怎樣的盛況？到底有過哪些系統(tǒng)試圖大殺四方但最后草草收場？今天就一起來回顧一下后塞班時(shí)代的那些操作系統(tǒng)吧。

　　Maemo

　　說起后塞班時(shí)代的系統(tǒng)，首先不得不提的是Maemo。很多人認(rèn)為諾基亞的失敗在于眼光太過短淺，在很長一段時(shí)間內(nèi)仍死守塞班最終讓iOS、安卓這樣新一代的操作系統(tǒng)有機(jī)可乘；此后諾基亞又突然放棄了自己的武器，把自己的命運(yùn)交到了微軟和WP的手上。但這并不完全是事實(shí)，早在第一代iPhone發(fā)布之前，諾基亞內(nèi)部就已經(jīng)在準(zhǔn)備了塞班的后繼者，欽點(diǎn)的接班人正是Maemo。

搭載Maemo系統(tǒng)的諾基亞N900

　　早在iPhone發(fā)布的兩年前，諾基亞就曾經(jīng)推出了Maemo的第一個(gè)版本OS2005。實(shí)際上，諾基亞并不打算長遠(yuǎn)使用收購而來的塞班。把自家開發(fā)的Maemo扶持上位，才是諾基亞的最終目標(biāo)。然而計(jì)劃趕不上變化，Maemo長久以來一直只存在于諾基亞內(nèi)部及一些開發(fā)者的圈子里，遲遲未正式向市場鋪開的Maemo在2007年遭遇了iOS的狙擊，諾基亞最后在2009年才面向市場推出首款搭載Maemo的機(jī)型N900，但大勢已去，未能取得預(yù)期的反響。

　　諾基亞對Maemo曾是寄予厚望的。Maemo的設(shè)計(jì)遠(yuǎn)比塞班設(shè)計(jì)，甚至在很多方面優(yōu)于同期的安卓——例如流暢度，例如操作邏輯，例如手勢等等。同時(shí)，Maemo還支持Qt，跨平臺能力相當(dāng)強(qiáng)悍。然而，Maemo并沒有取得成功。

埃洛普把諾基亞徹底帶到了WP的路子上，Maemo也被拋棄

　　Maemo失敗最大的原因，可能在于運(yùn)營——諾基亞竟然主動(dòng)放棄了Maemo。微軟前高管史蒂芬·埃洛普在2010年加盟諾基亞擔(dān)任CEO，上任后很快就把Maemo系統(tǒng)以及Qt等相關(guān)項(xiàng)目給砍掉，諾基亞全面上了微軟WP的船。接著的故事，大家也都知道了，WP的諾基亞失敗了，2013年微軟以僅僅72億美元的價(jià)格收購諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)，埃洛普也回到了微軟。

　　MeeGo

　　這是一個(gè)由諾基亞Maemo和英特爾Mobin合作而來的產(chǎn)物。諾基亞在2009年推出了Maemo機(jī)型后，決定和英特爾合作，擴(kuò)大旗下操作系統(tǒng)的影響力，于是MeeGo就此誕生。諾基亞和英特爾的算盤打得非常好，Maemo和Mobin都基于Linux，很容易進(jìn)行合作開發(fā)；諾基亞之前曾經(jīng)在Qt平臺耕耘，而英特爾則可以提供諸多的硬件方案，MeeGo結(jié)合Qt可以廣泛進(jìn)行跨平臺，讓App在多個(gè)設(shè)備中運(yùn)行，由此建立起自家的生態(tài)。

搭載MeeGo的諾基亞N9

　　MeeGo的體驗(yàn)也確實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)，它比Maemo進(jìn)一步完善，支持全手勢操作，整部手機(jī)操作起來甚至不需要按任何按鈕。它的流暢度也非常驚人，對比iOS不落下風(fēng)，和當(dāng)時(shí)的卡頓代言人安卓有著天壤之別，但可貴的是MeeGo又是真后臺機(jī)制。它最大的缺點(diǎn)可能就是出得太晚了，一個(gè)系統(tǒng)的成功與否，不但要考慮系統(tǒng)自身的表現(xiàn)，也要考慮到歷史的進(jìn)程。

　　諾基亞在2010發(fā)布MeeGo，在幾個(gè)月后埃洛普就走馬上任，諾基亞全速轉(zhuǎn)向WP，MeeGo慘遭拋棄。2011年，諾基亞宣布放棄開發(fā)MeeGo，2013年諾基亞稱將會(huì)在2014年停止MeeGo和塞班的支持，MeeGo凳子還沒坐熱就被打進(jìn)了冷宮。作為一個(gè)后進(jìn)系統(tǒng)，MeeGo去得比來得還快，令人扼腕嘆息。

　　Sailfish

　　Maemo以及其后繼者M(jìn)eeGo的失敗，很難說主要原因在于其本身。在很多人眼中，它們就算失敗，也不該是這樣被人連命都賣掉的凄慘結(jié)局。于是真的有一群人不服，包括原來MeeGo部門開發(fā)者在內(nèi)的一批諾基亞前員工，成立了Jolla公司，開發(fā)出了Sailfish這款操作系統(tǒng)，這可以看作是Maemo和MeeGo的精神續(xù)作。

Sailfish OS的身上有著很多MeeGo的影子

　　Sailfish OS繼承了很多MeeGo的優(yōu)點(diǎn)，例如Qt、流暢度、全手勢操作、真后臺等等，但也作了一些改變。例如，兼容了安卓的App，這一定程度上補(bǔ)足了羸弱的生態(tài)。不過，Sailfish始終出現(xiàn)得太晚了，而且除了成立時(shí)諾基亞一定程度上的支持，自身也沒有什么背景，Sailfish在市場的推廣并不順利。

　　Sailfish目前仍在繼續(xù)開發(fā)，但基本上沒有什么機(jī)型預(yù)裝Sailfish這個(gè)系統(tǒng)。不過，Nexus等設(shè)備的用戶可以刷入Sailfish體驗(yàn)，一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)也會(huì)使用Sailfish來定制自家的操作系統(tǒng)。Sailfish雖然沒死，但也已經(jīng)淡出市場。它還可以堅(jiān)持多久？我們拭目以待。

　　Bada

　　我們知道三星是現(xiàn)在安卓陣營中最有影響力的廠商之一，作為體量如此大的廠商，三星自然不會(huì)只把設(shè)備放到安卓這個(gè)籃子上。三星也嘗試過開發(fā)自己的移動(dòng)操作系統(tǒng)，Bada就是其成果。

搭載Bada系統(tǒng)的機(jī)器并不多

　　三星在2009年推出了Bada系統(tǒng)，該系統(tǒng)的界面和三星的安卓有一定的相似之處，都搭載了TouchWiz界面。不過，Bada并不能兼容安卓應(yīng)用，這意味著它的生態(tài)需要從零開始。Bada的生態(tài)發(fā)展并不迅速，消息顯示在2011年Bada系統(tǒng)才有5000款應(yīng)用可用，這數(shù)量遠(yuǎn)不足以和iOS、安卓的生態(tài)相抗衡。

　　在系統(tǒng)本身的體驗(yàn)上，Bada也并不出眾，它主打低端市場，為了續(xù)航和流暢后臺被限定成只允許一個(gè)App運(yùn)行。而且，Bada初期的問題偏多，界面有點(diǎn)混亂，穩(wěn)定性和功能都存在問題，最后Bada也并沒有取得成功。

　　Tizen

　　三星在Bada系統(tǒng)的發(fā)展上遭遇困難，而英特爾也在MeeGo系統(tǒng)的發(fā)展中受挫——畢竟諾基亞都跑路到WP陣營了，MeeGo只剩下英特爾一個(gè)硬件廠商，這算什么事嘛！于是，三星和英特爾抱團(tuán)了，推出了Tizen系統(tǒng)。

安卓手機(jī)照片、短信、聯(lián)系人誤刪，使用這個(gè)工具就能輕松恢復(fù)哦~！

三星的Tizen系統(tǒng)更多像是一種技術(shù)儲(chǔ)備

　　Tizen系統(tǒng)同樣入場較晚，它的首款機(jī)器在2014年才推出，無論是安卓還是iOS，都已經(jīng)高度成熟，Tizen一推出就有點(diǎn)大勢已去的感覺。不過，Tizen說到底應(yīng)該也只是三星的技術(shù)儲(chǔ)備，畢竟安卓并不掌控在三星自身，萬一某天安卓不再免費(fèi)開源使用，起碼還有Tizen這個(gè)預(yù)備方案。

　　Tizen在手機(jī)市場上沒有留下太多濃墨重彩，不過它在其他一些領(lǐng)域還是有發(fā)光發(fā)熱的。例如三星在顯示器、電視、智能手表等產(chǎn)品中都有采用Tizen，如果你買了相關(guān)的產(chǎn)品，可以一睹其風(fēng)采。

　　WP/Win10M

　　這可能是大家除了iOS和安卓外，最為熟悉的后塞班時(shí)代的操作系統(tǒng)。WP一度聲勢浩大，但在微軟的一頓操作下，帶著不到1%的市場份額慘淡離場。WP推出時(shí)似乎占據(jù)著天時(shí)地利，還背靠微軟這個(gè)大腿，它到底如何失敗，一直是人們津津樂道的話題。

WP曾被視為iOS、安卓外最有前途的移動(dòng)操作系統(tǒng)，可惜微軟一頓操作它就沒了

　　WP推出后一度廣受關(guān)注，不少開發(fā)商都推出了WP應(yīng)用。不過，微軟不斷對WP改版換代，每次換代都拋棄一大堆老機(jī)型、老應(yīng)用，設(shè)計(jì)思路也飄忽不定。因此，WP的開發(fā)生態(tài)從未真正穩(wěn)定下來，開發(fā)者紛紛逃離，App數(shù)年如一日般的稀少。同時(shí)，WP的功能也遲遲未能完善，個(gè)性的磁貼界面也令部分消費(fèi)者望而生怯。微軟拿著一副好牌，打出了最爛的結(jié)局。

　　WebOS

　　在塞班時(shí)代，Palm也是智能機(jī)市場中不可忽視的力量。在觸屏風(fēng)潮席卷移動(dòng)市場后，Palm也推出了自己的新一代移動(dòng)操作系統(tǒng)——WebOS。

美輪美奐的WebOS，可惜一片叫好聲并不能為它贏得市場

　　Palm在2009年推出了Palm OS的傳承品WebOS，試圖在觸屏智能機(jī)時(shí)代也分到一杯羹。WebOS的設(shè)計(jì)理念非常先進(jìn)或者說與眾不同，它的卡片式UI設(shè)計(jì)時(shí)至今日仍深遠(yuǎn)地影響著iOS和安卓；而它的App更是獨(dú)特，WebOS的App使用Web語言來構(gòu)建，本質(zhì)上很接近現(xiàn)在的微信小程序但功能要強(qiáng)得多。但是，被無數(shù)人叫好的WebOS最終還是失敗了。

　　WebOS使用HTML來構(gòu)建各類應(yīng)用，開發(fā)者的營收難以保證，再加之Palm并沒有Google和蘋果那樣強(qiáng)勢的商業(yè)地位，WebOS并沒有在移動(dòng)市場取得成功。Palm在2010年被惠普所收購，接著在2011年，惠普宣布放棄WebOS并開源。在2013年，WebOS被再次轉(zhuǎn)手賣給了LG，現(xiàn)在WebOS是很多款LG電視機(jī)的標(biāo)配。

　　FireFox OS

　　沒錯(cuò)，這個(gè)FireFox就是瀏覽器的那個(gè)火狐，這系統(tǒng)來自于火狐瀏覽器的開發(fā)組織Mozilla。做瀏覽器的也想要到移動(dòng)市場中論劍一番，這是為何？其實(shí)火狐瀏覽器本身就是一個(gè)擴(kuò)展性特強(qiáng)的套件，它可以使用XUL和XPCOM來外接各種基于XML的組件，甚至被人稱之為瀏覽器中的操作系統(tǒng)。既然有了這前提條件，那不如干脆弄個(gè)操作系統(tǒng)出來，于是FireFox OS應(yīng)運(yùn)而生。

Firefox OS只有少量設(shè)備支持

　　FireFox OS和WebOS類似，功能、應(yīng)用程序全部使用HTML語言開發(fā)，通過WebAPI調(diào)用硬件。在這點(diǎn)上，你可以認(rèn)為實(shí)際上Firefox OS就是一個(gè)Firefox瀏覽器，它的應(yīng)用全部是網(wǎng)頁，只不過這些網(wǎng)頁被打包儲(chǔ)存于本地，并不依賴網(wǎng)絡(luò)的支持。于是，它在市場上的命運(yùn)也接近WebOS，生態(tài)始終無法有效運(yùn)營起來。在2015年，Mozilla宣布Firefox OS停止開發(fā)，這意味著Mozilla在移動(dòng)平臺鋪開生態(tài)的戰(zhàn)略宣告失敗。

　　總結(jié)

　　現(xiàn)在移動(dòng)市場已經(jīng)徹底被iOS和安卓霸占，在可見的未來，很難出現(xiàn)其他強(qiáng)有力的競爭者。因此，如果你在觸屏?xí)r代用過安卓和iOS外的系統(tǒng)，那應(yīng)該是相當(dāng)難得的經(jīng)歷，這樣的經(jīng)歷在日后應(yīng)該不會(huì)再有了。上文提到的系統(tǒng)，你到底體驗(yàn)過幾個(gè)呢？歡迎在評論區(qū)留言討論吧。